Дело № 2-194/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года с. Староюрьево

Староюрьевский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Митрофановой О.А., 

при секретаре Заволока Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 179055,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4781,12 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», то есть сделала оферту на заключение указанного договора. 

В рамках договора о карте Банк рассмотрев оферту ФИО1, изложенную в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах, открыл ей счет карты №.

Акцептовав оферту ФИО1 о заключении договора о карте путем открытия счета карты, Банк, во исполнение своих обязательств по договору, выпустил и выдал ей банковскую карту и осуществлял кредитование этого счета, при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. 

Карта ФИО1 была активирована ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения в Банк с письменным заявлением об активации карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. 

Согласно условиям договора о карте, ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами, путем размещения денежных средств на счете карты. 

В связи с тем, что ФИО1 не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив в адрес ответчика заключительное требование. До настоящего времени задолженность по карте № ответчицей не погашена, что подтверждается выпиской по счету карты. 

Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 435, 438, 809, 810, 819, 820 ГК РФ, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № в размере 179055 рублей 76 копеек и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4781 рубль 12 копеек. 

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поступившем в адрес суда заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Почтовая корреспонденция направленная ФИО1 вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». ФИО1 извещалась по имеющемуся в материалах дела адресу места регистрации: 

<

адрес>. Ответчица ФИО1 о причинах не явки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не представила, при таких обстоятельствах в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчицы, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, что не является преградой для рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд признает ответчицу ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела, а также считает возможным рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. 

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а на основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании письменного заявления предложила АО «Банк Русский Стандарт» заключить с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», и таким образом, в соответствии со ст. 435 ГК РФ, совершила оферту на заключение договора о предоставлении и обслуживание карты «Русский Стандарт».

В своем заявлении ответчица указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте, будут являться действия Банка по открытию ей счета карта и подтвердила своими подписями, что она ознакомлена, согласна и обязуется соблюдать положения, установленные в Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющиеся неотъемлемой частью договора о карте. 

Банк принял адресованную ему оферту (ст. 438 ГК РФ) и ДД.ММ.ГГГГ выпустил на имя ФИО1 банковскую карту «Русский Стандарт», открыл ей банковский счет карты №. 

Таким образом, между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем направления ФИО1 оферты (ст. 435 ГК РФ) и акцепта со стороны АО «Банк Русский Стандарт» (п. 3 ст. 438 ГК РФ) путем совершения последним в установленный срок действий, указанных в оферте и условиях договора. 

Согласно условиям Договора о карте, ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами. 

В целях погашения задолженности ФИО1 обязалась размещать на счете денежные средства, которые, при одновременном наличии у нее задолженности списываются Банком без распоряжения клиента (п. 5.14 Условий).

В пункте 5.22 Условий установлено, что срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту. 

Из выписки по счету № следует, что ФИО1 пользовалась перечисленными ей денежными средствами. 

В нарушение условий заключенного договора ФИО1 принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила условия кредитного договора банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ был сформирован заключительный счет-выписка на сумму 179055,76 руб., и направлен ответчице с предложением погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ 

Поскольку обязательства заемщика ФИО1 перед кредитором АО «Банк Русский Стандарт» по договору о карте № не исполнены, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору о карте в сумме 179055,76 руб. подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу в суд искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» уплачена государственная пошлина в размере 4781,12 руб., которая, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчицы. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Липецк-Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 179055 (сто семьдесят девять тысяч пятьдесят пять) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 4781 (четыре тысячи семьсот восемьдесят один) рубль 12 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.А. Митрофанова