ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 18 января 2020 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Филатова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

Установил:

В Невинномысский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1-6.2 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в тех случаях, когда производство по ним осуществляется в форме административного расследования. 

Из протокола об административном правонарушении 26 АВ № 0105454/4676 от 17.01.2020 года, составленного в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 13 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, причинила ФИО 1 телесные повреждения, взяв ФИО2 за кисть руки, пытаясь вытолкнуть ФИО 1 из помещения, тем самым причинила ФИО 1 телесные повреждения. Согласно заключения Невинномысского СМО№ 1051 от 10.12.2019 года указанный в предоставленном медицинском документе диагноз – «Ушибы, кровоподтеки в области левой кисти», указанные телесные повреждения не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО 1, что предусматривает административную ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ, - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что 06.12.2019 года она находилась на больничном (у нее была травма головы, в связи с чем она принимала медикаменты, назначенные врачом), но при этом пришла на рабочее место в помещение 

<

данные изъяты>. 06.12.2019 года в указанное помещение пришла ФИО2 Поскольку последняя работает в конкурирующей организации она предложила ФИО2 покинуть помещение, а также по причине того, что ФИО2 производила видеосъемку, не имея на это право. Она не причиняла ФИО2 никаких телесных повреждений, не помнит, хватала ли она последнюю за руки. Также просила обратить внимание на то, что ФИО2 не сразу обратилась в медицинское учреждение за медицинской помощью, в связи с чем считает, что ФИО2 получила телесные повреждения в другом месте.

Потерпевшая ФИО 1 пояснила, что 06.12.2019 года она пришла с инициативной группой в помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для сдачи документов. В ходе диалога с сотрудниками ЖК «Содружество» ФИО1 стала хватать ее за запястье рук и выталкивать из помещения 

<

данные изъяты> Оказавшись вытолкнутой на улицу, на улице, она увидела повреждение на руках, в связи с чем обратилась в медицинское учреждение за медицинской помощью. 

Свидетель ФИО 2, показал, что 06.12.2019 года примерно в 14-15 -14-30 часов он, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 4 пришли в помещение 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для передачи документов. В указанный период времени, находясь в данном помещении он стал свидетелем, того, как ФИО1, являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте, хватала за руки ФИО 1 со словами, «что ты здесь делаешь?», выталкивая спиной к входной двери на улицу.

Заслушав объяснения ФИО1, ФИО 1, допросив свидетеля ФИО 2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данный вывод суда объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом 26 АВ № 0105454/4676 от 17.01.2020 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, о проведении административного расследования № 4676 от 10.12.2019 года, заявлением ФИО2 от 06.12.2019 года, справкой круглосуточного травматологического пункта г. Невинномысска от 06.12.2019 года, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции от 06.12.2019 года, 20.12.2019 года, 30.12.2019 года, 17.01.2020 года, постановлением о назначении судебной медицинской экспертизы от 10.12.2019 года, заключением эксперта № 1501 от 10.12.2019 года, в исследовательской части которого указано, что на экспертизу представлен подлинник медицинской карты пациента ФИО2, получающей медицинскую помощь в амбулаторных условиях за № 165858, из которой следует, что 06.12.2019 года в 15 часов 28 минут ФИО 1, обратилась за медпомощью с жалобами на боли в области левой руки, и осмотрена травматологом. При объективном осмотре отмечено: общее состояние удовлетворительное, кровоподтеки в области левого лучезапястного сустава, боли при ощупывании. Диагноз: ушибы, кровоподтеки в области левого лучезапястного сустава. При этом эксперт пришел к выводу о том, что ФИО 1 причинены повреждения кожных покровов левого лучезапястного сустава, в виде кровоподтеков с ушибом подлежащих мягких тканей, которые указанные телесные повреждения не повлекли за собою кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО 1, письменными объяснениями ФИО 5 и ФИО 3

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает установленной и доказанной полностью вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, а, именно, в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и квалифицирует его действия по статье 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлены следующие виды наказания - административный штраф в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее состояние здоровья, имущественное положение, наличие на иждивении ребенка-инвалида, что подтверждается справкой МСЭ-2009 № 2950039, что расценивается судом, как обстоятельство, смягчающее административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 1.2 КоАП РФ, приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения административного наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, предусмотренных санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 6.1.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

Постановил:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (отдел МВД России по г. Невинномысску) ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет получателя 40101810300000010005, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК 040702001, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 07724000, идентификатор 18880426202601054545. 

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Филатова