Дело № 1-209/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 19 сентября 2018 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чернышевского района Мункуевой А.О., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Самойлова А.Н., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца с. 

<

данные изъяты>, русского, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, 

<

данные изъяты> со слов тяжелых хронических заболеваний не имеющего, официально не трудоустроенного, проживавшего по адресу: 

<

адрес> судимого:

21.11.2006 г. Чернышевским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 22.09.2011 г. срок изменен, наказание снижено до 1 года 11 месяцев условно, с испытательным сроком в 2 года.

10.06.2008 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч.4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.11.2006 г. и окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края 22.09.2011 года срок изменен, наказание снижено до 8 лет лишения свободы. Постановлением Нерчинского районного суда от 03.06.2014 г. заменена неотбытая часть наказания на ограничение свободы сроком на 2 года 6 месяцев. 23.07.2015 года постановлением Чернышевского районного суда заменено наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы на срок 8 месяцев 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 06.04.2016 года по отбытию срока наказания.

обе судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления были совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В вечернее время с 16 часов до 17 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные время и дата следствием не установлены, у ФИО1 находящегося на участке местности, расположенном в 

<

данные изъяты> метрах в восточном направлении от ограды дома 

<

адрес>, достоверно владеющего информацией о наркотических свойствах 

<

данные изъяты>) внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления.

Находясь в указанное время в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, умышленно, 

<

данные изъяты> заготовил верхушечные части дикорастущей 

<

данные изъяты>, содержащей наркотическое средство 

<

данные изъяты>), то есть незаконно приобрел в свое пользование наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, относящееся к крупному размеру наркотических средств.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для личного употребления, в вышеуказанное время, приобретенное им наркотическое средство- 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, умышленно, перенес на территорию домовладения по адресу квартира №2 дома №3 по ул. Клубная с. Комсомольское, Чернышевского района, Забайкальского края.

ФИО1 являясь лицом, употребляющим наркотические средства, в вечернее время с 16 часов до 17 часов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории домовладения по адресу 

<

адрес>, умышленно, путем 

<

данные изъяты>), незаконно изготовил наркотическое средство, которое употребил. После чего оставшееся 

<

данные изъяты> наркотическое средство - 

<

данные изъяты> общей массой 

<

данные изъяты> грамма незаконно хранил по месту жительства вплоть до 01 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, до изъятия сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Наркотическое средство - 

<

данные изъяты>) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года №681 и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса - 

<

данные изъяты> грамма наркотического средства 

<

данные изъяты>) относится к крупному размеру.

Кроме того, в период времени с 00 часов до 01 часа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время и дата в ходе следствия не установлены, у ФИО1, находящегося в квартире 

<

адрес>, испытывающего материальные трудности, внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего А.Т.И.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в то же время, в том же месте ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно похитил ковер размером 2 м на 1,5 м, стоимостью 1000 рублей, ковер размером 2 м на 1,5 м, стоимостью 1000 рублей, ковер размером 4 м на 3 м, стоимостью 1500 рублей, стол-тумбу, стоимостью 500 рублей, принадлежащие на праве собственности А.Т.И. 

После чего ФИО1 удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей А.Т.И. имущественный ущерб на сумму 4 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает, и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен. 

Защитник Самойлов А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Потерпевшая А.Т.И.., в судебное заседание не явилась, направила заявление в котором просила рассмотреть уголовное дело в своё отсутствие, указав что на рассмотрение дела в особом порядке согласна. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда. 

Государственный обвинитель Мункуева А.О. также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенные подсудимым преступления, не превышают 10-ти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере; 

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет на иждивении четверых малолетних детей. (т.2 л.д.10-32).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, по обоим преступлениям признает наличие на иждивении малолетних детей (п. «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), по краже, также частичное добровольное возвращение похищенного (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие у него заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 имеет две непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, за которые ему было назначено реальное наказание в виде лишения свободы, и он вновь совершил умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжкого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется особо опасный рецидив преступления, что, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством.

В этой связи в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ФИО1 не может быть назначено менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление. 

С учётом обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения в отношении подсудимого категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для предоставления отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ч.1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также учитывая, что в действиях ФИО1 имеется особо опасный рецидив преступления, то суд назначает ему наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, и то, что ФИО1 назначается наиболее строгий вид наказания, то суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также с учетом материального положения подсудимого не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Поскольку одно из преступлений совершенных ФИО1 относится к категории тяжкого, то окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ и с учетом всех обстоятельств дела путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

С учетом вышеизложенного, в также учитывает то, что ФИО1 в настоящее время содержится под стражей по другому уголовному делу, то суд считает необходимым меру пресечения ему в рамках настоящего уголовного дела в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не был заявлен. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

Признанные по делу вещественными доказательствами: три ковра, которые были возвращены потерпевшей, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ следует оставить у законного владельца – потерпевшей А.Т.И. растительную массу, являющуюся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г., которая находится в пакете-сумке синего цвета, замок, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Чернышевскому району (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.), в соответствии с п.п. 2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого по назначению следователя и суда возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316,317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 3 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации особо опасный рецидив преступления и назначить ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы:

- по ч.2 ст. 228 УК РФ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок 1 (один) год.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 по настоящему приговору наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в рамках настоящего уголовного дела подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок наказания исчислять с 19 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства:

- три ковра - оставить у законного владельца Т.И. 

- растительную массу, являющуюся наркотическим средством 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г., которая находится в пакете-сумке синего цвета, замок - уничтожить

Процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова