УИД № 23RS0051-01-2024-002016-19 К делу № 1- 262/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 11 декабря 2024 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мельник Н.А.

при секретаре Мироненко К.А.

с участием: 

государственного обвинителя Кашкиной Е.А. 

подсудимого ФИО1 

защитника - адвоката Липина А.Л., предоставившего ордер 

<

№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, инвалида III группы, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> награжденного государственной наградой – медалью «За Отвагу», судимого: 

<

дд.мм.гггг> года Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил три эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же, ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Он же, ФИО1 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 26.11.2023 года, точное время не установлено, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2, действуя по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, умышлено, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, незаконно проник в хозяйственную постройку, из которой похитил находящееся в разных местах имущество, а именно: б/у головки блока цилиндров на автомобиль «хонда»; б/у головки блока цилиндров на автомобиль тайота; б/у охладителя «Тайфун» на 4 контура; б/у набора инструментов состоящий из ключей; б/у модулей зажигания ВАЗ в кол-ве 4 шт.; б/у болгарки УШМ зеленого цвета марки «BOSCH»; б/у болгарки УШМ зеленого цвета марки «Макита»; б/у УШМ «Интерскол», стоимостью 5 000 рублей; б/у динамики низкочастотные 15 дюймов, 2 шт.; б/у электролобзик марки «Макита»; б/у игровая приставка «Денди» в комплекте к которой были 2 джойстика, пистолет, блок питания; б/у игровой приставки «Сега» в комплекте к которой были 2 джойстика, блок питания; б/у рулевой рейки «Тайота»; б/у головки блоков цилиндра автомобиля «УАЗ»; б/у кожуха КПП автомобиля УАЗ; б/у маховика от автомобиля УАЗ; б/у генератор от автомобиля УАЗ; б/у алюминиевые фляги (молочные) в кол-ве 2 шт., тем самым тайно похитил принадлежащие ФИО2 имущество, общей стоимостью 66 900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный ущерб на сумму 66 900 рублей.

Он же, ФИО1, 26.11.2023 года в период времени с 17 часов 17 минут по 18 часов 30 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея при себе заранее приисканную им строительную тачку, а также 2 полимерных мешка, подошел к воротам территории пункта приема металлов, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с главного въезда, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, через ворота незаконно проник на территорию пункта приема металлов, в последующем открыв их изнутри и, в период времени с 17 часов 17 минут по 18 часов 30 минут, хранящиеся там, и принадлежащие ФИО3, обрезки медных кабелей, общей массой 140 кг и стоимостью 84 000 рублей, поместил в полимерные мешки и в заранее приготовленную за территорией пункта приема металлов строительную тачку, тем самым, тайно их похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 79 100 рублей.

Он же, ФИО1, 26.11.2023 не позднее в 19 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь вблизи домовладения, расположенного по адресу: 

<

...>, реализуя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, прошел на территорию домовладения расположенного по адресу: 

<

...>, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, проникнув на территорию домовладения, прошел за угол дома, где забрал стоявший у стенки, тем самым, тайно похитил принадлежащий ФИО4 велосипед марки «STELS 440», стоимостью 10 100 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный ущерб на сумму 10 100 рублей. 

Он же, ФИО1, 29.11.2023 года примерно в 19 часов 16 минут, имея умысел, направленный на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, выбрал предварительно предметом своего преступного посягательства автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО5, который находился вблизи подъезда 

<

адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, после чего путем свободного доступа проник в салон данного автомобиля, где сел на водительское сидение и с помощью обрывания пластика рулевой колонки, и путем замыкания проводов, завел двигатель вышеуказанного автомобиля, после чего привел автомобиль в движение, совершив на указанном автомобиле самовольную поездку, тем самым, совершив угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. 

Он же, ФИО1, 01.12.2023 года, примерно в 01 час 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на совершение угона, то есть неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, выбрал предварительно предметом своего преступного посягательства автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

№> регион, принадлежащий на праве собственности ФИО6, который находился около двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего разбил переднее водительское окно и проник в салон вышеуказанного автомобиля, где сел на водительское сидение и с помощью обрывания пластика рулевой колонки и подбором проводов, пытался завести двигатель данного автомобиля и привести автомобиль в движение, но не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, тем самым, не довел свои преступные действия, направленные на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

№> регион до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Он же, ФИО1, 18.12.2023 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, убедился, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, и пройдя к опорам имеющегося там навеса, расположенного перед входом в основную часть дома, где забрал стоявший у опоры навеса, тем самым, тайно похитил, принадлежащий ФИО7 велосипед марки «STELS» с самодельно установленным мотором марки «f80» общей стоимостью 16 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный ущерб на сумму 16 500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и пояснил суду, что в конце ноября месяца 2023 года, точной даты не помнит, он шел по ул. Свободы г. Тимашевска, и, проходя мимо домовладения № 18, он увидел рядом с данным домом пристройку, которая не была огорожена, и одна из дверей была приоткрыта. После чего он проник в данную хозяйственную пристройку и обнаружил множество разных вещей, но его конкретно интересовал металлолом, который можно было похитить и сдать. Из данной хозяйственной постройки он брал интересующие его вещи и относил к себе домой, где складировал, так как не далеко проживает. После того, как он взял все интересующие его вещи, он вывал к своему дому такси, в которое загрузил часть взятых вещей, так как все не поместились, и направился в пункт приема металлов. После он совершил еще одну поездку в пункт приема металлов, но уже на другом такси, где также сдал оставшиеся вещи, похищенные им из хозяйственной постройки. То, что сдать у него не получалось, он выкинул. Полученные денежные средства за сданный лом металлов он потратил на личные нужды.

26.11.2023 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес> он решил восстановить совершить хищение лома металлов с территории пункта приема металлов по вышеуказанному адресу. Для этих целей он к данному пункту приема металлов прикатил принадлежащую ему строительную тачку, которую оставил за пределами территории. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он проник на территорию пункта приема через ворота, и, из находившейся там кучи резаных медных кабелей, стал частями носить данные кабели в тачку. Когда набралась полная тачка, он направился с данной тачкой к автодороге, но услышал за спиной стук ворот, и, не видя, кто вышел, чтобы не быть пойманным, он оставил тачку и убежал. Он не слышал, чтобы его кто-то звал, и сам он никого не видел. 

26.11.2023 года, двигаясь по 

<

адрес>, примерно в 18 часов 00 минут, проходя мимо дома № 

<

№>», во дворе данного домовладения он увидел стоящий у стены велосипед. Так как до его дома ему было далеко идти, то он решил взять данный велосипед, чтобы доехать домой. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он перебрался через забор путем загиба его части, и попал на территорию домовладения, где, дойдя велосипеда синего цвета марки «STELS 440», который не был ничем закреплен к чему-либо, выкатил его на улицу и, сев, поехал к себе домой. Данный велосипед он в последующем хотел оставить себе и распорядиться им по своему усмотрению. Позже в этот же день, сотрудниками полиции вышеуказанный велосипед был у него изъят и передан владельцам.

29 ноября 2023 года он находился 

<

№>, и поскольку понял, что ему еще далеко идти до дома, а денег на общественный транспорт у него не было, примерно в 19 часов 15 минут проходя через двор многоквартирного дома 

<

адрес> обратил внимание, что около одного из подъездов припаркован автомобиль ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак 

<

***> регион белого цвета. Чтобы не идти пешком, он решил на указанном автомобиле доехать к себе домой в 

<

адрес>, то есть угнать данный автомобиль. Поэтому он подошел к данному автомобилю ВАЗ 2106 белого цвета, попробовал не заперта ли дверь в машине, автомобиль оказался открыт. После чего он открыл левую переднюю водительскую дверь автомобиля, присел на переднее водительское сиденье, закрыл дверь, увидел, что в замке зажигания не было ключа от автомобиля, поэтому он руками отломал нижнюю пластиковую защиту рулевой колонки и вырвал провода из замка зажигания указанного автомобиля с целью их последующего соединения для запуска двигателя автомобиля. Соединив провода, он запустил двигатель автомобиля, включил заднюю скорость, и начал сдавать назад. Проехав на данном автомобиле примерно 3-5 метров, он столкнулся с каким-то препятствием, и автомобиль остановился. После чего он вышел из автомобиля ВАЗ 2106 и пешком пошел к себе домой. 01.12.2023 года он пришел в Отдел МВД России по Тимашевскому району, сообщив сотрудникам полиции, что 29.11.2023 года примерно в 19 часов 16 минут он совершил угон вышеуказанного автомобиля ВАЗ 2106 белого цвета. У него приняли явку с повинной и опросили по данному факту. Похищать указанный автомобиль он не хотел, а хотел лишь на указанном автомобиле доехать домой. 

01.12.2023 год в 00 часов 30 минут он вышел от товарища, с которым они выпивали спиртные напитки, и пешком направился домой. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и пешком идти ему не хотелось. Поэтому 01.12.2023 года около 01 часа 00 минут, когда он находился около дома 

<

адрес>, то решил угнать какую-нибудь машину и доехать на ней домой в пос. Индустриальный г. Тимашевска. Около 

<

адрес> на парковочном месте стоял автомобиль ВАЗ 2106 бежевого цвета, который был накрыт авто тентом из брезентовой ткани. Данный автомобиль он решил угнать, чтобы доехать на нем домой. Примерно в 01 час 00 минут 01.12.2023 года, подойдя к указанному автомобилю марки ВАЗ 2106 бежевого цвета, он стянул с нее авто тент, попытался открыть дверь машины, но все двери были заперты. Он поднял с земли камень, которым разбил стекло на водительской двери и выбросил его в сторону. После чего через разбитое стекло с внутренней стороны он открыл водительскую дверь указанной машины, присел на переднее водительское сиденье и, так как ключа от замка зажигания в машине не было, он руками сломал пластмассовую панель рулевой защиты, вырвал провода из замка зажигания, которые попытался соединить, чтобы привести автомобиль в движение и поехать на нем к себе домой, то есть угнать автомобиль. Однако завести данный автомобиль ему не удалось. После чего он попытался включить автомобильный магнитофон, но ему также это не удалось. Он пытался соединять различные провода, чтобы завести автомобиль, но ему ничего не удалось. Поэтому он вышел из машины и пешком пошел домой. 01.12.2023 года он пришел в Отдел МВД России по Тимашевскому району, сообщив сотрудникам полиции, что 01.12.2023 года примерно в 01 час 00 минут он пытался совершить угон вышеуказанного автомобиля марки ВАЗ 2106 бежевого цвета. Похищать указанный автомобиль он не хотел, а только хотел доехать домой. 

18.12.2023 года примерно в 19 часов 00 минут он шел по ул. Братской в сторону ул. 50 лет Октября, и, проходя мимо домовладения 

<

адрес> заметил во дворе данного домовладения стоящий в нескольких метрах от забора велосипед. Подойдя к калитке, он проверил, что калитка не закрыта, и, посмотрев по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, и он в тайне от хозяев домовладения зашел во двор, где взял велосипед и выкатил его на улицу, а когда хотел поехать то не смог этого сделать, так как велосипед был с установленным мотором, в связи с чем он решил его катить. Сам велосипед он в последующем хотел продать. С данным велосипедом он дошел до магазина «Пятерочка», где оставил его на парковке и зашел в магазин, чтобы купить продукты. Когда он вышел из магазина, то велосипеда на месте не оказалось. Он не стал его искать и направился домой. 

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ФИО2 пояснила суду, что на территории ее домовладения в конце участка находится строение, которое она и ее семья используют как склад для вещей, у которого имеются ворота для въезда и выезда, на случай если будет необходимо заехать на машине для ее починки или каких-либо хозяйственных нужд. Данными воротами её семья не пользовалась, они у них практически были как стены, но с возможностью открытия. Закрываются ворота, на выдвижные штыри, которые входили в землю и в потолок, также имеется щеколда посередине ворот. Примерно в конце ноября 2023 года, её сожитель - ФИО8, ремонтировал двери, и ему необходим был гвоздодер и молоток, который он оставлял в определенном месте, в строении, которое использовалось как склад и хоз. постройка, которое находится в конце участка, но данные инструменты он там не обнаружил. Тогда они решили, что он, возможно, положил их в другое место, взяли другие инструменты, а данной пропаже не придали значения. Так же на протяжении нескольких дней ФИО8 говорил ей, что у него в хоз. постройке отсутствует тот или иной инструмент, вещи переложены с одного места на другое. Тогда они подумали, что её сын Стас мог взять данные инструменты, так как он строится. Позже она заметила, что дверь хоз. постройки открыта и сказала ФИО8, что он, не закрыл дверь, на что он ей ответил, что он дверями не пользовался и не выходил через них на улицу. Тогда она стала подозревать, что кто-то проник к ним в хоз. постройку и взял вещи, которых они не досчитались. На тот момент в связи с тем, что данная хоз. постройка заставлена разными вещами очень плотно, она не могла знать, что еще пропало, а то, что определили, подумали, что это мелочь и в полицию обращаться не стали. Позже приехал её сын ФИО9, которому она рассказала, что кто-то проник к ним в хоз. постройку и взял их вещи. Тогда он решил пойти и посмотреть, какие вещи у него пропали, хранящиеся в хоз. постройке, так как он ранее с её мужем часто там занимались хозяйственными делами, и он осведомлен, где примерно какая вещь лежала. После того как её сын сходил и посмотрел, он пояснил, что пропало достаточно много вещей, а именно: б/у головка блока цилиндров на автомобиль хонда; б/у головка блока цилиндров на автомобиль тайота; б/у охладитель «Тайфун» на 4 контура; б/у набор инструментов состоящий из ключей; б/у модули зажигания ВАЗ в кол-ве 4 шт.; б/у болгарка УШМ зеленого цвета марки «BOSCH»; б/у болгарка УШМ зеленого цвета, марки «Макита»; б/у УШМ «Интерскол», серого цвета; б/у динамики низкочастотные 15 дюймов, 2 шт.; б/у электролобзик марки «Макита», синего цвета; б/у игровая приставка «Денди» в комплекте к которой были 2 джойстика, пистолет, блок питания; б/у игровая приставка «Сега» в комплекте к которой были 2 джойстика, блок питания, в корпусе черного цвета; б/у рулевая рейка «Тайота»; б/у головка блоков цилиндра автомобиля «УАЗ»; б/у кожух КПП автомобиля УАЗ; б/у маховик от автомобиля УАЗ; б/у генератор от автомобиля УАЗ; б/у алюминиевые фляги из алюминия (молочные) в кол-ве 2 шт., каждая объемом в 40 литров. Документов на данное имущество у неё не сохранилось. Считает, что ей был причинен материальный ущерб на сумму около 100 тысяч рублей, который для нее является значительным, так как ее ежемесячная заработная плата с ежемесячной пенсией составляет 40 000 рублей.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО3, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что его семья владеет пунктом приема металла по адресу: 

<

адрес>, и на данном объекте в основном работает его отец ФИО10 26.11.2023 года ему позвонил отец и сообщил, что на территории пункта приема металл он заметил постороннего человека в районе, где лежала куча медных проводов в оплетке. Так как он находился недалеко от пункта приема металла, он направился туда, и когда подошел, то увидел, что около пункта приема металлов ходит какой-то мужчина, которого он окрикнул, но данный мужчина, не оборачиваясь в его сторону, убежал. Он не понял, слышал мужчина его или нет. Когда он подошел ближе к пункту приема металлов, то рядом, за пределами пункта, увидел стоящую строительную тачку, на которую были нагружены куски медных проводов в оплетке. Данную тачку и с ее содержимым он повез на территорию пункта приема металлов через ворота, которые были открыты и, оставив тачку, он ушел домой. Через некоторое время, примерно через 1 час он снова направлялся в сторону пункта приема металлов, и, подходя к нему, увидел, как через забор, обратно с территории пункта приема металлов перелазит неизвестный ему мужчина, который, упав с забора, быстро встал и убежал. Когда он прошел на территорию пункта приема металлов, там был его отец, который пояснил, что он находился на территории, когда заметил в отдалении, как через забор кто-то перебирается. Он окликнул данного мужчину, который тут же полез обратно. Позже при просмотре камер видеонаблюдения, он увидел, что, когда он закатывал на территорию пункта приема металлов тачку с кабелем и когда наблюдал перелазившего через забор мужчину, это был один и тот же человек, так как одет он был идентично. Также по камере он заметил, что данный мужчина, примерно в 17 часов 17 минут с территории пункта приема металлов вынес два белых мешка полные резаных кабелей в оплетке, и в тот момент его никто не заметил. После чего он обратился с заявлением в полицию, поскольку причиненный ему материальный ущерб в размере 84 000 рублей для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО4, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в пользовании их семьи находиться велосипед марки «STELS 440» синего цвета, который она совместно с мужем ФИО11 покупали в 2020 году за 10 000 рублей с рук, то есть б/у и данным велосипедом в основном пользовался их сын, они же с мужем редко на нем куда-то ездили. 26.11.2023 года она с семьей находились дома, праздновали день матери, и в этот день ее сын ФИО12 на данном велосипеде катался во дворе, после чего поставил его за домом с левой стороны, там, где данный велосипед с улицы не просматривался, но если зайти и пройти за дом, то его можно было увидеть. До 28.11.2023 года никто о велосипеде не вспоминал за его ненадобностью. 28.11.2023 года она попросила своего сына съездить в магазин на велосипеде, однако, он во дворе велосипед марки «STELS 440» синего цвета не обнаружил, о чем сообщил ей. Тогда уже она вышла во двор и стала искать велосипед, и, обойдя весь двор, а также посмотрев во всех помещениях, также велосипед не обнаружила. Убедившись, что велосипеда нет, она поняла, что его кто-то украл, в связи с чем обратилась с заявлением в полицию, поскольку ей причинен материальный ущерб на сумму в 10 000 рублей, что для нее является существенным, так как она не работает. В этот же день, после её заявления сотрудники полиции вернули ей ее велосипед марки «STELS 440» синего цвета и от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение велосипеда совершил ФИО1

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО5, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове белого цвета, 1994 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>, который он приобрел примерно в 2020 году, и пользовался автомобилем он лично. Больше никто из посторонних никогда не управлял и не пользовался его автомобилем, так как он никому не давал на это разрешения. 28 ноября 2023 года примерно в 19 часов 00 минут на вышеуказанном автомобиле «ВАЗ 2106» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> он поехал к своим родителям в 

<

адрес>, откуда вернулся примерно в 21 час 30 минут, припарковав свою машину во дворе многоквартирного дома, в котором проживает, а именно во дворе дома № 2 мкр. Сахарный завод г. Тимашевска около подъезда № 3. Утром 29.11.2023 года проснувшись, он и супруга собрались на работу, а также собрали их ребенка в детский сад. Выйдя из своей квартиры на улицу, он обратил внимание, что принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион находится на том же месте, где он его припарковал 28.11.2023 года - около подъезда № 3 их дома. Около 18 часов 00 минут 29.11.2023 года он вернулся с работы домой, его машина находилась на том же месте, где он ее припарковал изначально 28.11.2023 года. Примерно в 19 часов 30 минут 29.11.2023 года к ним пришла соседка ФИО13, которая сообщила, что его автомобиль «ВАЗ 2106» в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

адрес> находится около подъезда № 1 многоквартирного дома 

<

адрес>, а также она спросила, почему он совершил ДТП и скрылся с места происшествия. На что он ответил, что ДТП не совершал. После чего он вышел на улицу и обнаружил, что на самом деле его автомобиль «ВАЗ 2106» находится около подъезда № 1, хотя он его парковал около подъезда № 3 дома 

<

адрес>. Он понял, что его вышеуказанный автомобиль был угнан, после чего он вызвал сотрудников полиции, которые по приезду приняли у него заявление, опросили по данному факту и осмотрели место происшествия, а также его машину. После совершения угона при осмотре своего автомобиля марки «ВАЗ 2106» он обнаружил повреждения машины, а именно: была оторвана нижняя пластиковая защита рулевой колонки и вырваны провода. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный автомобиль угнал гр. ФИО1, с которым он ранее знаком не был. Кроме него его автомобилем никто не управлял, он никому не разрешал на нем ездить и им пользоваться, в том числе ранее неизвестному ему ФИО1

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, давала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО5

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО6, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове бежевого цвета, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

№>. Данный автомобиль он оформил на своего отца ФИО15, однако вышеуказанным автомобилем пользовался он лично, машина была только оформлена на отца. Больше никто из посторонних никогда не управлял и не пользовался вышеуказанным автомобилем ВАЗ 2106, так как он никому не давал на это разрешения. 30 ноября 2023 года примерно в 14 часов 00 минут он на вышеуказанном автомобиле «ВАЗ 2106» поехал на автомойку, после чего примерно в 15 часов 00 минут он припарковал машину на автомобильной стоянке около многоквартирного 

<

адрес>. Кроме этого он накрыл машину авто тентом и замкнул все двери, так как решил, что зимой данным автомобилем управлять не будет и некоторое время машина будет стоять на данном участке местности. Ключи от машины он забрал к себе домой, где по приходу положил на тумбочку. 01.12.2023 года он находился дома. Около 12 часов 00 минут ему позвонила его мама ФИО16, которая около 11 часов 00 минут ушла в магазин, которая сказала ему, что проходила около его автомобиля марки «ВАЗ 2106», который припаркован около 

<

адрес> и увидела, что с машины стянут авто тент, который находился на земле, а также на передней водительской двери разбито стекло. Он оделся, вышел на улицу, пошел к своей машине, где ее парковал ранее 30.11.2023 года, и увидел, что с машины был скинут авто тент, стекло передней водительской двери было разбито, в салоне машины имелись многочисленные осколки разбитого стекла, также была повреждена передняя панель, вырван прикуриватель и автомобильный магнитофон, которые лежали на переднем пассажирском сиденье, а также был поврежден руль. Так как была повреждена панель, руль и вырваны провода, он понял, что его машину пытались привести в движение и угнать. Авто тент также был поврежден. Он позвонил в полицию, и сообщил о случившемся. По приезду сотрудники полиции опросили его по данному факту и приняли у него заявление. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что принадлежащий ему автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове бежевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

№> пытался угнать житель г. Тимашевска ФИО1, с которым он ранее знаком не был.

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО7, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что в его владении находился велосипед марки «STELS», которым пользовался только он, так как он был приобретен для работы примерно в 2007 году за сумму примерно 10 000 рублей. По форме он был как обычный велосипед, не спортивный, только с возможностью переключения скоростей. В последующем, так как ему стало трудно ездить и перевозить грузы на велосипеде, он решил купить специализированный вело-мотор и установить его на велосипед. В июне месяце 2021 года он через интернет приобрел вело мотор марки «f 80», за 8 000 рублей и установил на свой велосипед марки «STELS», продолжив его эксплуатацию. Данный велосипед он оставлял всегда на одном и том же месте, а именно во дворе возле столба (опоры навеса), примерно в 3-4 метрах от забора и, так как сам забор у него выполнен из металлических прутьев, с улицы и рядом проходящего тротуара, велосипед полностью видно. 18.12.2023 года примерно в 18 часов 00 минут он вернулся на своем велосипеде домой, и поставил как обычно и ставит. Когда заходил домой через калитку, он ее закрыл на щеколду и на саму щеколду надевается цепь. Открыть саму калитку можно легко, но при этом, не зная, как это сделать цепь будет шуметь, он бы это услышал, даже находясь в доме. Но будучи в доме, он никаких звуков открывания калитки не слышал. Примерно в 20 часов 00 минут, он выходил на улицу покурить и видел стоящий под навесом на своем месте велосипед. В 21 час 00 минут он вышел из дома покурить, и обратил внимание на то, что велосипеда нет на месте. Сначала он подумал, что кто-то из семьи мог убрать велосипед, но, пройдясь по двору, велосипед он не обнаружил и, спросив семью, ему ответили, что его никто не трогал. В связи с чем он понял, что кто-то совершил хищение его велосипеда, и обратился с заявлением в полицию. Материальный ущерб для него является значительным, так как его заработная плата составляет 30 000 рублей, а он является единственным кормильцем в семье, а также является многодетным отцом, поскольку у него 5 детей.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО17, пояснил суду, что он работает в должности мастера площадки ООО «Сплит Сервис» по адресу: 

<

адрес> где находится пункт приема лома, черного и цветного металла. Данная территория оборудована системой видеонаблюдения, к которой он доступа не имеет. Данные о приеме металлического лома, лице его сдавшим, формируются посредством электронной программы «1 С», данные сразу же добавляются в базу, и в последующем данные хранятся в центральном офисе ООО «Сплит Сервис». Лом металла сдать без документов (паспорта или иного официального документа) в ООО «Сплит Сервис» невозможно. Летом 2023 года, точное время он не помнит, в площадку ООО «Сплит Сервис» 

<

адрес> с целью сдачи лома металла, прибыл в первый раз мужчина в военной форме с шевроном «Вагнер» - как ему стало известно чуть позже – ФИО1 который на свои паспортные данные сдал различный лом металла. Забрав деньги за лом металла, он уехал прочь. Всего он сдавал лом металла раза 3-4, точное количество он не помнит, при этом первые два раза ФИО1 прибывал на каком-то мопеде, потом с кем-то на автомобиле, а последний раз примерно в конце ноября – начале декабря 2023 года ФИО1 приехал сдавать лом металла на машине белого цвета. Из багажного отделения данного автомобиля доставал различные металлические изделия – половину двигателя, алюминиевую флягу, обожжённый кусок меди, было что-то еще, но он внимания не обратил. Все это было взвешено, составлены необходимые документы и выдана оплата за данный лом металла, после чего они уехали в неизвестном направлении. Через несколько дней ему позвонило руководство ООО «Сплит Сервис», и сообщило что сданное ФИО1 имущество было им похищено, но к тому моменту оно было вместе со всем ломом цветного металла отправлено на общую базу для переработки, в связи с чем предъявить данное имущество для осмотра не представилось возможным. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО18, чьи показания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, пояснял, что 18.12.2023, года в вечернее время, он по служебным вопросам находился неподалеку от домовладения 

<

адрес>. В этот момент он заметил двигающегося на велосипеде по направлению ко нему ранее незнакомого мужчину, который попросил угостить его сигаретой, на что он ответил согласием, и между ними завязался диалог. В ходе общения данный мужчина представился как ФИО1, рассказал, что он бывший «Вагнеровец». Он обратил внимание на его велосипед – это был велосипед марки «Стелс» с установленным на него двигателем, что можно увидеть нечасто. Также он обратил внимание, что ФИО1 двигался на данном велосипеде как-то неловко, что невольно вызывало ощущение, что этот велосипед ему не принадлежит. ФИО1 пожаловался на велосипед, на котором он двигался, пояснив, что он не может его завести, после чего поблагодарил за сигарету и направился дальше. Он также убыл по своим делам. Однако, через некоторое время от сотрудников полиции Отдела МВД России по Тимашевскому району ему стало известно, что данный велосипед, на котором двигался ФИО1, был им похищен. У кого именно ФИО1 похитил указанный велосипед с установленным на него веломотором, и дальнейшая судьба данного имущества ему не известно.

Также вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: 

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у ФИО2: 

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.05.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому последний в присутствии двух понятых показал, что он 25.11.2023 года в течении дня находясь по адресу: 

<

адрес>, проник в расположенную на территории данного домовладения хозяйственную постройку, откуда тайно совершил хищение принадлежащих ФИО2 вещей (т. 3 л.д. 179-186, 187-190).

- Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которого был установлено, что местом совершения преступления является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была осмотрена хозяйственная постройка с которой было совершено хищение вещей, принадлежащих ФИО2 (т. 2 л.д. 224-228, 229-233).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный 21.12.2023 года в КУСП 

<

№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть о том, что 25.11.2023 он, находясь по адресу: 

<

адрес> с территории домовладения, а именно с хозяйственной постройки, совершил хищение принадлежащих ФИО2 вещей (т. 3 л.д. 2-4).

- Заключением эксперта 

<

№> от 27.05.2024, согласно которому: Стоимость б/у головки блока цилиндров на автомобиль хонда, б/у головки блока цилиндров на автомобиль тайота, б/у охладителя «Тайфун» на 4 контура, б/у набора инструментов состоящий из ключей, б/у модулей зажигания ВАЗ в кол-ве 4 шт., б/у болгарки УШМ зеленого цвета марки «BOSCH», б/у болгарки УШМ зеленого цвета марки «Макита», б/у УШМ «Интерскол», б/у динамики низкочастотные 15 дюймов, 2 шт., б/у электролобзика марки «Макита», б/у игровая приставка «Денди» в комплекте к которой были 2 джойстика, пистолет, блок питания, б/у игровой приставки «Сега» в комплекте к которой были 2 джойстика, блок питания, б/у рулевой рейки «Тайота», б/у головки блоков цилиндра автомобиля «УАЗ», б/у кожуха КПП автомобиля УАЗ, б/у маховика от автомобиля УАЗ, б/у генератора от автомобиля УАЗ, б/у алюминиевых фляг из алюминия (молочные), в общей сумме составила 66 900 рублей (т. 3 л.д. 198-213).

По обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у ФИО3:

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.05.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому последний в присутствии двух понятых показал, что он 26.11.2023 года в вечернее время примерно в 17 часов 50 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, 

<

адрес> проник на территорию пункта приема металлов откуда тайно похитил лома меди в количестве 140 кг (т. 3 л.д. 179-186, 187-190).

- Протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которому был установлено, что местом совершения преступления является территория пункта приема металлов, расположенная по адресу: 

<

...> «И», где был осмотрен двор откуда было совершено хищение, а также строительная тачка, оставленная и груженная отрезками медного провода (т. 2 л.д. 167-169).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный 21.12.2023 года в КУСП № 15080 Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть о том, что 26.11.2023 года он, находясь по адресу: 

<

адрес> с территории пункта приема металлов, совершить хищение лома меди в кол-ве 140 кг (т. 2 л.д. 214-216) 

- Протоколом выемки от 28.05.2024 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, во дворе пункта приема металлов 

<

адрес> у ФИО3 была изъята строительная тачка стального цвета, с помощью которой ФИО1 совершал хищение лома металлов (т. 2 л.д. 195-196, 197).

- Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, была осмотрена строительная тачка стального цвета, с помощью которой ФИО1 совершал хищение лома металлов (т. 2 л.д. 198-200).

- Протоколом осмотра предметов от 28.05.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, был осмотрен компакт диск с имеющимися на нем фрагментами видеофайлов, на которых запечатлен момент хищения отрезков медных кабелей (т. 2 л.д. 204-206, 207-208,209).

- Заключением эксперта 

<

№> от 27.05.2024 года, согласно которому: Стоимость меди в количестве 140 кг по состоянию на 26.11.2023, составляет 79 100 рублей (т. 3 л.д. 198-213).

По обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у ФИО4:

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.05.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому последний в присутствии двух понятых показал, что он 26.11.2023 года в вечернее время примерно в 18 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, проник на территорию данного домовладения, откуда тайно похитил велосипед марки «STELS 440» синего цвета (т. 3 л.д. 179-186, 187-190).

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которому был установлено, что местом совершения преступления является территория домовладения, расположенная по адресу: 

<

адрес> где был осмотрен двор, откуда было совершено хищение, а также участок забора, через который было осуществлено проникновение (т. 2 л.д. 9-12, 13-15).

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.11.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которому была осмотрена хозяйственна постройка 

<

адрес>, в присутствии потерпевшей ФИО4, а также присутствующий при осмотре ФИО1 пояснил, что ранее похищенный им велосипед марки «STELS 440» синего цвета с территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> стоит слева при входе в хоз. постройку, где при входе он и был обнаружен (т. 2 л.д. 22-25, 26-27).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированный 21.12.2023 года в КУСП 

<

№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть о том, что 26.11.2023 он, находясь по адресу: 

<

адрес> с территории домовладения, совершить хищение велосипеда марки «STELS 440» (т. 2 л.д. 45-47).

- Протоколом выемки от 27.05.2024 года, согласно которому по адресу: 

<

адрес> у ФИО4 был изъят велосипед марки «STELS 440» синего цвета, хищение которого совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 100-101, 102).

- Протоколом осмотра предметов от 27.05.2024 года и фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: Краснодарский край Тимашевский район, г. Тимашевск, во дворе домовладения по ул. Трактористов, д. 13 «А», был осмотрен велосипед марки «STELS 440» синего цвета, хищение которого совершил ФИО1 (т. 2 л.д. 103-104, 105).

- Заключением эксперта 

<

№> от 27.05.2024 года, согласно которому: Стоимость велосипед марки «STELS 440» по состоянию на 26.11.2023, составляет 10 100 рублей (т. 3 л.д. 198-213).

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду угона автомобиля у ФИО5:

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.05.2024 года, с фототаблицей к нему, согласно которому последний в присутствии двух понятых показал, что он 29.11.2023 года в вечернее время, находясь по адресу: 

<

адрес>, вблизи припаркованного автомобиля ВАЗ 2106 около 19 часов 16 минут проник в данный автомобиль в последующем его угнав (т. 3 л.д. 179-186, 187-190).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которому был установлено, что местом совершения преступления является парковка, расположенная по адресу: 

<

адрес>., где был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. 

<

№> регион, в отношении которого были направлены преступные действия в виде угона (т. 1 л.д. 6-10, 11-12).

- Протоколом осмотра места происшествия от 29.11.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения по адресу

<

адрес> (т. 1 л.д. 73-76, 77).

- Протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. 

<

№> регион, в отношении которого были направлены преступные действия в виде угона (т. 1 л.д. 13-16).

- Протоколом осмотра предметов от 29.11.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которому был осмотрен CD диск, на котором имеются фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения по адресу: 

<

адрес> где запечатлен двор с припаркованными машинами в том числе и автомобилем ВАЗ 2106, на котором видно, как мужчина в черной шапке, черной куртке, светлых штанах и комбинированных кроссовках, подходит к вышеуказанному автомобилю, садиться в него и через не продолжительное время уезжает (т. 1 л.д. 78-83).

- Протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 года, согласно которого был осмотрен белый бумажный конверт с находившимся в нем фрагментом изоляции провода, который был изъят в ходе ОМП от 29.11.2023 года по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 92-93).

- Протоколом осмотра предметов от 30.11.2023 года, согласно которому был осмотрен резиновый коврик со следом подошвы обуви, который был изъят в ходе ОМП от 29.11.2023 года по адресу: 

<

адрес>т. 1 л.д. 97-98).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 01.12.2023 года в КУСП № 14252 Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть о том, что 29.11.2023 года он, находясь по адресу: 

<

адрес>, совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2106 г.р.з. 

<

№> регион (т. 1 л.д. 104-106).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 21.12.2023 года в КУСП № 15074 Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть о том, что 29.11.2023 года он, находясь по адресу: 

<

адрес> совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2106 г.р.з. 

<

№> регион (т. 1 л.д. 133-135).

- Заключением эксперта 

<

№> от 14.12.2023 года, согласно которому: Торцевой край № 1 представленного на экспертизу фрагмента пластиковой изоляции имеет повреждение, выраженное в виде разделения пластиковой изоляции, которое свидетельствует о том, что в данном месте на край фрагмента провода осуществлялось воздействие посторонним предметом, имеющим одну, хорошо заточенную режущую кромку (нож, лезвие и т.п.), путем разреза. Торцевой край № 2 предоставленного на экспертизу фрагмента пластиковой изоляции имеет повреждения, выраженные в виде продольных многочисленных следов разделения (разрыва) максимальной длинной 22 мм, которые свидетельствуют о том, что в данном месте на край фрагмента провода осуществлялось воздействие физической силы с последующим разрывом края № 2 фрагмента пластиковой изоляции (т. 1 л.д. 53-54).

- Заключением эксперта 

<

№> от 08.12.2023 года, согласно которому: След обуви размером 76х53 мм на резиновом коврике размерами 770х530 мм, изъятом с места происшествия по материалу КУСП 

<

№> от 29.11.2023 года, пригодны для идентификации обуви его оставившей по групповой принадлежности (т. 1 л.д. 60-61).

По обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по эпизоду попытки угона автомобиля ФИО6:

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.05.2024 года, с фототаблицей к нему согласно которому, последний в присутствии двух понятых показал, что он 01.12.2023 года в ночное время находясь по адресу: 

<

...> около д. 87 «Б», в близи припаркованного автомобиля ВАЗ 2106, около 01 часов 00 минут проник в данный автомобиль, в последующем попытавшись его угнать (т. 3 л.д. 179-186, 187-190).

- Протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2023, с приложением фототаблицы к нему, согласно которому был установлено, что местом совершения преступления является парковка, расположенная по адресу: 

<

...> около д. 87 «Б», где был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. 

<

№> регион, в отношении которого были направлены преступные действия в виде попытки угона (т. 1 л.д. 151-154, 155-157).

- Протоколом выемки и протоколом осмотра предметов от 05.12.2023 года, согласно которым по адресу: 

<

адрес> у ФИО6 был изъят автомобиль марки ВАЗ 2106, г.р.з. 

<

№> регион, в отношении которого ФИО1 предпринимались преступные действия в виде попытки угона (т. 1 л.д. 201-202, 203-204).

- Протоколом осмотра предметов от 10.12.2023 года, согласно которому по адресу: 

<

...>, был осмотрен белый бумажный конверт с находящимся внутри следом перчатки на 1 отрезке липкой ленты, изъятый в ходе ОМП от 01.12.2023 года (т. 1 л.д. 208-210).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 01.12.2023 года в КУСП 

<

№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть о том, что 01.12.2023 года он, находясь по адресу: 

<

адрес> пытался совершить угон автомобиля марки ВАЗ 2106 г.р.з. 

<

№> (т. 1 л.д. 172-174).

По обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у ФИО7:

- Протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 24.05.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому последний в присутствии двух понятых показал, что он 18.12.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, более точное время он не помнит, находясь по адресу: 

<

адрес> проник на территорию данного домовладения откуда тайно совершил хищение велосипеда марки «STELS» с самодельно установленным веломотором (т. 3 л.д. 179-186, 187-190).

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которому был установлено, что местом совершения преступления является домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где была осмотрена территория домовладения под навесом спереди дома, с которой было совершено хищение велосипеда марки «STELS» с установленным веломотором (т. 2 л.д. 124-126, 127-128).

- Протоколом осмотра места происшествия от 19.12.2023 года, с приложением фототаблицы к нему, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Пятерочка» и записывающее оборудование, расположенное по адресу: 

<

...>, где была осмотрена видеозапись, которая в последующем была изъята, а также само помещение магазина, куда заходил ФИО1 (т. 2 л.д. 132-134, 135-136).

- Протоколом осмотра предметов от 01.06.2024 года с фототаблицей к нему, согласно которому по адресу: 

<

...>, был осмотрен компакт диск с фрагментом записи, на которой ФИО1 после момента совершения хищения велосипеда «STELS» находится в помещении магазина «Пятерочка» (т. 2 л.д. 137-139,140-141,142).

- Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированной 21.12.2023 года в КУСП 

<

№> Отдела МВД России по Тимашевскому району, согласно которого ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, то есть о том, что 18.12.2023 года он, находясь по адресу: 

<

...>, с территории домовладения, совершил хищение велосипеда марки «STELS» с установленным веломотором (т. 2 л.д. 118-120). 

- Заключением эксперта 

<

№> от 27.05.2024 года, согласно которому: Стоимость велосипеда марки «STELS» с самодельно установленным веломотором в общей сумме составила 16 500 рублей (т. 3 л.д. 198-213).

Давая оценку собранным по данному уголовному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

При этом размер похищенного имущества по всем эпизодам краж суд определяет исходя из его фактической стоимости на момент совершения преступления, установленной на основании заключения эксперта 

<

№> от 27.05.2024 года.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении данных преступлений установлена и доказана, а его действия по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО2 правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО3 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Также действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшей ФИО4 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Также действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Также действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества у потерпевшего ФИО7 правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности всех совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также участие в качестве добровольца – бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции с 13.12.2022 года по 23.06.2023 г., имеющего ранения, награжденного государственной наградой – медалью «За Отвагу», его состояние здоровья – являющегося инвалидом III группы.

Также суд учитывает личность подсудимого ФИО1, состоящего на учете у врача психиатра ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК в лечебной группе, не состоящего на учете у нарколога ГБУЗ «Тимашевская ЦРБ» МЗ КК, посредственно характеризующегося по месту жительства. Согласно заключению эксперта 

<

№> от 04.04.2024 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время не страдает. Он обнаруживает признаки «Органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями (ЧМТ, интоксикация) (F 07.08 по МКБ-10) (ответ на вопрос № 1,2,3). Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний (ответ на вопрос № 2). Учитывая его психическое состояние в настоящее время, ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания и самостоятельно осуществлять право на защиту, участвовать в проведении следственных действий и судебном разбирательстве по делу (ответ на часть вопроса № 3). В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на часть вопроса № 4). У ФИО1 при обследовании не выявлено признаков наркомании, так как у него не обнаружено влечение к употреблению психоактивных веществ, поэтому он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (т. 3 л.д. 131-135).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания.

При этом срок назначаемого наказания суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, ч. 3 ст. 66 УК РФ - назначение наказания за неоконченное преступление, в соответствии с которой при покушении размер назначаемого наказания не может превышать 3\4 максимального срока самого строгого наказания, предусмотренного санкцией вмененной статьи обвинения, в соответствие с требованием п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием назначаемого наказания в колонии поселении. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ – условного осуждения, ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Учитывая, что преступления, совершенные по совокупности, относятся к категории средней тяжести, то окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.02.2024 года, которым он осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 350 часов обязательных работ, то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний. 

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части приговора.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО3), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО4), и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО7), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и не отбытого наказания по приговору Тимашевского районного суда Краснодарского края от 13.02.2024 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 350 часов обязательных работ в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную не изменять. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания его под стражей с 21.12.2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня нахождения в колонии-поселении.

На основании ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по вступлению приговора в законную силу направить осужденного ФИО1 к месту отбытия назначенного наказания под конвоем.

Вещественные доказательства: CD диск, на котором имеются фрагменты видеозаписи с камеры видеонаблюдения; белый бумажный конверт с находившимся в нем следом руки; белый бумажный конверт с находившимся в нем фрагментом изоляции провода; дактилоскопическая карта на имя ФИО5; дактилоскопическая карта на имя ФИО19; белый бумажный конверт с находящимся внутри следом перчатки на 1 отрезке липкой ленты; компакт диск с фрагментами записи; компакт диск с имеющимся на нем фрагментом записи – хранить в материалах уголовного дела;

- Автомобиль марки ВАЗ 2106 г.р.з. 

<

№> регион, хранящийся у потерпевшего ФИО5 по месту жительства: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

- Резиновый коврик со следом подошвы обуви, хранящийся в КХВД Отдела МВД России по Тимашевскому району по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, как не представляющий ценности уничтожить;

- Автомобиль марки ВАЗ 2106, г.р.з. 

<

№>, хранящийся по месту жительства потерпевшего ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего;

- Велосипед марки «STELS 440» синего цвета, хранящийся по месту жительства потерпевшей ФИО4 по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последней;

- Строительная тачка стального цвета, хранится у потерпевшего ФИО3 по адресу: 

<

адрес> после вступления приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: