№ 1-24/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела

пос. Кировский 11 февраля 2019 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Слесаренко С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре Малюк К.Г., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русским языком владеющей, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>; ранее не судима; копию обвинительного заключения получившая ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с корыстной целью, по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение денежных средств принадлежащих ФИО3, находясь у автомашины 

<

данные изъяты> стоящей в 6 метрах к западу от 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из салона вышеуказанной автомашины, путем свободного доступа, тайно похитила денежные средства в сумме 9000 рублей, находящиеся перед передним пассажирским сиденьем и принадлежащие ФИО3 После чего, ФИО2, с похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей, принадлежащими ФИО3, скрылась с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшего ФИО4 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, ущерб возмещен в полном объеме, возвращены денежные средства в размере 9000 рублей. Материальных претензий не имеет.

Подсудимая ФИО2 против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражает. Осознает, что прекращение дела за примирением является прекращением дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник Любошенко Л.Ф. считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего ФИО3 и прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, так как она ранее не судима, ущерб возместила полностью, от потерпевшего имеется письменное заявление.

Государственный обвинитель считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 подлежит удовлетворению, имеются все основания для прекращения уголовного дела, от потерпевшего имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого, защитника, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившее преступление, на основании ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 не судима, с потерпевшим примирилась, загладила причиненный потерпевшему вред; ущерб возмещен в полном объеме, денежные средства в сумме 9000 рублей переданы потерпевшему, потерпевший просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, о чем имеется письменное заявление.

Таким образом, у суда имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

2. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

3. Процессуальные издержки отнести за счет государства.

4. Вещественные доказательства: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 № выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Кировском муниципальном районе ДД.ММ.ГГГГ, джинсы ФИО3, банковская карта МИР Сбербанка №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, пенсионное удостоверение №, талон-вкладыш к удостоверению №, Sim-карта «Мегафон», абонентский номер № в пластиковом держателе, хранящиеся у потерпевшего ФИО3 по месту его жительства, оставить потерпевшему ФИО3; автомашина 

<

данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС серии № на автомашину 

<

данные изъяты>, страховой полис № на автомашину 

<

данные изъяты>, хранящиеся у ФИО1 по месту его жительства 

<

адрес> – оставить у ФИО1 

5. Копии настоящего постановления вручить подсудимой ФИО2, защитнику, потерпевшему ФИО3, направить прокурору Кировского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.Н. Ханьянова