Дело №1-216/18 (№ 11801320066180177)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк 28.06.2018 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Щербининой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Адрисовой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 4-х лет, работающего без оформления трудовых отношениях, зарегистрированного проживающим по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> постоянного места жительства не имеющего, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершил в г. Новокузнецк при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20-ти час. ФИО2 проходил мимо 

<

адрес>. В осуществление внезапно возникшего умысла на завладение чужим имуществом, осознавая, что в доме никого нет, так как выключен свет, действуя из корыстных побуждений, через незакрытую на замок входную дверь незаконно проник в жилище откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: утюг марки «Клактроникс» стоимостью 500 руб., обогреватель марки «Sacura» стоимостью 250 руб., пылесос марки «Bosh» стоимостью 1500 руб. и не представляющий ценности мешок. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2250 руб.

Противоправное деяние, в котором обвиняется ФИО2, относится к категории тяжкого преступления, максимальное наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 свою вину в отношении инкриминируемого ему деяния признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного расследования по делу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитником Щербининой А.А. ходатайство подсудимого поддержано.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лазарева Е.С. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и соглашается с квалификацией его действий по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование розыску похищенного имущества в связи с чем, ущерб потерпевшей частично возмещен, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то, что не судим.

В качестве характеристики личности подсудимого суд принимает во внимание, что на учетах медицинских диспансеров он не состоит, занимался общественно-полезной деятельностью без заключения трудовых либо гражданско-правовых договоров. Суд также принимает во внимание мнение потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании для подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит назначить с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом содеянного, данных о личности подсудимого и обстоятельств, смягчающих вину, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, постановив считать назначение условным.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи, по которой привлекается ФИО2 к уголовной ответственности, так как считает, что назначенное наказание будет достаточным для достижения целей наказания.

В связи рассмотрением дела в особом порядке наказание ФИО2 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление в соответствии со ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 на сумму невозмещенного ущерба 2000 руб., подлежит полному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, так как вина ФИО2 в причинении ущерба установлена, размер ущерба им не оспаривается, гражданский истец исковые требования поддержала.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган в строго установленные дни для регистрации, в течение 30 дней с даты вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10.02.2018 г. по 28.06.2018 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи из зала суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 2000 (две тысячи) руб.

Процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии предварительного расследования отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь там защитника в тот же срок.

Председательствующий: