П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 № 1-487/2020о прекращении уголовного дела 

город Белгород 08 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Кононенко Ю.В.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием:

помощника прокурора г.Белгорода Михайловой М.И.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Вороненко В.В., представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, 

потерпевшей Ч

следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Белгороду В

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стариков подозревается в совершении кражи с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он, находясь по месту жительства Ч. по адресу: 

<

адрес>, секция «14, помещение №1, убедившись, что в квартире никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, с целью обогащения, из шкатулки, размещенной в шкафу тайно умышленно похитил принадлежащие Ч ювелирные изделия из золота 585 пробы, общей стоимостью 66 866 рублей. С похищенным Стариков с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей значительный материальный ущерб в указанном выше размере.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ следователь отдела №3 СУ УМВД по г.Белгород В. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старикова и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование указала, что последний не судим, вину в совершении преступлений средней тяжести признал полностью, загладил причиненный потерпевшей ущерб, имеет удовлетворительные характеристики.

В судебном заседании Стариков, признав себя виновным, поддержал ходатайство следователя, просит прекратить уголовное дело и назначить ему судебный штраф, который он имеет возможность оплатить в назначенный срок.

Его защитник считает ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку вышеуказанное преступление совершено впервые, материальный ущерб потерпевшей возмещён.

Потерпевшая и помощник прокурора г.Белгорода также не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Старикова по факту совершения кражи возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого и назначении меры уголовного-правового характера в виде судебного штрафа возбуждено уполномоченным должностным лицом, в рамках срока предварительного следствия, согласовано с руководителем следственного органа.

Причастность Старикова к совершению преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ помимо его признательных показаний (л.д.38-40, 109-110), подтверждается совокупностью доказательств собранных по уголовному делу: заявлением и показаниями потерпевшей (л.д.7, 29-32, 100-101), протоками осмотра места происшествия и изъятых предметов (л.д.9-15, 56-60, 61-64), результатами проведенной товароведческой экспертизы (л.д.73-82), а также показаниями свидетелей К, К, Ф. 

Таким образом, сведения об участии Старикова в совершении преступления, изложенные в постановлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания.

Согласно ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателя с согласия прокурора, в случаях предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе расследования уголовного дела от подозреваемого и его защитника – адвоката Вороненко В.В. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о направлении уголовного дела в суд с ходатайством о его прекращении и о назначении Старикову меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 76.2 УК РФ, которое следователем удовлетворено. (л.д.137-138, 139, 140-141). 

Потерпевшая на следствии и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный им вред заглажен, претензий к Старикову они не имеет, последний принес ей извинения (л.д.100-101).

Согласно расписки от 08.09.2020 г. Ч получила от Старикова в счет возмещения ущерба 70 000 рублей (л.д.43).

Из материалов уголовного дела следует, что Стариков к уголовной и административной ответственности не привлекался (л.д.113-118), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.127-128). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.120, 130).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Стариков вину в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал, материальный ущерб возместил, с учетом чего имеются основания для применения положений 76.2 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок в течении которого лицо обязано оплатить таковой, устанавливаются судом с учетом материального положения подозреваемого имеющего заработок, а также тяжести совершенного преступления.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката, назначенного обвиняемому подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства - 4 залоговых билета по вступлении постановления в законную силу следует хранить в уголовном деле (л.д.65-66, 67).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 УК РФ, частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 27, 446.1 – 446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя отдела №3 СУ УМВД по г.Белгород В удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со статьей 76.2 УК РФ, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 30 суток со дня прекращения уголовного дела.

Перечисление денежных средств для уплаты штрафа осуществлять по следующим реквизитам:

Получатель - УФК России по Белгородской области

(УФССП России по Белгородской области) 

<

...>

ИНН 

<

***> р/с 

<

***> - ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД

БИК: 041403001 

ОКТМО: города Белгорода 14701000

КБК: 322 116 17 0000 16 000140

КПП: 312301001

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного для уплаты срока.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату по назначению Вороненко В.В. в сумме 2500 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства - 4 залоговых билета по вступлении постановления в законную силу хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Ю.В.Кононенко

Копия верна:

Судья Ю.В.Кононенко