Дело №1-237/21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «30» марта 2021 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО12, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б», ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; подошел к принадлежащему Потерпевший №2 участку 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать; через забор перелез на территорию участка и подошел к расположенной на нем хозяйственной постройке.

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, применяя физическую силу, дернул за ручку входной двери хозяйственной постройки, открыв тем самым дужку находящего на входной двери навесного замка и входную дверь; после чего незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, расположенной на участке 

<

адрес>, то есть незаконно проник в иное хранилище; где с целью личного обогащения взял принадлежащее Потерпевший №2 имущество, а именно:

- двухконфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты>;

- двухконфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты> с которыми с места совершения преступления скрылся, обратив в свою собственность и распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, незаконно проникнув в иное хранилище, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений; подошел к принадлежащему Потерпевший №1 участку 

<

адрес>, где, воспользовавшись тем, что рядом с ним никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может им воспрепятствовать; путем свободного доступа через проем в ограждении участка, не имеющего ограждения, прошел на территорию указанного участка и подошел к расположенному на нем дому, являющемуся жилищем Потерпевший №1

После чего ФИО1, продолжая свои преступные действия, отжав при помощи заранее приготовленной и находящейся при нем монтировки входную дверь дома, незаконно проник внутрь 

<

адрес>, то есть незаконно проник внутрь жилища; где с целью личного обогащения взял принадлежащий Потерпевший №1 телевизор 

<

данные изъяты>; с которым с места совершения преступления скрылся, обратив телевизор в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, тем самым тайно похитил, незаконно проникнув внутрь жилища, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, признал и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступления полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

-протоколами осмотров мест происшествий:

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрено помещение 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, а на CD-RW диск с камер видеонаблюдения, установленных на осматриваемом доме, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1, л.д.7-17)

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение дома на участке 

<

адрес> по месту жительства последнего; в ходе которого объективно зафиксирована обстановка, обнаружен и изъят телевизор марки 

<

данные изъяты>; на который указал участвующий в осмотре ФИО1, как на телевизор, который он похитил из дома 

<

адрес> рассказав об обстоятельствах совершенного преступления ( т.1, л.д.60-63)

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №2 осмотрен принадлежащий последнему участок 

<

адрес>, в ходе которого объективно зафиксирована обстановка на месте совершения преступления. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на расположенную на осматриваемом участке хозяйственную постройку, из которой он похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество; рассказав об обстоятельствах совершенного преступления. ( т.1, л.д.98-107 )

от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 и ФИО5 осмотрено помещение принадлежащего последнему дома, расположенного на участке дома 

<

адрес>; в ходе которого объективно зафиксирована обстановка, обнаружены и изъяты двухконфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты> и двухконфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты> на которые указал участвующий в осмотре ФИО5, как на электрические плиты, которые ему принес ФИО1, что также подтвердил участвующий в осмотре ФИО1(т. 1, л.д.110-113)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ на покупку телевизора 

<

данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость двухконфорочной электрической плиты 

<

данные изъяты>; а двухконфорочной электрической плиты 

<

данные изъяты> стоимость телевизора 

<

данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №2 осмотрены двухконфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты> и двухконфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты>; изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по месту жительства дяди ФИО1 - ФИО5 на участке дома 

<

адрес>. В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемых предметов, а участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №2 указали на осматриваемые предметы, как на принадлежащее ему имущество ( т.1, л.д.182-188)

- протоколами осмотров предметов (документов):

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен телевизор 

<

данные изъяты>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, проводившегося по месту жительства ФИО1 в помещении дома на участке 

<

адрес> В ходе осмотра отражены характеристики осматриваемого предмета, а участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на осматриваемый телевизор, как на принадлежащее ему имущество; чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе выемки у потерпевшего ФИО6; в ходе осмотра которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 приобрел телевизор 

<

данные изъяты>

- от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия, производившегося в помещении дома 

<

адрес>. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что на ней зафиксирован факт совершения ФИО1 кражи телевизора 

<

данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1, из дома 

<

адрес>

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №2 показал, что у него в собственности имеется земельный участок №, расположенный но адресу: 

<

адрес>, который в позднюю осень и зимнее время он посещает достаточно редко, примерно раз в два месяца. Данный участок по периметру огорожен забором в виде сетки-рабицы с металлическими столбами. В заборе имеется металлическая калитка, которая оборудована навесным металлическим замком. На участке у него расположена деревянная одноэтажная хозяйственная постройка, дверь которой также оборудована металлическим навесным замком, в которой он хранил различные предметы быта, моноблок, автомобильный аккумулятор 

<

данные изъяты> и две электрические плиты, одна из которых двухконфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты> а другая двухконфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты>. Принадлежащая ему двухконфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты> имеет две конфорки спиралевидной формы, два механических переключателя белого цвета, а также в верхней части варочной панели справа и слева имеются два скола металлического корпуса, которые образовались в процессе использования. Принадлежащая ему двухконфорочная электрическая плита 

<

данные изъяты> в металлическом корпусе белого цвета имеет две конфорки спиралевидной формы, два механических переключателя красного цвета, а также на задней панели имеется следы ржавчины, которые образовались в процессе использования. Последний раз он посещал свой участок ДД.ММ.ГГГГ. Все было нормально, все вещи находились на своих местах, ничего и никого подозрительного он не видел. ДД.ММ.ГГГГ он покинул свой участок, заперев указанную хозяйственную постройку и входную калитку в заборе на навесные замки. От данных замков у него имеется два комплекта ключей. Одни всегда находятся у него дома, другие всегда при нем. Он никому их не передавал и не терял. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сосед по участку - Потерпевший №1 и сообщил, что тем обнаружен факт взлома его навесного замка на входной калитке. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 вновь позвонил ему и сообщил, что неподалеку от его участка на дороге в снегу лежат две электрические плиты, уточнив, не его ли это имущество, на что он ответил положительно. Тогда Потерпевший №1 предложил поставить в данные плиты специальные метки, оборудованные GSM-приемником, позволяющее определить местоположение конкретного материального объекта в случае установки таковых на него. Предположив, что так они смогут установить человека, который совершил кражу его имущества, он дал свое согласие. В полицию обращаться он не стал, поскольку полагал, что данного человека сразу все равно никто не найдет. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на свой участок и обнаружил, что дужки на навесном замке калитки отогнуты, как и на навесном замке, установленном на входной двери в хозяйственную постройку. Так, ДД.ММ.ГГГГ с ним вновь связался Потерпевший №1 и сообщил, что метка сработала, тот получил координаты и сказал, что его имущество находится в теплом помещении, исходя из показаний датчиков. Он вновь не стал сразу обращаться в полицию, поскольку был занят своими рабочими вопросами. Насколько ему известно, Потерпевший №1 сам предоставил всю необходимую информацию в полицию, в результате чего лицо, совершившее кражу, было установлено, им оказался ФИО1 - 

<

адрес> Разобравшись со своими рабочими вопросами, он приехал в отдел полиции 

<

адрес>-Посадского городского округа, где написал заявление о краже принадлежащего ему имущества. Таким образом, в результате кражи принадлежащего ему имущества, а именно двух электрических плит, каждую из которых он оценивает в 

<

данные изъяты>, ему был причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. В ходе предварительного следствия он был ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по проведенной оценочной судебной экспертизе, согласно результатам которой стоимость двухконфорочной электрической плиты 

<

данные изъяты> а двухконфорочной электрической плиты 

<

данные изъяты>. Он полностью согласен с указанной стоимостью, так как изначально стоимость похищенного у него имущества указал из расчета примерной стоимости. Таким образом, в результате хищения ему причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

- потерпевший Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется участок 30 соток, расположенный по адресу: 

<

адрес> на котором имеется каркасный дом, обшитый деревянной вагонкой, а также помещение бани. Участок по периметру с трех сторон огорожен металлическим забором, выполненным из сетки рабицы, вход осуществляется через калитку, на калитке имеется навесной замок. С четвертой стороны подход к дому ограничен прудом, а также имеется брешь в заборе с задней левой стороны в виде отсутствия секций. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, на которой установлен врезной замок. В данный дом он приезжает постоянно на выходные в летнее время, в зимнее время он тоже может приехать на выходные. Однако в зимнее время дом не пригоден для постоянного проживания, так как в доме отсутствует отопление, но имеется электричество. Последний раз он был в указанном доме ДД.ММ.ГГГГ. Он закрыл ключами двери на замки и уехал в 

<

адрес> по месту своего проживания. В доме все было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ он со своей женой - ФИО7 приехал на свой участок и обнаружил свежие следы обуви по всему периметру участка. Он попытался включить уличное освещение, однако у него это не вышло, так как был обесточен основной щит электропитания за пределами его участка. Он пошел к данному щиту и включил освещение. После чего он подошел к входной двери дома и открыл замок своим ключом. Видимых повреждений входная дверь и замок не имели. После того, как он зашел в свой дом, он увидел лежащие куски снега на полу в коридоре и большой комнате дома. Порядок вещей в доме был не нарушен. Он сразу зашел в спальню и обратил внимание, что телевизор 

<

данные изъяты>, в корпусе черного цвета на самодельной деревянной полке отсутствует. Данный телевизор он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ. Оценивает его 

<

данные изъяты>. Так как дверь дома была не взломана, они с женой решили в полицию на тот момент не обращаться. На доме установлены камеры видеонаблюдения. После совершения краже в его доме ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> он прошел по свежим следам, которые вели к участку его соседа – Потерпевший №2 Участок Потерпевший №2 находится по адресу: 

<

адрес> чуть дальше его участка. В овраге он обнаружил двухконфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты> и двухконфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты>, которые сфотографировал и отправил своему соседу - Потерпевший №2; который ему пояснил, что это электрические плиты того, и что тот приедет к себе на участок и проверит, все ли в порядке. Также Потерпевший №2 ему рассказал, что ранее у того совершались кражи из хозяйственной постройки, однако тот не заявлял, так как ущерб для того был незначительный. Он предположил, что двухконфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты> в металлическом корпусе белого цвета и двухконфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты> в металлическом корпусе белого цвета мог оставить на данном участке местности преступник, который также проник в принадлежащий ему дом. У него в машине имелся радиомаяк марки «Автофон», который имеет сигнал GPS и определяет точное местоположения предмета, на котором установлен. На его абонентский номер телефона высылается сигнал с точным местоположением предмета, номер данного маяка № привязан к абонентскому номеру №. Он решил данный радиомаяк установить в одну из электрических плит. Он установил данный радиомаяк внутрь электрической плиты и оставил в прежнем месте. Когда его сосед – Потерпевший №2 приехал примерно ДД.ММ.ГГГГ утром, то они направились в указанное им место, но электрических плит там не оказалось. Они решили подождать и посмотреть, что покажет радиомаяк, но радиомаяк на связь не выходил. ДД.ММ.ГГГГ он решил обратиться в центр реагирования «Автофон» и подал заявку на установление местоположения установленного им радиомаяка. Заявка была рассмотрена и ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили и сообщили, что радиомаяк доступен и ему должно прийти смс-сообщение с данными о местоположении радиомаяка. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение с данными о местоположении радиомаяка. Указанный радиомаяк находился по адресу: 

<

адрес>. Данные с указанного радиомаяка приходят раз в пять дней. Насколько точно радиомаяк сообщает геопозицию предмета, он сказать не может, но однозначно сигнал с данного радиомаяка может иметь погрешность. В разговорах с соседями выяснилось, что к подобным кражам может быть причастен житель 

<

адрес> - ФИО1 ( т.1, л.д.20-26; 81-82; 166-167)

Свидетель ФИО5 пояснил, что проживает по адресу: 

<

адрес>. У него есть племянник – ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в настоящее время не работает, живет на средства, вырученные с аренды квартиры, расположенной в 

<

адрес> и за счет случайных разовых подработок. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе разговора с ФИО1 он последнему тому, что него из строя вышли обе конфорки плиты. На что ФИО1 сообщил, что у того имеются две электрические плиты, и тот готов их ему безвозмездно отдать. Он согласился. На его вопрос, откуда у ФИО1 данные плиты, ФИО1 ему сообщил, что нашел их в мусорке. Тогда ФИО1 принес ему двухконфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты> в металлическом корпусе белого цвета и двухконфорочную электрическую плиту 

<

данные изъяты> в металлическом корпусе белого цвета. Никаких денежных средств он ФИО1 за них не передавал. Дату, когда ФИО1 ему принес указанное имущество, он не помнит. В течение определенного периода времени он пользовался лишь одной из данных плит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и сообщили, что данные электрические плиты были похищены с другого участка в 

<

адрес>. Он добровольно выдал их ( т.1, л.д.121-124)

Свидетель ФИО8 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она приобрела участок 

<

адрес> Примерно ДД.ММ.ГГГГ она поставила на указанном участке хозяйственный блок и сруб бани. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ в ООО «

<

данные изъяты>» она заказа готовый проект дома, который также в ДД.ММ.ГГГГ был установлен. ДД.ММ.ГГГГ она решила продать данный участок с домом и баней, в связи с чем на интернет-сайте «Авито» разместила объявление. Посредством смс-сообщения с ней связался покупатель - Потерпевший №1, с которым они договорились о сделке. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она стала оформлять строения, которые находятся на участке, чтобы совершить сделку купли-продажи. Также ДД.ММ.ГГГГ она по расписке передала Потерпевший №1 указанный участок и ключи от дома и от бани. У них с Потерпевший №1 была договоренность о том, что он может уже начать пользоваться данным участком и строениями на нем. Ключей от дома и бани у нее не осталось. Более ни у кого данных ключей быть не может, так как она их никому не передавала. Никого из жителей 

<

адрес> она не знает, никому свои ключи не передавала. Примерно ДД.ММ.ГГГГ у них Потерпевший №1 была оформлена сделка купли - продажи участка 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 написал ей сообщение, что в указанном доме совершена кража. По данному факту ей ничего неизвестно ( т.1, л.д.53-54)

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении двух преступлений, и его действия правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«б» и ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого.

Признание ФИО1 вины объективно и достоверно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, не доверять которым суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает. Выводы эксперта, содержащиеся в заключении оценочной судебной экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов и их объективности, а также в компетентности эксперта. В правдивости и достоверности изложенных выше показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО8, ФИО5 суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, их показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам, которые суд признаёт допустимыми. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, явился с повинной, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих ему наказание, суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным исправление ФИО1 путем применения к нему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, без его реального отбывания, полагая, что данное наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому данного наказания, судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил два преступления, ни за одно из которых он не был осужден, одно из преступлений является тяжким, в его действиях имеется совокупность преступлений, в связи с чем, суд назначает ему наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ст. 158 ч.3 «а» УК РФ – 1 год и 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы

- по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ – 1 год и 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание – 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года. 

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по 

<

адрес>, в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за ее поведением, и регулярно, не реже 1 (одного) раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Меру пресечения по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ и чек № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле;

- телевизором 

<

данные изъяты> потерпевшему 

<

данные изъяты>. распоряжаться по своему усмотрению

- двухконфорочной электрической плитой 

<

данные изъяты> двухконфорочной электрической плитой 

<

данные изъяты> потерпевшему Потерпевший №2 распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Л.В.Баранова