Дело №

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в лице судьи Вороновой Н.И.,

при секретаре Карловец А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску акционерного общества "Банк Р. С." к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Р. С.» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 158 747 рублей 57 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения представителя истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заключив кредитный договор, стороны приняли на себя соответствующие обязательства и в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязаны исполнять их надлежащим образом.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в Банк с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский С.», заключить с ней кредитный договор в рамках которого клиент просила банк: открыть ей банковский счет (валюта счета- рубли РФ), предоставить кредит в сумме, указанной в графе «сумма кредита» раздел 2 «кредитный договор», путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

При подписании Заявления ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что принятие банком её предложения о заключении с ней кредитного договора являются действия банка по открытию на её имя счета клиента. Составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться Заявление, Условия предоставления потребительских кредитов «Русский С.» и График платежей, с которыми она ознакомлена, полностью согласна, содержание которых понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, открыл ей счет №, тем самым заключив Договор, а также предоставил кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 24-27).

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику денежные средства в размере 213 696 рублей сроком на 1 462 дня, под 28% годовых, ФИО1 взяла на себя обязанность возвратить кредит и проценты за пользование кредитом и в оговоренные соглашением сроки, подписав график платежей с указанными в нем суммами ежемесячного платежа (л.д. 8-9, 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО2.» и ФИО1 заключен договор С. жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями предоставления потребительских кредитов «Русский С.» при возникновении пропущенного платежа клиент обязан уплатить плату за пропуск очередного платежа в размере: впервые - 300 рублей, 2-й раз подряд – 500 рублей, 3-й раз подряд – 1 000 рублей, 4-й раз подряд – 2 000 рублей.

С условиями предоставления потребительских кредитов «Русский С.» ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается её собственноручной подписью (л.д.8-9).

Однако ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность: по основному долгу в размере 139 085 рублей 73 копейки, процентам по кредиту в размере 15 531 рубля 84 копеек, плате за пропуск платежей по графику в размере 4 130 рублей, что подтверждается расчетом истца и выпиской по счету (л.д. 4-7, 24-27).

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед банком, не оспорен факт получения кредита и размер задолженности, и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в полном размере. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 374 рублей 95 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Р. С.» задолженность по кредитному договору № в размере 158 747 рублей 57 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 374 рублей 95 копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья