Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск 24 мая 2019 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, при секретаре Семизаровой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе КФХ ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит на сумму 736000 рублей на приобретение транспортных средств: трактора 

<

данные изъяты> и косилки 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, выдан единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет заемщика. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % годовых, начисленную на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки, в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату её полного погашения. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, заключены договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3 КФХ ФИО1, в соответствии с которым залогодатель передал в залог залогодержателю приобретенные транспортные средства: трактор 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 752587 руб.; 

<

данные изъяты> косилка, залоговой стоимостью 168108 руб. Согласно п.3.6 Условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно п. 1.1. условий договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п. 2. договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик и поручитель принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора перед ПАО Сбербанк надлежащим образом не исполняют, в настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают, в связи с чем банк вынужден предъявить требование о погашении обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ банк обратился к заемщику и поручителю с требованием о погашении всей оставшейся задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, требования банка в установленный срок не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 433115,24 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 428454,90 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов 847,34 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита 3813 руб.

Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №) и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 433115,24 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7531,15 руб. Обратить взыскание по договору залога в счет погашения задолженности по кредитному договору на принадлежащее на праве собственности ИП ГКФХ ФИО1 транспортные средства: трактор 

<

данные изъяты>, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач № ПСМ-ТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной таможенной службой, год выпуска 2014, цвет синий, залоговой стоимостью 752587 рублей, местонахождение предмета залога: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> косилка, год выпуска 2014, цвет синий, залоговой стоимостью 168108 рублей, местонахождение предмета залога: 

<

адрес>, без установления начальной продажной стоимости.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом принято соответствующее решение.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 иск признали. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание ответчиками ФИО1 и ФИО2 иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рязанского отделения № с индивидуального предпринимателя главы КФХ ФИО1 (ОГРНИП №, ИНН №), ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 433115,24 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7531,15 рублей.

В счет погашения задолженности по кредитному договору и судебных расходов обратить взыскание на заложенное имущество, без установления начальной продажной стоимости, принадлежащее на праве собственности ИП ГКФХ ФИО1 транспортные средства:

трактор 

<

данные изъяты>, заводской номер машины №, двигатель №, коробка передач № ПСМ-№, выдан ДД.ММ.ГГГГ Федеральной таможенной службой, год выпуска 2014, цвет синий, залоговой стоимостью 752587 рублей, местонахождение предмета залога: 

<

адрес>;

<

данные изъяты> косилка, год выпуска 2014, цвет синий, залоговой стоимостью 168108 рублей, местонахождение предмета залога: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Александров