Дело № 12-8/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск Пермского края 16 января 2020 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Кротов И.И., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности директора МАУ «СК «Ледовый», ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора муниципального автономного учреждения «Спортивный комплекс «Ледовый» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 1 ноября 2019 года, 

установил :

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 1 ноября 2019 года директор муниципального автономного учреждения «Спортивный комплекс «Ледовый» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе на данное постановление ФИО1 ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что им были предприняты меры по устранению указанных замечаний, а именно написаны письма в администрацию Краснокамского муниципального района и управление по спорту Краснокамского муниципального района, Министерство по спорту Пермского края, администрацию Краснокамского городского округа и управление по спорту Краснокамского городского округа, самостоятельно исполнить выданное предписание у него не имелось возможности. Постановление вынесено с нарушением установленного законом срока привлечения к административной ответственности. При отсутствии в предписании конкретных условий его исполнения ввиду возложения общей обязанности по соблюдению требований пожарной безопасности, по которым надлежит оценивать его надлежащее исполнение, исключается возможность сделать однозначный вывод о его надлежащем исполнении или неисполнении предписанных требований

В судебном заседании защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, директора МАУ «СК «Ледовый» ФИО1 – ФИО2 доводы жалобы поддерживал. 

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Заслушав доводы защитника, исследовав материалы дела и проверив доводы жалобы, суд пришел следующему выводу. 

Часть 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ МАУ «Спортивный комплекс «Ледовый» органом пожарного надзора было выдано предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ предписание об устранении нарушений требований пожарной безопасности от ДД.ММ.ГГГГ не было исполнено в полном объеме. 

На основании полного, всестороннего исследования обстоятельств дела, оценки всех представленных доказательств в их совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности директора МАУ «Спортивный комплекс «Ледовый» ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела отсутствуют объективные данные, подтверждающие принятие директором МАУ «Спортнивный комплекс «Ледовый» ФИО1 своевременных и исчерпывающих мер по исполнению предписания. Представленное защитником решение Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску прокурора г. Краснокамска о выделении вышеуказанному учреждению денежных средств для устранения выявленных нарушений пожарной безопасности об обратном не свидетельствует, поскольку данное исковое заявление поступило в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть после установленного в предписании срока устранения нарушений обязательных требований пожарной безопасности. 

Утверждение автора жалобы об отсутствии в предписании конкретных условий его исполнения не основано на материалах дела и опровергается содержанием выданного ДД.ММ.ГГГГ предписания, в котором помимо прочего подробно приведены виды нарушений обязательных требований пожарной безопасности с указанием места выявленных нарушений, срок их устранения.

При назначении административного наказания должностному лицу мировым судьей учтен характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции, установленной ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в минимальном размере. 

Вопреки доводам жалобы постановление вынесено мировым судьей в установленный ст. 4.5 КоАП РФ трехмесячный срок давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края от 1 ноября 2019 года в отношении директора муниципального автономного учреждения «Спортивный комплекс «Ледовый» ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно. 

Судья И.И. Кротов