В суде первой инстанции дело слушал судья Потапов Р.А.

Дело № 22-2455/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск 11 июля 2023 года

Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе: 

председательствующего: судьи Филоненко Н.В.

при секретаре Николаевой А.Е.

с участием прокурора Широкова К.С.

рассмотрел в судебном заседании 11 июля 2023 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2023 года, которым частично удовлетворено ходатайство

осужденного ФИО1, 

<

данные изъяты>, о предоставлении рассрочки исполнения приговора в части выплаты штрафа.

ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.12.2022 в части выплаты штрафа сроком на 3 года, то есть до 05.05.2026, с ежемесячными платежами не менее 13 889 рублей. 

Заслушав доклад председательствующего, мнение прокурора Широкова К.С., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27.12.2022 приговором Кировского районного суда г. Хабаровска (с учетом апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 04.04.2023) ФИО1 осужден по ст. 30 ч.3, ч.3 ст. 159.5, ст. 30 ч.3 ст. 291 ч.4 п. «а, б» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, ст. 72 ч.5 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 500 000 рублей. 

18.04.2023 ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа на 5 лет, с ежемесячным платежом в размере 8 333 рубля.

Постановлением Кировского районного суда г. Хабаровска от 05.05.2023 ходатайство осужденного удовлетворено частично. ФИО1 предоставлена рассрочка исполнения приговора от 27.12.2022 в части выплаты штрафа сроком на 3 года, то есть до 05.05.2026, с ежемесячными платежами не менее 13 889 рублей. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда в части предоставленного ему срока рассрочки уплаты штрафа. Так, в ходе судебного разбирательства он указывал, что единовременная уплата штрафа является невозможной, поскольку в течении полутора лет он был ограничен в свободе, не работал, в связи с чем, не имеет денежной суммы в размере 500 000 рублей для единовременной уплаты штрафа. В соответствии с решением совета Адвокатской палаты Сахалинской области от 05.04.2023 его статус адвоката прекращен, что указывает о полной утрате постоянного заработка, а имеющим судимость лицам в Российской Федерации тяжело трудоустроиться. Отмечает, что в настоящее время в Хабаровском крае прожиточный минимум составляет 20 895 рублей в месяц. Обращает внимание, что у него имеются обязательства по содержанию двоих малолетних детей, оплате коммунальных платежей. Полагает, указанные обстоятельства позволяют назначить рассрочку уплаты штрафа на срок до 5 лет. Кроме того, судом не установлено, что в рамках исполнительного производства должна быть проведена процедура реализации имеющегося у должника ликвидного имущества. Выводы суда в указанной части опровергаются апелляционным определением от 04.04.2023, которым возвращено Шленчаку ликвидное имущество общей стоимостью более 1 млн. руб., для осуществления реализации которого потребуется длительное время, что также является основанием для предоставления ему максимального срока рассрочки штрафа. Просит постановление суда изменить, установив рассрочку срока уплаты штрафа на 5 лет с ежемесячной выплатой не менее 8 333 рубля. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст.398 ч.2 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Согласно ст. 46 ч. 3 УК РФ размер штрафа назначается судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

По смыслу закона, решение суда о предоставлении осужденному рассрочки уплаты штрафа должно быть обусловлено исключительными обстоятельствами, свидетельствующими о невозможности единовременной уплаты штрафа в законодательно установленный срок.

Суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении постановления суд первой инстанции надлежащим образом исследовал все представленные материалы и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления осужденного о рассрочке исполнения наказания по приговору Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.12.2022 в виде штрафа в размере 500 000 рублей на 3 года. Данный вывод подробно мотивирован судом и не противоречит нормам материального и процессуального права.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы об отсутствии у должника необходимых денежных средств сами по себе не являются достаточным основанием для удовлетворения его жалобы и не опровергают правильности выводов суда первой инстанции о предоставлении рассрочки выплаты штрафа на срок, установленный в обжалуемом постановлении. 

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности исполнить назначенное по приговору наказание в виде штрафа в установленный постановлением срок, осужденным в ходатайстве не приведено. Наличие у Шленчака на иждивении 2 малолетних детей, отсутствие источника дохода учитывались судом при принятии решения и обоснованно не были признаны судом в качестве оснований для предоставления рассрочки на максимальный срок. Осужденный Шленчак трудоспособен, возможность получения им заработной платы или иного дохода не исключается, в связи с чем, доводы его жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, не усматривая оснований к его отмене или изменению, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 5 мая 2023 года о предоставлении ФИО1 рассрочки исполнения приговора Кировского районного суда г. Хабаровска от 27.12.2022 в части выплаты штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения

Председательствующий: