2-1897/2025

УИД: 05RS0№-74

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 августа 2025 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан

в составе судьи Рамазанова Г.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<

адрес> в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 130000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24331, 08 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что в ходе предварительного расследования установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 1025000 руб. В результате указанных действий денежные средства на сумму 130000 руб. были переведены на счет ответчика, на стороне которого возникло неосновательное обогащение. В указанной связи ставится просьба об удовлетворении исковых требований.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, об уважительности причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

По общему правилу, установленному ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Как видно из материалов дела, ФИО2, находясь под влиянием обмана и будучи введенной в заблуждение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел на различные банковские счета денежные средства в общей сумме 1025000 руб., что вытекает из представленных суду копий материалов возбужденного уголовного дела, а также показаний, данных им в качестве потерпевшего.

В ходе предварительного следствия установлено, что часть денежных средств в размере 130000 руб. была переведена ФИО2 на банковский счет с №, принадлежащий ответчику, что подтверждается банковскими ответом ФНС России на межведомственный запрос, а также протоколом осмотра предмета (мобильного телефона потерпевшего) от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанной связи на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Законных оснований получения вышеуказанных денежных средств, как и обстоятельств, установленных ст. 1109 ГК РФ, влекущих освобождение от возврата неосновательного обогащения, судом не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного расчета, составляет 24331, 08 руб.

Однако проценты за указанный период не могут быть взысканы дважды, в связи с чем требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда надлежит удовлетворить частично определив период взыскания таких процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Размер таких процентов в данном случае составляет 4131, 51 руб.

Кроме того, согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Прокурор в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 45 ГПК РФ вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований.

Учитывая вышеприведенные требования закона, а также установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 130000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28462, 59 руб.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через суд, принявший решение, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хасавюртовского городского суда

Республики Дагестан Г.С. Рамазанов