1-118/2021

25RS0033-01-2021-000462-08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 04 июня 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В., 

при помощнике судьи Кузьменко С.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Атаевой А.А.,

защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ц, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, работающего в должности электрогазосварщика ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «ФИО4 железные дороги», не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

Ц ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, работая мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в инструментальной мастерской механического цеха ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея доступ к вверенным ему на ответственное хранение товарно-материальным ценностям, принадлежащим ОАО «РЖД», решил путем присвоения чужого имущества, похитить полученные им в подотчет товарно-материальные ценности.

Так, Ц с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД», путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, находясь на территории ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, получил в подотчет по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ уголь каменный марки «Д» в количестве 7,130 тонны, стоимостью 4116 рублей 97 копеек за 1 тонну, без учета НДС, общей стоимостью 29354 рубля 00 копеек, без учета НДС, прибывший на станцию Сибирцево ДД.ММ.ГГГГ в вагоне № по накладной ЭП 727253 от ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД», путем присвоения, Ц, работая мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на территории ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 16 минут попросил своего знакомого, не осведомленного о его преступных действиях, водителя грузового автомобиля «Камаз 5511», государственный регистрационный знак 

<

***> - Б, загрузить в кузов автомобиля уголь каменный марки «Д», находящийся на территории ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, и отвезти его к месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, сообщив при этом Б заведомо ложные сведения о том, что указанная доставка согласована с вышестоящим руководством.

Б, не осведомленный о преступных действия Ц, будучи введенным им в заблуждение, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 16 минут, находясь на территории ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, загрузил в грузовой автомобиль «Камаз 5511», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий ОАО «РЖД» уголь каменный марки «Д» в количестве 7,130 тонны стоимостью 4116 рублей 97 копеек за 1 тонну, без учета НДС, общей стоимостью 29354 рубля 00 копеек, без учета НДС и по просьбе мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» Ц в этот же день доставил уголь по месту проживания Ц по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, Ц, используя свое служебное положение, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, путем присвоения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 16 минут похитил с территории ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес> принадлежащие ОАО «РЖД» вверенные ему товарно-материальные ценности, а именно уголь каменный марки «Д» в количестве 7,130 тонны стоимостью 4116 рублей 97 копеек за 1 тонну, без учета НДС, общей стоимостью 29354 рубля 00 копеек, без учета НДС, безвозмездно обратив его в свою пользу, против воли собственника, распорядившись им по своему усмотрению. В результате хищения ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 29354 рубля 00 копеек, без учета НДС.

Он же, Ц в декабре 2020 года, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, работая мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на рабочем месте в инструментальной мастерской механического цеха ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, являясь материально-ответственным лицом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея доступ к вверенным ему на ответственное хранение товарно-материальным ценностям, принадлежащим ОАО «РЖД», решил путем растраты чужого имущества, похитить полученные им в подотчет товарно-материальные ценности.

Так, Ц с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД», путем растраты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 02 минут до 13 часов 11 минут, находясь в складском помещении ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, получил в подотчет по требованию-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ шлифовальные круги марки «Luga abrasiv 14А24» в количестве 18 штук стоимостью 655 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 11790 рублей 00 копеек. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОАО «РЖД», путем растраты, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 13 часов 02 минут до 13 часов 20 минут, Ц, работая мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, находясь на территории ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, имея свободный доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим ОАО «РЖД», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, растратил вверенные ему товарно-материальные ценности - круги марки «Luga abrasiv 14A24», принадлежащие ОАО «РЖД», в количестве 18 штук стоимостью 655 рублей 00 копеек, без учета НДС, за одну единицу, общей стоимостью 11790 рублей 00 копеек, без учета НДС, продав их своему знакомому Щ, не осведомленному о происхождении товарно-материальных ценностей, тем самым похитил их и распорядился по своему усмотрению, безвозмездно обратив их в свою пользу против воли собственника. В результате хищения ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 11790 рублей 00 копеек, без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Ц после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения вину в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных частью 3 статьи 160 и частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Доказательствами, подтверждающими вину Ц в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения судом признаются:

Так, подсудимый Ц в судебном заседании показал, что он занимал должность мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) участка эксплуатации и ремонта путевых машин. Также ДД.ММ.ГГГГ с ним было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Уголь, который приходит на территорию ПМС-18 для нужд предприятия попадает на общий склад КАЛ, который распределяет уголь между М и З З уголь в количестве 7130 кг согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ передал ему в подотчет для последующего снабжения вагонов сопровождения. В конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ он решил вывезти полученный в подотчет уголь по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ он согласовал с мастером КАЛ, чтобы тот выделил ему погрузчик с ковшом, чтобы загрузить уголь в грузовой автомобиль. С целью вывезти уголь, он попросил водителя Камаза Б, чтобы тот подъехал и загрузился углем и вывез его ему домой по адресу: 

<

адрес>. Водителю Камаза он сказал, что погрузка угля согласована с руководством. В этот же день уголь был загружен при помощи погрузчика с ковшом, которым управлял МАВ Далее водитель Камаза Б привез ему уголь по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, которые провели оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого с территории двора его дома был изъят уголь, общий вес которого после взвешивания составил 7130 кг.

В связи с неявкой представителя потерпевшего З в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, его показания оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Так, представитель потерпевшего З в ходе предварительного следствия показал, что работает юрисконсультом в ОАО «РЖД». В его обязанности входит представление ОАО «РЖД» в судебных и иных государственных органах. Ему известно, что лицо из числа работников путевой станции № Дальневосточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», являясь материально-ответственным лицом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности за обеспечением сохранности вверенного ему имущества работодателем, являясь должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные функции, находясь на своем рабочем месте, на территории путевой машинной станции №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, имея свободный доступ к товаро-материальным ценностям, принадлежащим путевой машинной станции № Дальневосточной дирекции по ремонту пути структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути филиала ОАО «РЖД», ДД.ММ.ГГГГ похитило с целью присвоения для личного использования вверенные ему товаро-материальные ценности, принадлежащие ОАО «РЖД» - уголь каменный марки «Д», в количестве 7,13 тонны стоимостью 4116 рублей 97 копеек за одну тонну без учета НДС, общей стоимостью 29354 рубля без учета НДС, тем самым присвоило вверенные ему товаро-материальные ценности против воли собственника. В совершении данного преступления обвиняется Ц (том 2 л.д. 14-17).

Допрошенная в судебном заседании свидетель КСО показала, что с 2015 года она работает ведущим экономистом в ПМС-18. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ о проведении инвентаризации она в составе комиссии совместно с Х, Р провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица - мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц В результате проведенной инвентаризации составлена инвентаризационная опись, в которой отражена недостача угля в количестве 7130 кг на общую сумму 29354 рубля без учета НДС. В инвентаризационной описи расписались все члены комиссии, а также материально-ответственное лицо Ц После обнаружения недостачи товарно-материальных ценностей был составлен протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии, в котором было отражено рассмотрение результатов проведения инвентаризации материально-производственных запасов. Было принято решение, результаты инвентаризации в размере выявленной недостачи 29354 рубля не отражать в бухгалтерском учете на счете, так как данные материальные ценности изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и возвращены в ПМС-18. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Р с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия свидетель Р показал, что с 2017 года он работает заместителем начальника путевой машинной станции (по производству) в ПМС-18. На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии совместно с Х, КСО провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица - мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц В результате проведенной инвентаризации составлена инвентаризационная опись, в которой отражена недостача угля в количестве 7130 кг на общую сумму 29354 рубля без учета НДС. В инвентаризационной описи расписались все члены комиссии, а также материально-ответственное лицо Ц После обнаружения недостачи товарно-материальных ценностей составлен протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии по ПМС-18, и было принято решение, результаты инвентаризации в размере выявленной недостачи 29354 рубля не отражать в бухгалтерском учете на счете 94 «Недостачи и потери от порчи материальных ценностей», так как данные материальные ценности изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и возвращены в ПМС-18 (том 2 л.д. 75-78). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля ХРВ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Так, в ходе предварительного следствия свидетель ХРВ показал, что с 2018 года он работает ведущим инженером в ПМС-18, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии совместно с Р, КСО провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица - мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц В результате проведенной инвентаризации составлена инвентаризационная опись, в которой отражена недостача угля в количестве 7130 кг на общую сумму 29354 рубля без учета НДС. В инвентаризационной описи расписались все члены комиссии, а также материально-ответственное лицо Ц После обнаружения недостачи товарно-материальных ценностей составлен протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии по ПМС-18, а также было принято решение результаты инвентаризации в размере выявленной недостачи не отражать в бухгалтерском учете, так как данные материальные ценности изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и возвращены в ПМС-18 (том 2 л.д. 111-114). 

Свидетель САВ в судебном заседании показала, что работает в должности распределителя работ в ПМС-18, расположенном по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. В ее обязанности входит ведение маршрутных листов на машины (укладочные краны, самоходные путевые машины); учет работников, которые осуществляют ремонтные работы на участках железной дороги, ведение отчетов. В ее ведении находится также учет расходных материалов, поступающих на склад. Изначально, материалы, необходимые для работы ПМС-18 поступают на склад № i004, после этого по мере необходимости мастер у кладовщика по документу требование-накладная получает материалы, на основании этого кладовщик передает материалы на склад i001 в подотчет мастеру. Соответственно материалы, которые получил мастер, находятся у того в подотчете. ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-18 Сибирцево поступил уголь каменный марки «Д» в количестве 68000 кг, который был передан в подотчет мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) КАЛ, после чего, тот на основании требования-накладной уголь в количестве 35350 кг передал в подотчет мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) З и на основании требования-накладной уголь в количестве 40000 кг передал в подотчет старшему дорожному (участка 1 группы) М В свою очередь, З, часть угля в количестве 7130 кг передал в подотчет мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц ДД.ММ.ГГГГ на складе № i004 по документам значилось 7130 кг угля каменного. На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ХРВ, Р и КСО провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица - мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц В результате проведенной инвентаризации составлена инвентаризационная опись, в которой отражена недостача угля в количестве 7130 кг. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш показал, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на станции Уссурийск. В ОБППГ ЛО МВД России на станции Уссурийск была получена оперативная информация, о том, что лица, из числа работников ПМС-18 станции Сибирцево ДД.ММ.ГГГГ планируют совершить хищение угля с территории ПМС-18 станции Сибирцево, и перевезти похищенное на территорию частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории пгт. Сибирцево. Так, в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ им совместно с сотрудниками ЛОП на станции Сибирцево начато данное мероприятие. Расположившись напротив въездных ворот базы ПМС-18, было начато наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 20 минут на территорию базы ПМС-18 заехал автомобиль-самосвал марки «Камаз», оранжевого цвета, кузов самосвала был пустой. Через некоторое время автомобиль выехал с территории ПМС-18, кузов данного автомобиля был загружен углём. После этого данный автомобиль проследовал на 

<

адрес>, где остановился около 

<

адрес>. Из данного автомобиля вышел мужчина – водитель «Камаза», который открыл ворота на территорию 

<

адрес>, заехал задним ходом на территорию частного дома. Через некоторое время автомобиль выехал с территории указанного дома, кузов автомобиля был пуст, далее наблюдение было прекращено.

Свидетель КАВ в судебном заседании пояснил, что проходит службу в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на станции Уссурийск. В ОБППГ ЛО МВД России на станции Уссурийск была получена оперативная информация о том, что лица, из числа работников ПМС-18 станции Сибирцево ДД.ММ.ГГГГ планируют совершить хищение угля с территории ПМС-18 

<

адрес> и перевезти похищенное на территорию частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С целью документирования факта преступной деятельности было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории пгт. Сибирцево. Так, в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ им, оперуполномоченным Ш совместно с сотрудниками ЛОП на станции Сибирцево было начато данное мероприятие. Через некоторое время на территорию базы ПМС-18 заехал автомобиль-самосвал марки «Камаз» оранжевого цвета, который через несколько минут выехал с территории ПМС-18, кузов данного автомобиля был загружен углём. После этого данный автомобиль проследовал к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Подъехав к дому, из данного автомобиля вышел мужчина – водитель Камаза, открыл ворота на территорию 

<

адрес>, после чего задним ходом заехал на территорию частного дома. Через несколько минут вышеуказанный автомобиль выехал с территории двора дома, кузов автомобиля был пуст, далее наблюдение было прекращено. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного постановления в утреннее время он пригласил граждан Д и Л поучаствовать в ходе оперативно-розыскных мероприятий в 

<

адрес>. В присутствии всех участвующих лиц гражданину Ц было предъявлено постановление о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, а именно хозяйственных построек, гаражей, придомовой территории в отношении Ц, а также разъяснены права. Между гаражом и забором на расстоянии примерно одного метра от гаража и от забора, огораживающего территорию дома, с левой стороны на земле лежала куча угля. Со слов Ц и водителя грузового автомобиля «Камаз» всем участвующим лицам стало известно, что этот уголь был доставлен по вышеуказанному адресу в начале декабря 2020 года. Во время оперативно-розыскных мероприятий подъехал погрузчик, с помощью которого производилась погрузка угля в автомашину марки «Камаз». После погрузки угля водитель «Камаза» проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах автомобильных электромеханических для статического взвешивания было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 13470 кг. Далее, в присутствии всех участвующих лиц, водитель на «Камазе» проследовал на территорию ПМС-18, где выгрузил уголь. Далее водитель на вышеуказанном автомобиле проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах автомобильных электромеханических для статического взвешивания было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 8530 кг. Далее все участвующие лица вновь проследовали по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал водитель погрузчика, который загрузил в грузовой автомобиль «Камаз» оставшийся уголь, после чего водитель «Камаза» проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах автомобильных электромеханических для статического взвешивания было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 10720 кг. Далее, в присутствии всех участвующих лиц водитель «Камаза» проследовал на территорию ПМС-18, где выгрузил уголь. Далее вновь проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах автомобильных электромеханических для статического взвешивания произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 8530 кг. Таким образом, было установлено, что вес изъятого угля, вывезенного с территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составил 7130 кг. Все проводимые оперативно-розыскные мероприятия были зафиксированы в акте обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и в протоколе изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», и фотокамеру сотового телефона, после чего все участвующие лица поставили в них свои подписи. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля КИВ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Так, свидетель КИВ в ходе предварительного следствия показал, что служит в должности оперуполномоченного ГУР ЛПП на станции ФИО1. В декабре 2020 года он проходил службу в должности врио начальника ЛОП на станции Сибирцево. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему обратился гражданин Ц, который сообщил, что хочет написать явку с повинной о совершенном преступлении. Для составления протокола явки с повинной в служебный кабинет № ЛОП на станции Сибирцево им были приглашены участвующие лица – КМВ и Б, после чего в их присутствии в 18 часов 10 минут был составлен протокол явки с повинной Ц, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение угля общим весом 7130 кг с территории ПМС-18. Похищенный уголь водитель «Камаза» по его просьбе вывез по адресу: 

<

адрес>. Данным углем Ц планировал отапливать свой дом. Явку дал добровольно, без физического и психологического давления. Вину свою признал, в содеянном раскаялся (том 2 л.д. 69-71). 

Свидетель КМВ в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда в конце рабочего дня к нему и Б обратился сотрудник полиции ЛОП на станции Сибирцево для участия при написании явки с повинной гражданином Ц, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение угля общим весом 7130 кг с территории ПМС-18. По его просьбе водитель «Камаза» вывез уголь по месту его проживания. Углем он планировал отапливать свой дом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе совместно с КМВ, когда в конце рабочего дня к ним обратился сотрудник полиции ЛОП на станции Сибирцево для участия при написании явки с повинной гражданином Ц, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение угля общим весом 7130 кг с территории ПМС-18. По его просьбе водитель «Камаза» вывез уголь по месту его проживания. Углем он планировал отапливать свой дом. Ц вину признал, в содеянном раскаялся. 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Б с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия свидетель Б показал, что работает водителем грузового автомобиля «Камаз 5511», государственный регистрационный знак 

<

***> в ООО «СКА». В его обязанности входит перевозка различных грузов согласно заявкам предприятий, поступающим его руководству. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 08 часов до 09 часов он перевозил уголь в частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, для работника ПМС-18 по фамилии Ц О доставке угля по вышеуказанному адресу его попросил Ц, сообщив, что доставка угля согласована с руководством. Он заехал на территорию ПМС-18, где при помощи погрузчика был загружен уголь, после чего он поехал на 

<

адрес>. Подъехав к дому Ц, он открыл ворота, после чего заехал и выгрузил уголь во дворе дома, затем уехал на работу. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции он узнал, что уголь, привезенный ДД.ММ.ГГГГ с территории ПМС-18 работнику ПМС-18 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, был отгружен незаконно. После чего его привлекли к участию в обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он в качестве водителя участвовал при изъятии вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он управлял грузовым автомобилем «Камаз», государственный регистрационный знак 

<

***>. Примерно в 13 часов он на вышеуказанном автомобиле совместно с оперуполномоченным ЛО МВД России на 

<

адрес> КАВ, работником ПМС-18 Ц и двумя участвующими лицами – мужчинами, приехал по адресу: 

<

адрес>. Всем присутствующим лицам оперуполномоченным КАВ были разъяснены права. На участке местности прямоугольной формы, огороженной со всех сторон забором, по вышеуказанному адресу находится трехэтажный дом, к которому пристроен капитальный гараж. Между гаражом и забором на расстоянии примерно одного метра от гаража и от забора, огораживающего территорию дома, с левой стороны на земле лежала выгруженная им ДД.ММ.ГГГГ куча угля. Также во время оперативно-розыскных мероприятий подъехал погрузчик TEREX TL-155, государственный регистрационный знак 

<

***>, с помощью которого производилась погрузка угля в автомашину марки «Камаз». После погрузки угля он по указанию оперуполномоченного КАВ проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах автомобильных электромеханических для статического взвешивания произведено взвешивание вышеуказанного Камаза, общий вес которого составил 13470 кг. Далее он проследовал на территорию ПМС-18, где выгрузил уголь и вновь проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где было произведено взвешивание вышеуказанного Камаза, общий вес которого составил 8530 кг. Далее все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, где их ожидал водитель погрузчика TEREX TL-155, который загрузил в грузовой автомобиль «Камаз» оставшийся уголь, после чего он на вышеуказанном «Камазе» по указанию оперуполномоченного КАВ проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах автомобильных электромеханических для статического взвешивания произведено взвешивание вышеуказанного Камаза, общий вес которого составил 10720 кг. Далее он вновь проследовал на территорию ПМС-18, где выгрузил уголь, после чего проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах автомобильных электромеханических для статического взвешивания произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 8530 кг. Таким образом, было установлено, что вес изъятого угля, вывезенного с территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес>, составил 7130 кг (том 2 л.д. 134-138). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля З его показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

В ходе предварительного следствия свидетель З показал, что с 2017 года по настоящее время работает мастером по ремонту эксплуатации машин в ПМС-18. В начале декабря 2020 года Ц попросил у него около 7 тонн угля, после чего он официально выписал «Требование-накладную» на передачу около 7 тонн угля Ц О том, что Ц в начале декабря 2020 года вывез для личных нужд уголь с территории ПМС-18, ему стало известно от сотрудников ПМС-18 (том 2 л.д. 88-90).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля М ее показания оглашены по ходатайству государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Свидетель М в ходе предварительного следствия пояснила, что с 2016 года по настоящее время работает ведущим специалистом по управлению персоналом, а также исполняет обязанности заместителя начальника по кадрам и социальным вопросам в ПМС-18, расположенном по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. Уголь, приходящий на ПМС-18, предназначен только для нужд предприятия. Ни один работник, ни при каких обстоятельствах не может получить уголь для личных нужд (том 2 л.д. 94-96).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля МАВ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия свидетель МАВ показал, что с 2020 года работает машинистом бульдозера в ПМС-18. В его обязанности входит погрузка-разгрузка сыпучих материалов. ДД.ММ.ГГГГ в начале рабочего дня от КАЛ поступило указание загрузить уголь в транспортное средство – «Камаз». После этого вышеуказанное транспортное средство под управлением водителя Б заехало на территорию ПМС-18, где «Камаз» был загружен углем. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по просьбе сотрудников полиции он прибыл по адресу: 

<

адрес>, где происходило оперативно-розыскное мероприятие, направленное на изъятие угля у работника ПМС-18 Ц Им производилась погрузка угля в грузовой автомобиль «Камаз», уголь загружал в два этапа (том 2 л.д. 100-102). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля КАЛ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия свидетель КАЛ показал, что с 1990 года по настоящее время он работает мастером по эксплуатации и ремонту машин и механизмов в ПМС-18. В его обязанности входит руководство эксплуатацией и ремонтом машин (автомобили, спец.техника, вагон и т.д.) и станков. В адрес ПМС-18 в вагонах прибывает уголь для нужд предприятия. Данный уголь он получает в подотчет. ДД.ММ.ГГГГ в ПМС-18 поступил уголь каменный марки Д в количестве 68000 кг, который был передан ему в подотчет, после чего он уголь в количестве 35350 кг передал в подотчет мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) З, а в количестве 40000 кг передал в подотчет старшему дорожному (участка 1 группы) М В свою очередь, З часть угля в количестве 7130 кг согласно требованию-накладной от ДД.ММ.ГГГГ передал в подотчет мастеру по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ХРВ, Р и КСО провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица - мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц, в результате которой выявлена недостача угля в количестве 7130 кг. В начале декабря 2020 года Ц дал ему указание, чтобы он предоставил тому погрузчик для погрузки угля, для каких целей тот не уточнял. Он выполнил это указание, распорядившись, чтобы машинист бульдозера МАВ загрузил уголь в заехавший на территорию ПМС-18 Камаз. Для каких целей уголь погружался в Камаз, он не знает (том 2 л.д. 103-106). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Н с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Свидетель Н в ходе предварительного следствия показал, что с 2017 года по настоящее время он работает старшим дорожным мастером в ПМС-18. В его обязанности входит работа с путевой машиной № на перегонах. В период с середины ноября 2020 года до ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности главного инженера. В этот период в его обязанности входило: проверка работ, охрана труда. О том, что Ц вывозил с территории ПМС-18 уголь для собственных нужд, он не знал. Ему об этом стало известно от сотрудников полиции (том 2 л.д. 115-117). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Ш с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Свидетель Ш в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает начальником отдела экономики и финансов в ПМС-18. В ее обязанности входит анализ финансовой деятельности предприятия, участие в плановых и внеплановых инвентаризациях. На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ХРВ, Р и КСО провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица - мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц, в результате проведения которой установлена недостача угля в количестве 7130 кг на общую сумму 29354 рубля без учета НДС. После обнаружения недостачи товарно-материальных ценностей был составлен протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии по ПМС-18 и было принято решение результаты инвентаризации в размере выявленной недостачи 29354 рубля не отражать в бухгалтерском учете, так как данные материальные ценности изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и возвращены в ПМС-18 (том 2 л.д. 118-121). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Л с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Свидетель Л в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по просьбе оперуполномоченного КАВ он и Д принимали участие в качестве участвующих лиц при оперативно-розыскных мероприятиях. Он с оперуполномоченным КАВ, Д, Ц, а также водителем грузового автомобиля «Камаз» прибыли по адресу: 

<

адрес>, где всем присутствующим лицам оперуполномоченным КАВ были разъяснены права и обязанности. На указанном участке местности находится трехэтажный дом, к которому пристроен капитальный гараж. Между гаражом и забором на расстоянии примерно одного метра от гаража и от забора, огораживающего территорию дома, с левой стороны на земле лежала куча угля. Со слов Ц и водителя грузового автомобиля «Камаз» им стало известно, что этот уголь был доставлен по вышеуказанному адресу в начале декабря 2020 года. Около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал погрузчик TEREX TL – 155, с помощью которого производилась погрузка угля в автомашину марки «Камаз», после чего автомобиль проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 13470 кг. После этого водитель «Камаза» проследовал на территорию ПМС-18, где выгрузил уголь, и вновь проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 8530 кг. Далее, все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, где при помощи погрузчика в грузовой автомобиль «Камаз», был загружен оставшийся уголь, после чего водитель «Камаза» проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 10720 кг. После чего водитель «Камаза» проследовал на территорию ПМС-18, где выгрузил уголь и вновь направился на пункт приема металла ООО «Альмира», где было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 8530 кг. Таким образом, было установлено, что вес изъятого угля, вывезенного с территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес> составил 7130 кг (том 2 л.д. 59-62). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Д с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя показания данного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ. 

Свидетель Д в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по просьбе оперуполномоченного КАВ он и Л принимали участие в качестве участвующих лиц при оперативно-розыскных мероприятиях. Он с оперуполномоченным КАВ, Л, Ц, а также водителем грузового автомобиля «Камаз» прибыли по адресу: 

<

адрес>, где всем присутствующим лицам оперуполномоченным КАВ были разъяснены права и обязанности. На указанном участке местности находится трехэтажный дом, к которому пристроен капитальный гараж. Между гаражом и забором на расстоянии примерно одного метра от гаража и от забора, огораживающего территорию дома, с левой стороны на земле лежала куча угля. Со слов Ц и водителя грузового автомобиля «Камаз» им стало известно, что этот уголь был доставлен по вышеуказанному адресу в начале декабря 2020 года. Во время оперативно-розыскных мероприятий, около 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подъехал погрузчик TEREX TL – 155, с помощью которого производилась погрузка угля в автомашину марки «Камаз», после чего автомобиль проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где на весах было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 13470 кг. После этого водитель «Камаза» проследовал на территорию ПМС-18, где выгрузил уголь, и вновь проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 8530 кг. Далее, все участвующие лица проследовали по адресу: 

<

адрес>, где при помощи погрузчика в грузовой автомобиль «Камаз», был загружен оставшийся уголь, после чего водитель «Камаза» проследовал на пункт приема металла ООО «Альмира», где было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 10720 кг. После чего водитель «Камаза» проследовал на территорию ПМС-18, где выгрузил уголь и вновь направился на пункт приема металла ООО «Альмира», где было произведено взвешивание вышеуказанного «Камаза», общий вес которого составил 8530 кг. Таким образом, было установлено, что вес изъятого угля, вывезенного с территории двора, расположенного по адресу: 

<

адрес> составил 7130 кг (том 2 л.д. 65-68). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на территории ПМС-18 по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, осмотрен уголь каменный марки «Д», общим весом 7130 кг, изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (том 3 л.д. 61-62). Осмотренное имущество признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 63), возвращено на ответственное хранение свидетелю КАЛ (том 3 л.д. 64, 65).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что у свидетеля Б произведена выемка грузового автомобиля «Камаз 5511», оранжевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> и свидетельства о регистрации вышеуказанного транспортного средства (том 3 л.д. 97-102). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: грузовой автомобиль марки «Камаз 5511», оранжевого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>, и свидетельство о регистрации транспортного средства (том 3 л.д. 103-106). Указанный автомобиль и свидетельство о регистрации транспортного средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 107), возвращены на ответственное хранение свидетелю Б (том 3 л.д. 108, 109). 

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены копия документа «требование – накладная» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче угля в количестве 35350 кг КАЛ в подотчет З, копия документа «требование – накладная» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче угля в количестве 7130 кг З в подотчет Ц, копия транспортной железнодорожной накладной №ЭП 631243 по основной накладной ЭП 727253 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на станцию Сибирцево прибыл уголь каменный марки «Д» массой 68000 кг, копия технического паспорта вагона №, копия должностной инструкции мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола заседания рабочей инвентаризационной комиссии по ПМС-18 Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, копия приказа (постановления, распоряжения) о проведении инвентаризации № ДВПМС-18-462 от ДД.ММ.ГГГГ, копия инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена недостача угля, номенклатурный № в количестве 7130 кг на общую сумму 29354 рубля без учета НДС, копия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ц в должности электросварщика, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» в лице начальника ПМС № Г и Ц, копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные документы хранятся при уголовном деле (том 3 л.д. 110-111). 

Рапортом оперуполномоченного ОБППГ ЛО МВД России на 

<

адрес> младшего лейтенанта полиции КАВ подтверждается обнаружение признаков преступления (том 1 л.д. 29).

Заявлением и.о. начальника ПМС-18 Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» Е подтверждается хищение с территории ПМС-18 угля каменного марки «Д», общим весом 7130 кг. Сумма ущерба составила 29354 рубля без учета НДС (том 1 л.д. 42).

Справкой и.о. начальника ПМС-18 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость одной тонны угля каменного марки «Д» составляет 4116 рублей 97 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 29353 рубля 99 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 43).

Справкой начальника ПМС-18 об уточнении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что стоимость одной тонны угля каменного марки «Д» составляет 4116 рублей 97 копеек без учета НДС. Общая сумма ущерба составила 29354 рубля, без учета НДС (том 3 л.д. 147).

Постановлением об уточнении данных от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма причиненного ущерба составляет 29354 рубля (том 3 л.д. 148-149).

Согласно постановлению о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ на территории ПМС-18 по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, проведено ОРМ с использованием технических средств (том 1 л.д. 47).

Рапортом по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут до 09 часов 16 минут установлен факт вывоза угля с территории ПМС на грузовом автомобиле «Камаз», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя Б и его доставки по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д. 52-53; 54-62).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: 

<

адрес>, обнаружен уголь каменный марки «Д», общим весом 7130 кг, похищенный ДД.ММ.ГГГГ с территории ПМС-18, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес> (том 1 л.д. 66-70).

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со двора дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъят уголь каменный марки «Д», общим весом 7130 кг (том 1 л.д. 71-80).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место хищения каменного угля марки «Д» - территория ПМС-18 по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес> (том 1 л.д. 108-114).

Доказательствами, подтверждающими вину Ц в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, судом признаются:

В судебном заседании подсудимый Ц показал, что у него есть знакомый – Щ, который в начале декабря 2020 года обратился к нему с вопросом, где можно достать круги наждачные, используемые для обточки инструмента и стыков рельс. В тот же день он решил воспользоваться своим должностным положением и получить вышеуказанные круги себе в подотчет, после чего продать их Щ Полученными деньгами он планировал погасить имеющийся у него кредит. На следующий день он обратился к БЕА и заказал у него примерно 30 наждачных кругов. Когда круги поступили на склад, он сообщил Щ о том, что у него имеется 18 кругов по цене 300 рублей за каждый. ДД.ММ.ГГГГ он получил указанные круги на складе, которые были упакованы в картонные коробки. После чего загрузил их в свое транспортное средство и отвез их по месту своего жительства. Данные круги он продал Щ за 5400 рублей. 

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания представителя потерпевшего З, который показал, что органами предварительного следствия Ц обвиняется в том, что, являясь материально-ответственным лицом на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, находясь на рабочем месте – в ПМС-18, ДД.ММ.ГГГГ похитил с целью растраты вверенные ему товаро-материальные ценности в виде 18 штук кругов шлифовальных марки «Luga Abrasiv 14F24», стоимостью 655 рублей без учета НДС за одну единицу, общей стоимостью 11790 рублей, причинив тем самым материальный ущерб собственнику на указанную сумму (том 2 л.д. 14-17).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т показал, что он занимает должность бригадира ПМС-18. Материалы для работы на предприятии он не выдает, заказывал ли Ц шлифовальные круги для нужд предприятия, ему ничего не известно.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Т по ходатайству государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 УПК РФ оглашен протокол допроса свидетеля Т, согласно которому он с 2016 года работает в должности бригадира ПМС-18, в его обязанности входит ремонт платформ, учет и выдача на инструментальный цех материалов. Он выдает материалы для работы на предприятии, которые он получает у мастера Ц, а тот получает их у кладовщика ПМС-18. Все материалы, которые он получает записываются в журнал прихода и расхода материалов. Заказывал ли Ц шлифовальные диски для нужд предприятия, ему неизвестно. За период его работы в механический цех в инструментальную кладовую шлифовальные диски не поступали, данные диски он никогда никому не выдавал (том 2 л.д. 91-93).

После оглашения протокола допроса свидетель Т полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля БЕА, который в ходе следствия пояснил, что с 2018 года он работает в должности наладчика железнодорожных строительных машин в ПМС-18. Примерно в ноябре 2020 года к нему обратился Ц и сообщил, что ему для работы нужны шлифовальные абразивные круги. Он сказал, что закажет такие круги. После этого разговора он заказал 30 кругов, которые через некоторое время поступили на склад и в последующем получены кладовщиком БОВ для нужд ПМС-18 (том 2 л.д. 97-99). 

Допрошенная в судебном заседании свидетель САВ показала, что она работает в должности распределителя работ в ПМС-18. В ее ведении в том числе находится учет расходных материалов, поступающих на склад с основного склада. В конце декабря 2020 года на складе №I004 по документам числились шлифовальные круги, которые поступали на основной склад. Материально ответственным лицом по складу №I004 являлся Ц, все материалы находились у него в подотчете. На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ХРВ, Р и КСО провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) - Ц, в результате проведения которой выявлена недостача кругов «Luga Abrasiv» в количестве 18 штук, по цене 655 рублей каждый, на общую сумму 11790 рублей без учета НДС. 

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля К, которая в ходе предварительного следствия показала, что работает в должности кладовщика в ВО МТО ДДЦЗиС станции Уссурийск, в ее обязанности входит хранение, прием, учет, выдача товаро-материальных ценностей предприятия. В начале декабря 2020 года прибыл вагон с грузом - круги шлифовальные «Luga Abrasiv», которые в количестве 30 штук были выданы кладовщику ПМС-18 БОВ для нужд ПМС-18 (том 2 л.д. 23-25).

Допрошенная в судебном заседании свидетель БОВ показала, что она с 2012 года она работает кладовщиком в ПМС-18. В ее обязанности входит хранение, прием, учет, выдача товаро-материальных ценностей предприятия. ДД.ММ.ГГГГ на основании требования-накладной ей на склад ПМС-18 были оприходованы шлифовальные круги марки «Luga Abrasiv» в количестве 30 штук. Данные круги были получены на основании заявки от БЕА После получения на склад данных кругов, она поинтересовалась у БЕА, кто будет забирать эти круги, на что тот ответил, что их заберет Ц ДД.ММ.ГГГГ она находилась на складе ПМС-18, около 13 часов на склад приехал Ц на личном автотранспорте и попросил выдать ему шлифовальные круги. Она выдала 18 шлифовальных кругов, которые были упакованы в картонные коробки, в четырех коробках было по 4 круга, и в одной коробке было 2 круга. На каждой коробке были надписи «ПМС-18». 

Допрошенная в судебном заседании свидетель КСО показала, что она работает ведущим экономистом в ПМС-18. На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ она в составе комиссии совместно с Х, Р провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц В результате проведенной инвентаризации составлена инвентаризационная опись, в которой отражена недостача кругов «Luga abrasiv», в количестве 18 штук, по цене 655 рублей каждый, на общую сумму 11790 рублей без учета НДС. 

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля Р, который в ходе предварительного следствия показал, что с 2017 года работает заместителем начальника путевой машинной станции (по производству) в ПМС-18. На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии совместно с Х, КСО провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц, в результате проведения которой обнаружена недостача кругов шлифовальных по складу № i004 «Склад мех цех». Было принято решение результаты инвентаризации в размере выявленной недостачи 11790 рублей не отражать в бухгалтерском учете, так как данные материальные ценности изъяты в ходе оперативно-розыскных мероприятий и возвращены в ПМС-18 (том 2 л.д. 75-78).

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля ХРВ, который в ходе предварительного следствия показал, что с 2018 года работает ведущим инженером в ПМС-18. На основании приказа о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ он в составе комиссии совместно с КСО, Р провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица - мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц, в результате проведения которой составлена инвентаризационная опись, в которой отражена недостача кругов «Luga abrasiv» в количестве 18 штук, по цене 655 рублей каждый, на общую сумму 11790 рублей без учета НДС (том 2 л.д. 111-114). 

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля Ш, которая в ходе предварительного следствия пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает начальником отдела экономики и финансов в ПМС-18, в ее обязанности входит анализ финансовой деятельности предприятия, участие в плановых и внеплановых инвентаризациях. На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ комиссия в составе ХРВ, Р и КСО провели инвентаризацию товарно-материальных ценностей, находящихся у материально-ответственного лица мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) Ц, в результате которой составлена инвентаризационная опись, в которой отражена недостача кругов «Luga abrasiv» в количестве 18 штук, по цене 655 рублей каждый, на общую сумму 11790 рублей без учета НДС (том 2 л.д. 118-121).

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля МАА, который в ходе предварительного следствия пояснил, что с 1988 года по настоящее время работает главным механиком в ПМС-18, в его обязанности входит контроль, ремонт, эксплуатация всех машин и механизмов предприятия. По факту того, что Ц взял себе в подотчет шлифовальные круги в ПМС-18 в количестве 30 штук, ему ничего неизвестно, так как он в это время находился на больничном. Ранее списание шлифовальных кругов мастером Ц не производилось в связи с тем, что данными деталями тот не пользовался (том 2 л.д. 122-124). 

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Е, который в ходе предварительного следствия пояснил, что с 2007 года он работает в должности главного инженера в ПМС-18, в его обязанности входит охрана труда, обеспечение экологической безопасности на предприятии, промышленная безопасность. В его подчинении находятся сотрудники по охране труда, промышленной безопасности и экологического контроля. В случае, когда мастеру требуется получить какие-либо материалы, необходимые для работы, тот составляет дефектную ведомость, которую передает на рассмотрение главному механику либо главному инженеру. После этого дефектная ведомость утверждается им, и мастер может у кладовщика на складе ПМС-18 получить деталь либо расходный материал, которые описывал в дефектной ведомости (при ее наличии). Мастер данные детали или материалы получает себе в подотчет. После получения товарно-материальных ценностей на складе ПМС-18, мастер полностью несет ответственность за них, так как является материально-ответственным лицом. О том, что Ц взял себе в подотчет шлифовальные круги в ПМС-18, ему стало известно в конце декабря 2020 года от сотрудников полиции (том 2 л.д. 125-127). 

Допрошенный в судебном заседании свидетель КАВ показал, что в ОБППГ ЛО МВД России на станции Уссурийск была получена оперативная информация, о том, что ДД.ММ.ГГГГ работники ПМС- 18 станции Сибирцево планируют совершить хищение шлифовальных кругов с территории ПМС-18 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое начато им и оперуполномоченным Ш в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В обеденное время к зданию склада, расположенному на расстоянии примерно 30 метров слева от проходной базы ПМС-18 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» белого цвета под управлением Ц, который открыл багажное отделение и после чего зашел в помещение склада, откуда вынес пять плоских коробок и отгрузил их в багажное отделение своей машины. Через несколько минут автомобиль выехал с территории ПМС-18 и проследовал по 

<

адрес> в направлении пгт. Сибирцево. Далее руководством ЛО МВД России по 

<

адрес> на основании судебного постановления ему, оперуполномоченному КАА и оперуполномоченному Ш поручено заняться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, а именно провести обследование хозяйственных построек, гаражей, придомовой территории в отношении Г ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно с оперуполномоченными Ш, КАА, с участвующими лицами - П и В направились к данному дому, где их встретил Г, которому для ознакомления было предъявлено судебное постановление, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Г добровольно открыл находящийся на обследуемом участке гараж, внутри которого находились пять коробок со шлифовальными кругами. На коробках были надписи. Обнаруженные предметы в ходе ОРМ были изъяты, опечатаны надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ш показал, что в ОБППГ ЛО МВД России на станции Уссурийск была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ работники ПМС- 18 станции Сибирцево планируют совершить хищение шлифовальных кругов с территории ПМС-18 

<

адрес>, в связи с чем, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которое начато им и оперуполномоченным КАВ в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ. В обеденное время к зданию склада, расположенному на расстоянии примерно 30 метров слева от проходной базы ПМС-18 

<

адрес> подъехал автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер Прадо» белого цвета под управлением Ц, который открыл багажное отделение и после чего зашел в помещение склада, откуда вынес пять плоских коробок и отгрузил их в багажное отделение своей машины. Через несколько минут автомобиль выехал с территории ПМС-18 и проследовал по 

<

адрес> в направлении пгт. Сибирцево. Далее руководством ЛО МВД России по 

<

адрес> на основании судебного постановления ему, оперуполномоченному КАА и оперуполномоченному КАВ было поручено заняться ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, а именно провести обследование хозяйственных построек, гаражей, придомовой территории в отношении Г ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он совместно с оперуполномоченными КАВ, КАА, с участвующими лицами - П и В направились к данному дому, где их встретил Г, которому для ознакомления было предъявлено судебное постановление, всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. Г добровольно открыл находящийся на обследуемом участке гараж, внутри которого находились пять коробок со шлифовальными кругами. На коробках были надписи. Обнаруженные предметы в ходе ОРМ были изъяты, опечатаны надлежащим образом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель В показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он, трое оперуполномоченных и П направились к дому № по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где их встретил Г Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На обследуемом участке располагался гараж, который Г добровольно открыл. В гараже находилось пять коробок со шлифовальными кругами, которые были изъяты и опечатаны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ он, трое оперуполномоченных и В направились к дому № по 

<

адрес> в пгт. Сибирцево, где их встретил Г Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. На обследуемом участке располагался гараж, который Г добровольно открыл. В гараже находилось пять коробок со шлифовальными кругами, которые были изъяты и опечатаны.

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашен протокол допроса свидетеля КАА, который в ходе следствия показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОБППГ ЛОП на станции Сибирцево. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными КАВ, Ш, с участвующими лицами - П и В на основании постановления суда направились к дому № по 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, где проживает гражданин по фамилии Г для проведения ОРМ. Г был ознакомлен с судебным постановлением, после чего всем участвующим лицам разъяснены права и обязанности. В ходе ОРМ обследовался в том числе гараж, расположенный по указанному адресу, который был добровольно открыт Г Внутри гаража находилось пять коробок со шлифовальными кругами, которые были изъяты и опечатаны (том 2 л.д. 32-35). 

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Щ, согласно которому у него есть знакомый Ц, которому в начале декабря 2020 года он сообщил о том, что ему для работы нужны круги шлифовальные абразивные для обработки рельсовых стыков. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ц и сообщил о том, что у него имеются такие круги в количестве 18 штук, которые он готов продать по 300 рублей. Примерно с 13 до 14 часов, точное время и дату он не помнит, он подъехал к дому Ц, который вынес ему пять коробок со шлифовальными кругами, он передал деньги – 5400 рублей, после этого поехал к себе на дачу по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, где выгрузил купленные у Ц круги. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции приехали к нему на дачу, где проживает его родственник Г и изъяли купленные им круги (том 2 л.д. 72-74). 

На основании части 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашен протокол допроса свидетеля Г, который в ходе предварительного следствия показал, что проживает на даче, принадлежащей его зятю – Щ, по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехали сотрудники полиции и двое участвующих лиц, которые предъявили ему судебное постановление на проведение ОРМ, после чего всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудниками полиции обследовался участок местности, в том числе гараж, который он открыл добровольно, внутри гаража находилось пять коробок со шлифовальными кругами, которые были изъяты и опечатаны (том 2 л.д. 82-84). 

Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель защиты – ЦНП в судебном заседании показала, что Ц является ее супругом, которого она характеризует положительно, как хорошего мужа и отца, ей известно о совершенных преступлениях. Наличие кредитных обязательств у их семьи, а также необходимость оплаты обучения дочери, нехватка денежных средств способствовали совершению указанных преступлений. Ее супруг очень раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены пять коробок, в которых хранятся шлифовальные круги марки «Luga Abrasiv 14А24» в количестве 18 штук, изъятые в ходе проведения ОРМ по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес> (том 3 л.д. 67-75), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 76), переданы в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Уссурийск. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Ц изъят автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак 

<

***>, на котором были вывезены пять коробок со шлифовальными кругами марки «Luga Abrasiv 14А24» в количестве 18 штук (том 3 л.д. 80-83).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен указанный автомобиль (том 3 л.д. 80-86), который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 3 л.д. 87), возвращен на ответственное хранение Ц (том 3 л.д. 88, 89).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: копия должностной инструкции мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) ПМС № Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД», копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия документа «требование – накладная» № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче кругов «Luga abrasiv», номенклатурный № в количестве 18 штук от БОВ в подотчет Ц, приказ (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации № ДВПМС-18-460 от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационная опись от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражена недостача кругов Luga Abrasiv, номенклатурный № в количестве 18 штук по цене 655 рублей каждый на общую сумму 11790 рублей 00 копеек без учета НДС, протокол заседания рабочей инвентаризационной комиссии по ПМС-18 Дальневосточной дирекции по ремонту пути - структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути - филиала ОАО «РЖД» от ДД.ММ.ГГГГ №/пр, копия приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу Ц в должности газоэлектросварщика, копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» в лице начальника ПМС № Г и Ц, копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ; копия приказа о переводе работника на другую работу №-к от ДД.ММ.ГГГГ, копия дополнительного соглашения к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 110-111).

Рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ЛО МВД России на станции Уссурийск об обнаружении признаков преступления, согласно которому сумма причиненного ущерба составила 11 790 рублей (том 1 л.д. 148).

Заявлением и.о. начальника ПМС-18 о хищении с территории ПМС-18 шлифовальных кругов марки «Luga Abrasiv 14А24» в количестве 18 штук. Сумма ущерба составила 11790 рублей 00 копеек, без учета НДС (том 1 л.д. 157).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость одного круга шлифовального составляет 655 рублей без учета НДС, сумма ущерба составила 11790 рублей (том 1 л.д. 158).

Согласно постановлению о проведении негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ разрешено проведение негласного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на территории ПМС-18, расположенной по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес> (том 1 л.д. 162). 

Рапортом по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Наблюдение» подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 02 минут до 13 часов 20 минут установлен факт вывоза с территории ПМС-18 шлифовальных кругов марки «Luga Abrasiv 14А24» на автомобиле марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем Ц (том 1 л.д. 165-174).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что в гараже, расположенном во дворе 

<

адрес> в пгт. 

<

адрес>, обнаружены пять коробок, в которых хранились шлифовальные круги марки «Luga Abrasiv 14А24» в количестве 18 штук (том 1 л.д. 177-181).

Протоколом изъятия вещей, предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому со двора дома, расположенного по адресу: пгт. Сибирцево, 

<

адрес>, изъяты пять коробок со шлифовальными кругами марки «Luga Abrasiv 14А24» в количестве 18 штук (том 1 л.д. 182-194). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено складское помещение - место хранения шлифовальных кругов марки «Luga Abrasiv 14А24», расположенное на территории ПМС-18.

Таким образом, судом берутся за основу показания Ц, которые он дал в ходе судебного заседания. Показания подсудимого Ц согласуются с показаниями представителя потерпевшего З, а также с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Т, КАВ, Ш, П, В, БОВ, КСО, САВ, Б, КМВ, а также с показаниями свидетелей, протоколы допросов которых были оглашены в ходе судебного следствия: К, КАА, Л, Д, КИВ, Щ, Р, Г, З, М, БЕА, МАВ, КАЛ, ХРВ, Н, Ш, МАА, Е, Б 

Исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями представителя потерпевшего З, подсудимого Ц подтверждается, что Ц занимал должность мастера по эксплуатации и ремонту машин и механизмов (участка 1 группы) участка эксплуатации и ремонта путевых машин. Также ДД.ММ.ГГГГ с ним было подписано дополнительное соглашение к трудовому договору. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В конце рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ он решил вывезти полученный в подотчет уголь по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ он согласовал с мастером КАЛ, чтобы тот выделил ему погрузчик с ковшом, чтобы загрузить уголь в грузовой автомобиль. С целью вывезти уголь, он попросил водителя «Камаза» Б, чтобы тот подъехал и загрузился углем и вывез его ему домой по адресу: 

<

адрес>. Водителю «Камаза» он сказал, что погрузка угля согласована с руководством. В этот же день уголь был загружен при помощи погрузчика и доставлен ему по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции с понятыми, которые провели оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого с территории двора его дома был изъят уголь, общий вес которого после взвешивания составил 7130 кг. 

Кроме того, в начале декабря 2020 года к Ц обратился его знакомый – Щ с вопросом, где можно достать круги наждачные, используемые для обточки инструмента и стыков рельс. В тот же день он решил воспользоваться своим должностным положением и получить вышеуказанные круги себе в подотчет, после чего продать их Щ Полученными деньгами он планировал погасить имеющийся у него кредит. На следующий день он обратился к БЕА и заказал у него примерно 30 наждачных кругов. Когда круги поступили на склад, он сообщил Щ о том, что у него имеется 18 кругов по цене 300 рублей за каждый. ДД.ММ.ГГГГ он получил указанные круги на складе, которые были упакованы в картонные коробки. После чего он загрузил их в свое транспортное средство и отвез по месту своего жительства. Данные круги он продал Щ за 5400 рублей. 

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого Ц в совершенном преступлении.

Действия подсудимого Ц суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

А также действия Ц суд квалифицирует по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленные преступления, совершенные Ц, относятся к категории тяжких преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении Ц части 6 статьи 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание Ц по двум совершенным преступлениям в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает, наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, по эпизоду хищения чужого имущества (присвоение) в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ суд признает явку с повинной (пункт «и»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам по двум инкриминируемым преступлениям суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении совершеннолетней дочери – студентки, обучающейся по очной форме обучения; а также престарелой матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание Ц в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, по двум инкриминируемым преступлениям судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 3 л.д. 166), в употреблении алкогольных напитков в быту не замечен, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> за совершение преступлений и административных правонарушений не доставлялся, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, с лицами, представляющими оперативный интерес, отношения не поддерживает, жалобы со стороны соседей и совместно проживающих родственников не поступали. 

По месту работы на руководящей должности показал себя как грамотный специалист, постоянно повышает свою квалификацию, среди коллег пользуется уважением, за добросовестный труд поощрялся знаками отличия ОАО «РЖД», благодарностями начальника дирекции, в 2020 году признан лучшим мастером на Дальневосточной железной дороге (том 3 л.д. 167).

Со стороны соседей Ц также характеризуется положительно (том 3 л.д. 213-216). 

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого Ц вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого Ц в судебном заседании адекватно происходящему.

Ц на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит (том 3 л.д. 164).

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить Ц уголовное наказание за каждое преступление в виде штрафа, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его преступные действия. 

Преступные действия Ц образуют совокупность преступлений, относящихся к тяжким преступлениям, следовательно, наказание назначается судом по правилам части 3 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, а также принимая во внимание имущественное положение подсудимого Ц и его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обучение дочери на платной форме обучения, наличие у него кредитных обязательств, в силу части 3 статьи 46 УК РФ суд считает возможным предоставить подсудимому Ц рассрочку выплаты штрафа на определенный срок. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ц признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить Ц наказание:

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (присвоение) в виде штрафа в размере 110000 (сто десять тысяч) рублей;

- по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (растрата) в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ц наказание в виде штрафа в размере 150 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

На основании части 3 статьи 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 10 месяцев с установлением выплаты ежемесячными платежами в размере 15000 рублей и оплатой первого платежа не позднее 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: №

Меру пресечения Ц в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: каменный уголь марки «Д» общим весом 7130 кг; пять картонных коробок, внутри которых находятся 18 шлифовальных кругов «Luga abrasiv 14А 24», по вступлении приговора в законную силу оставить ОАО «РЖД». 

Вещественное доказательство - автомобиль марки «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак 

<

***> по вступлении приговора в законную силу оставить законному владельцу – Ц

Вещественное доказательство - диск с записью видео явки с повинной Ц по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. 

Вещественное доказательство - грузовой автомобиль оранжевого цвета марки «КАМАЗ 5511», государственный регистрационный знак 

<

***> и свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного по вступлении приговора в законную силу оставить ОАО «РЖД».

Вещественные доказательства: копию документа «требование – накладная» № от ДД.ММ.ГГГГ; копию транспортной железнодорожной накладной № ЭП 631243 по основной накладной ЭП 727253 от ДД.ММ.ГГГГ; копию инвентаризационной описи от ДД.ММ.ГГГГ; копию документа «требование – накладная» № от ДД.ММ.ГГГГ; инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ; детализацию услуг связи по номеру 95410108000 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай