Дело №1-251/2020

76RS0008-01-2020-2020-002158-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Переславль-Залесский 16 ноября 2020 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н., при секретаре Морозовой Е.В., с участием государственного обвинителя Гусаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Николаева В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Мирожидинова Сардорбека Илхомидинзода, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении в городском округе город Переславль-Залесский Ярославской области хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортными средствами в неустановленное дознанием время, в неустановленном дознанием месте, приобрел у неустановленного лица (материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство), заведомо поддельное водительское удостоверение, с серийным номером 

<

номер скрыт> от 

<

дата скрыта> предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В», заполненное на имя Мирожидинова Сардорбека Илхомидинзода, 

<

дата скрыта> года рождения, содержащее его фотографию, бланк которого согласно заключения эксперта 

<

номер скрыт> от 05.09.2020 изготовлен не полиграфическим предприятием, изготавливающим бланки водительских удостоверений, принятых в обращении на территории Республики 

<

данные изъяты> с использованием цветного электрофотографического печатающего устройства, с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами. В период с момента приобретения до 10 часов 40 минут 05.09.2020 ФИО1 хранил при себе указанное заведомо поддельное водительское удостоверение с целью его дальнейшего использования для управления транспортными средствами до момента предъявления его старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п.Петровское) 

<

П>

С неустановленного дознанием времени до 10 часов 40 минут 05.09.2020 Мирожидинова Сардорбека Илхомидинзода, управляя автомобилем «MERCEDES BENZ SPRINTER» государственный регистрационный знак 

<

номер скрыт>, был остановлен сотрудником ГИБДД на СП ДПС 134 км ФАД «Холмогоры» близ д.Щелканка городского округа город Переславль-Залесский Ярославской области, где имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего ему право на управление транспортными средствами, и заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным, и он получил его в нарушение установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), порядка, в нарушении «Конвенции о дорожном движении» от 08.11.1968, участницами которой являются Российская Федерация и 

<

данные изъяты> согласно которой в национальном законодательстве должны быть предусмотрены требования для получения водительского удостоверения, договаривающиеся стороны принимают на себя обязательство обеспечить, чтобы водительские удостоверения выдавались только после проверки компетентными органами наличия у водителя необходимых знаний и навыков, а также страны-участницы Конвенции признают любое национальное водительское удостоверение, составленное на их национальном языке или на одном из их национальных языков, либо, если оно не составлено на таком языке, сопровождаемое заверенным переводом, использовал его, предъявив 05.09.2020 в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 40 минут сотруднику ГИБДД, уполномоченному осуществлять государственный контроль в сфере дорожного движения – старшему инспектору ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация пос.Петровское) 

<

П> 

В соответствии с обвинительным постановление действия ФИО1 по указанному обвинению квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ, как хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитником ФИО1 адвокатом Николаевым В.А. заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании ФИО1 заявленное защитником ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием поддержал, указав, что ранее не судим, вину признает, раскаивается, сейчас проходит обучение в автошколе и в ближайшее время получить водительское удостоверение на законных основаниях. Подсудимому ФИО1 в суде были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения дела за деятельным раскаянием, не являющемуся реабилитирующим, и ФИО1 заявил, что желает прекращения дела. Защитник Николаев В.А. просил производство по делу прекратить за деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 перестал быть общественно опасным. Государственный обвинитель Гусакова О.А. прекращению дела за деятельным раскаянием не возражала, указав, что для этого имеются все основания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По данному делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. ФИО1 не судим и является лицом, впервые совершившим преступление. При этом после совершения преступления ФИО1 заявил явку с повинной (л.д.25,26), в дальнейшем, давая признательные показания в ходе предварительного расследования при допросе, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Материального ущерба действиями ФИО1 причинено не было. В настоящее время проходит обучение в автошколе и получит водительское удостоверение на законных основаниях. 

Таким образом, поскольку установлено, что ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести, способствовал раскрытию и расследованию преступления, ввиду отсутствия материального ущерба, принимая во внимание сведения о личности ФИО1 о том, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также учитывая, что после возбуждения уголовного дела ФИО1 противоправного поведения не допускал, напротив, поступил в автошколу и проходит обучение, судья признает, что раскаяние ФИО1 носит деятельный характер, он перестал быть общественно опасным, и имеются все основания, предусмотренные ст.75 УК РФ, для освобождения его от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела за совершение указанного преступления по данному основанию. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 234, 236, 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Мирожидинова Сардорбека Илхомидинзода в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение 

<

данные изъяты> серии 

<

номер скрыт> категории В, выданное 

<

дата скрыта> на имя Мирожидинова Сардорбека Илхомидинзода, 

<

дата скрыта> года рождения, находящееся в материалах уголовного дела, - оставить там же. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.Н. Быкова