Дело 2-182/2025

03RS0№-55 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года город Уфа

Резолютивная часть объявлена 15 января 2025 года.

В окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при помощнике судьи Хазиевой К.Э., 

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика ФИО3 - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В обоснование иска указано, что 30.01.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) марки/модели «KIA CERATO», год выпуска 2020, VIN №, согласно которому истец передала ответчику транспортное средство, а ответчик обязан заплатить истцу 950 000 рублей.

Вышеуказанный автомобиль в технически исправном состоянии без видимых недостатков с ключами от него и документами был передан ответчику в момент заключения договора купли-продажи автомобиля.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи автомобиля, являющегося типовой машинописной формой содержания, ответчик обязан был передать денежные средства в сумме 950000 рублей за проданный автомобиль, однако этого не сделал.

Расписка о получении денежных средств, равно как и акт приема-передачи денежных средств не составлялись, не подписывались и не передавались ответчику.

Также ФИО3 не переводил истцу денежные средства за проданный автомобиль безналичным способом. 

На основании изложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 950000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 07.09.2024 в размере 195187,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 926 рублей, почтовые расходы в размере 833,52 рублей.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 15.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО Банк «ФК Открытие». 

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 27.11.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. Воспользовалась своим правом на участие в судебном заседании через своего представителя.

В судебном заявлении представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчикаАртамонов А.Ю. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Воспользовался своим правом на участие в судебном заседании через своего представителя. 

Представитель третьего лица ПАО Банк «ФК Открытие», третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении и разрешении гражданского дела о взыскании денежных средств суд не связан доводами истца о правовой квалификации рассматриваемых отношений и толковании правовых норм (в данном случае о взыскании денежных средств по основанию неосновательного обогащения ответчика), и может по своему усмотрению определить нормы права, подлежащие применению, которые регулируют спорные правоотношения, учитывая интересы сторон.

По настоящему гражданскому делу суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного Кодекса.

Из материалов дела следует, что 30.01.2023 между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи автомобиля (автотранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) марки/модели «KIA CERATO», год выпуска 2020, VIN №, согласно которому, истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик обязан заплатить истцу 950 000 рублей.

Со стороны продавца все обязательства по договору купли-продажи транспортного средства были выполнены в срок и в полном объеме. Какие-либо претензии со стороны покупателя по указанному договору отсутствовали. Факт передачи автомобиля ответчиком не оспаривается.

Как пояснила представитель истца в ходе судебного разбирательства, бланк вышеуказанного договора был представлен продавцом ФИО3

Вышеназванный договор является типичным договором, изначально был отпечатан на бланке продавца, истец имела возможность либо присоединиться к нему путем подписания, либо нет, но не имела возможности вносить изменения в его условия.

В вышеуказанном договоре от 30.01.2023 имеется подпись ФИО1 о получении ею денежных средств за продажу автомобиля.

Между тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства фактически ФИО1 не передавались.

В производстве Октябрьского районного суда г. Уфы РБ находится уголовное дело № 1-42/2025 (№1-548/2024) по обвинению ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 УК РФ (3 эпизода); частью 4 статьи 159 УК РФ (6 эпизодов). 

Производство по уголовному делу приостановлено, в связи с убытием подсудимого ФИО5 в зону проведения СВО.

Истец ФИО1 признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу, спорный автомобиль является предметом преступления.

Как следует из протокола допроса свидетеля ФИО3 (ответчика по настоящему гражданскому делу) от 10 апреля 2024 года денежные средства в размере 950000 рублей лично ФИО1 он не передавал. Вышеуказанные денежные средства были у ребят, как и кому они передавались он не видел, так как занимался договором и распиской.

Как следует их протокола допроса подозреваемого ФИО5 (третье лицо по настоящему гражданскому делу) от 02 февраля 2024 года спорный автомобиль был продан Рустаму за 950000 рублей, истцу С.И.АБ. денежные средства переданы не были, он потратил их на личные нужды.

Оснований не доверять полученным на стадии уголовного производства доказательствам у суда не имеется.

Ответчик ФИО3 и третье лицо ФИО5 до начала допросов предупреждены по статье 51 Конституции РФ и по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 55, статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания указал о составлении расписки о передаче денежных средств за покупку автомобиля, о ней также упоминает ФИО3 при допросе в качестве свидетеля.

Однако расписка, подтверждающая получение продавцом денежных средств по договору, в материалы дела не представлена.

При этом суд исходит из того, что указание в договоре купли-продажи автомобиля о том, что оплата по договору произведена в день подписания договора, не свидетельствует о фактической передаче денежных средств по договору в отсутствие вышеуказанной расписки.

Таким образом, доказательств передачи денежных средств по договору от покупателя продавцу не представлено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что по договору купли-продажи автомобиля ответчик до настоящего времени не исполнил обязанность по оплате приобретенного у истца автомобиля, в связи с чем истец на основании статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать от ответчика оплаты переданного товара с начислением процентов, в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период 30.01.2023 по 07.09.2024 в размере 195187,35 рублей

Размер процентов арифметически произведен верно и соразмерен последствиям неисполнения обязательства, и поэтому оснований для их снижения не имеется.

С учетом изложенного, истцом обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 30.01.2023 по 07.09.2024 в размере 195187,35 рублей

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13926 рублей, почтовые расходы в размере 565,28 рублей, так как данные расходы документально подтверждены.

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 950 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2023 по 07.09.2024 в размере 195187,35 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 926 рублей, почтовые расходы в размере 565,28 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Л.В. Артемьева