Дело № 1-251/2025

УИД 50RS0019-01-2025-002109-98

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2025 года г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И., 

защитника – адвоката Филипповой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего не официально продавцом в магазине /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ не судимого. Под стражей по уголовному делу не содержащегося. 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах

ФИО1, /дата/ года рождения, достигнув призывного возраста, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно проживающий по /адрес/, с /дата/ состоящий на учете в военном комиссариате /адрес/, расположенном по /адрес/, подлежащий призыву на военную службу и не пребывающий в запасе, не имеющий оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу предусмотренных ст.ст.23,24 Федеральным законом от /дата/ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службы», умышленно в течении нескольких призывов подряд, в период времени с /дата/ по /дата/ уклонялся от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что не выполняет Конституционные обязанности по защите Отечества и желая совершить эти действия.

В соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации (принятой всенародным голосованием /дата/ с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования /дата/) защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от /дата/ № 53-ФЗ (далее Федеральный закон № 53-ФЗ).

В соответствии с ч.1 ст.26 Федерального закона № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 2.1, 2.2 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки. Гражданин, подлежащий призыву на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 2 статьи 22 настоящего Федерального закона), не получивший повестку военного комиссариата в период проведения призыва на военную службу, установленный настоящим Федеральным законом, в двухнедельный срок со дня начала следующего периода проведения призыва на военную службу, установленного для него настоящим Федеральным законом, обязан лично явиться в военный комиссариат для сверки данных воинского учета. Гражданину, подлежащему призыву на военную службу, повестка военного комиссариата может быть вручена непосредственно в военном комиссариате под роспись. В случае, если гражданин отказался от получения повестки военного комиссариата, направленной по почте, или от ее личного вручения, повестка гражданину считается врученной в день такого отказа.

В соответствии с п.«б» ст.50 Постановления Правительства РФ от /дата/ /номер/ «Об утверждении Положения о воинском учете» граждане, подлежащие воинскому учету, обязаны являться в установленные время и место по вызову (повестке) в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства или месту пребывания.

В связи с наступлением осеннего призыва 2024 года в соответствии со ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ, на основании Указа Президента Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О призыве в октябре - декабре 2024 года, граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с /дата/, военный комиссариат городского округа Клин Московской области начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих право на отсрочку или освобождение от призыва.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст.23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ не имеет, получив /дата/ лично под роспись в установленном законом порядке, повестку о необходимости явки в военный комиссариат /адрес/ /дата/, для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, проигнорировал требования сотрудников военного комиссариата /адрес/ и не явился в назначенную дату, не представив при этом в установленном федеральным законом порядке оснований для уважительной причины неявки в военный комиссариат по повестке.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, направленного на уклонение от прохождение военной службы, ФИО1, в период с /дата/ по /дата/, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ не имеет, в нарушение п. 2.1 ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О призыве в октябре - декабре 2024 года, граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился в военный комиссариат /адрес/ по /адрес/, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В связи с наступлением весеннего призыва /дата/ в соответствии со ст.22 Федерального закона № 53-ФЗ, на основании Указа Президента Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О призыве в апреле - июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с /дата/, военный комиссариат /адрес/ начал проведение призывных мероприятий в отношении граждан призывного возраста, не имеющих право на отсрочку или освобождение от призыва.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в период с /дата/ по /дата/ в неустановленных местах, не имея законных оснований для освобождения от прохождения военной службы, осознавая, что оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, установленных ст.ст.23 и 24 Федерального закона № 53-ФЗ не имеет, в нарушение п.2.1 ст.31 Федерального закона № 53-ФЗ, Указа Президента Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О призыве в апреле - июле 2025 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился в военный комиссариат /адрес/ по /адрес/, для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

Тем самым, ФИО1 нарушил требования ст.ст.1, 5.1, 26, 31 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» /номер/-Ф3 от /дата/ (с изменениями и дополнениями), ст. 59 Конституции РФ, в период времени с /дата/ по /дата/ и с /дата/ по /дата/, умышленно уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия государственного обвинителя и защитника подсудимого, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ – как совершение уклонения от прохождения военной службы, то есть уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на ФИО1, не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у близких родственников подсудимого хронических заболеваний, оказание материальной помощи матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Суд также принимает во внимание возраст подсудимого, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, цели наказания, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

С учетом приведенных обстоятельств в их совокупности, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

При этом суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.14 УК РФ и прекращении уголовного преследования ФИО1 в связи с малозначительностью.

Согласно ч.2 ст.14 УК РФ не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.

Однако, установленные в суде конкретные обстоятельства не могут свидетельствовать о малозначительности совершенного ФИО1 деяния. Оснований считать, что совершенное ФИО1 уклонение от прохождения военной службы не представляет общественной опасности в силу малозначительности, не имеется.

Законных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается самый мягкий вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ. Кроме того, санкция ч.1 ст.328 УК РФ не содержит низшего предела размера наказания в виде штрафа.

Суд не усматривает оснований и исключительных обстоятельств для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.76.2, ст.73 УК РФ.

При этом размер наказания в виде штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

/данные изъяты/

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1 – переданное на ответственное хранение свидетелю А. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденному ФИО1, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда И.В. Колесников