Дело 1-258/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

20 июня 2017 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Пинчук Н.В., 

при секретаре Винницкой С.С., 

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Фирсова В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, ранее судимого:

- 29 мая 2007 года Ухтинским городским судом Республики Коми, с учетом постановления того же суда от 30.06.2011, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 29.12.2012 по отбытию срока наказания, по данному делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 01:00 часов до 04:20 часов 27 декабря 2016 года, ФИО1, находясь на территории г. Ухты Республики Коми, нашел в салоне автомобиля марки «Форд Мондео» , тем самым приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – "Н", массой не менее 0,301 грамм, которое поместил в карман своей куртки и незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Ухте в 06:45 часов 27 декабря 2016 года в каб. ОУР ОМВД России по г. Ухте, расположенного по адресу: 

<

...>. "Н", массой 0,301 грамм, согласно «Списка №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру наркотических средств и является запрещенным к обороту в Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Преступление, совершенное ФИО1 отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, санкция статьи не превышает 10 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и личность виновного, который ранее судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет постоянное местожительство, характеризуется в быту удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого ФИО1, имеющего не снятую и не погашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершившего умышленное преступление, в соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства в данных о личности подсудимого и в совершенном им деянии отсутствуют, правила ст. 68 ч. 3 УК РФ в данном случае применены быть не могут.

Учитывая обстоятельства дела, указанные выше, тяжесть совершенного преступления, повышенную общественную опасность совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает для подсудимого исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, либо более мягкого наказания, чем лишение свободы, применяя положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Однако, при этом суд учитывает влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное местожительство, его поведения после совершения преступления, в частности, не совершавшего противоправных деяний, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы и постановляет назначить виновному условное осуждение на основании ст.73 УК РФ. 

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данный приговор не может быть обжалован в порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.В. Пинчук