П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 09 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Харелиной Е.С., 

при секретаре судебного заседания – Ананикян А.Г., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Самары – Митерева Э.Е.,

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката – Токарева Е.В., предоставившего удостоверение №... и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... в отношении 

ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ул. 12 мкр, адрес, имеющего *** образование, ***, имеющего ***, работающего в должности ***», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Октябрьского районного суда адрес находится уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В судебном заседании адвокатом в защиту интересов подсудимого ФИО1 Токаревым Е.В. и государственным обвинителем ФИО3 заявлены ходатайства о передаче уголовного дела по подсудности в Бугурусланский районный суд адрес в связи с тем, что вменяемое ФИО1 преступление совершено в адрес. 

Подсудимый ФИО1 ходатайства поддержал по указанному основанию. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам. 

В ходе изучения материалов уголовного дела судом установлено следующее. 

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой настоящей статьи, а также статьей 35 настоящего Кодекса.

При этом, если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, то есть в совершении использования заведомо подложного документа.

В ходе рассмотрения данного уголовного дела установлено, что местом использования заведомо подложного документа является место его предъявления, а именно, представительство *** по адресу: адрес. 

Таким образом, поскольку осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело, а так же в связи с тем, что подсудимый ФИО1 не давал согласие на рассмотрение уголовного дела Октябрьским районным судом адрес, оно подлежит направлению в Бугурусланский районный суд адрес.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каким он может быть признан только, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" приговор, определение или постановление суда отменяется и уголовное дело передается на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции при наличии таких существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые не могут быть устранены судом апелляционной инстанции (например, в случаях рассмотрения дела незаконным составом суда либо с нарушением правил подсудности, нарушения права обвиняемого на защиту, которое не может быть восполнено судом апелляционной инстанции).

Таким образом, поскольку рассмотрение дела с нарушением правил подсудности, в том числе территориальной, влечет безусловную отмену вынесенного судом решения как постановленного с существенным нарушением положений уголовно-процессуального закона, суд полагает необходимым направить дело для рассмотрения по подсудности по месту совершения преступного деяния в Бугурусланский районный суд адрес.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32,34, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайства адвоката в защиту интересов подсудимого ФИО1 Токарева Е.В. и государственного обвинителя ФИО3 о передаче уголовного дела по подсудности в Бугурусланский районный суд адрес.

Передать уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ по подсудности в Бугурусланский районный суд адрес.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – ***. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Е.С. Харелина