№ 1-434/2019

УИД 56RS0030-01-2019-003407-31 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Оренбург 3 декабря 2019 года.

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

Председательствующего - судьи Измайлова И.В.,

при секретаре Студеновой А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Промышленного района г.Оренбурга Телятниковой М.О., 

с участием: 

защитника - адвоката Купавцевой М.В., 

подсудимого ФИО3, 

а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца 

<

адрес>; гражданина 

<

адрес>; владеющего русским языком; 

<

данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>; ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания, ФИО3 обвиняется в том, что являясь родителем, совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО3 в нарушение решения 

<

данные изъяты> от 05.11.2015г. о выплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 03.06.2015г. и до совершеннолетия детей, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутым административному наказанию 

<

данные изъяты> за совершение в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. умышленно, неоднократно, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., проживая по адресу: 

<

адрес>, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин, будучи трудоспособным не уплачивает средства на содержание последних, в размере 34 тысячи 922 рублей 42 копеек, при общей сумме задолженности на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 526 тысяч 570 рублей 52 копеек. 

Действия ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Адвокат Купавцева М.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, (возместил задолженность по алиментам в размере 526570, 52 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей 52 коп.), что подтверждается распиской законного представителя несовершеннолетних ФИО4 о том, что она получила от ФИО3 денежные средства в сумме 526570, 52 в счет возмещения задолженности по алиментам, претензий она к нему не имеет, а также справкой судебного пристава-исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга о том, что задолженность у ФИО3 по алиментам отсутствует. 

Подсудимый ФИО3 подержал ходатайство своего защитника, просил прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред. 

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО4, поддержала ходатайство защитника Купавцевой М.А., просила уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, прекратить за примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым и последний загладил причиненный ей вред (возместил задолженность по алиментам в размере 526570 рублей 52 коп.)

Государственный обвинитель Телятникова С.Е. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 за примирением сторон. 

Суд, обсудив данное ходатайство стороны защиты, и выслушав мнение сторон, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в судебном заседании законный представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4, выразила просьбу прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, поскольку он загладил причиненный ей вред (возместил задолженность по алиментам в размере 526570, 52 (пятьсот двадцать шесть тысяч пятьсот семьдесят рублей 52 коп.). Претензий она к нему не имеет.

Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3 относится к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), и совершил он его впервые. Потерпевшая ФИО4 примирилась с подсудимым, и последний загладил причиненный ей вред, (возместил задолженность по алиментам, что подтверждается справкой судебного пристава -исполнителя ОСП Промышленного района г.Оренбурга, об отсутствии у ФИО3 задолженности по алиментам, и распиской от законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО4 

При этом, суд учитывает, что ФИО3 впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учетах у врачей не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления, как в ходе дознания, так и в ходе судебного разбирательства признал полностью, имеет на иждивении 4-х малолетних детей, имеет постоянное место работы.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу, что на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО3 должно быть прекращено, в связи с примирением сторон. 

Гражданский иск по делу не предъявлен. 

Руководствуясь со ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № и уголовное преследование в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ - производством прекратить, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий / И.В. Измайлов /