Дело № 2-716/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, государственную пошлину в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

В обоснование иска указано, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 

<

.....> года, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек на срок 

<

......> месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 

<

......>% годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и порядке, установленном кредитным договором.

<

.....> года КБ «

<

......>» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 

<

.....> сер. 

<

......> №).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ФИО1 кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 

<

.....> года перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 

<

.....> года по 

<

.....> года, составляет 

<

......> рублей 

<

......> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 

<

......> рублей 

<

......> копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

......> рублей 

<

......> копеек, сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга – 

<

......> рубля 

<

......> копейки. 

Мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

...> района вынесен судебный приказ о взыскании 

<

......> рублей 

<

......> копеек с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 

<

.....> года. Определением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> района от 

<

.....> года указанный судебный приказ отменен, в связи заявлением возражений должника.

В судебное заседание истец «Сетелем Банк» ООО представителя не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя банка, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

С согласия представителя истца на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

.....> года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №, сроком на 

<

......> месяца, процентная ставка установлена в размере 

<

......>% годовых.

Неотъемлемыми частями вышеуказанного кредитного договора являются анкета-заявление клиента на выдачу кредита, общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, график платежей по кредиту и тарифы банка, с условиями которых ответчик согласился, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить банку кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствие с условиями настоящего договора. Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. 

Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 

<

.....> года перед «Сетелем Банк» ООО составляет 

<

......> рублей 

<

......> копеек.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. 

<

.....> года мировым судьей 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи 

<

......> судебного участка 

<

...> судебного района 

<

...> области судебный приказ отменен 

<

.....> года.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований «Сетелем Банк» ООО предоставил расчет суммы иска. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед банком по состоянию на 

<

.....> года по кредитному договору № от 

<

.....> года составила 

<

......> рублей 

<

......> копеек, из которых: сумма основного долга по кредитному договору – 

<

......> рублей 

<

......> копеек, сумма процентов за пользование денежными средствами – 

<

......> рублей 

<

......> копеек, сумма процентов начисленных на просроченную часть основного долга – 

<

......> рубля 

<

......> копейки. 

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, исходя из принципов состязательности и равноправия сторон. Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его верным. 

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, а также оплату задолженности, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по указанному кредитному договору, являются обоснованными.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

......> рублей 

<

......> копеек, а всего 

<

......> рубля 

<

......> копеек.

Разъяснить сторонам, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова