УИД 86RS0013-01-2019-000667-60

Дело № 5-166/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 июня 2019 года г. Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаитова Гульжихан Курбангалеевна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра 

<

...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>., находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 умышленно один раз ударил его 

<

данные изъяты>, причинив физическую боль и согласно заключению эксперта от 29 мая 2019 года № телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Причиненное Потерпевший №1 телесное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что Потерпевший №1 оговорил его во время разговора с начальником колонны, сказав, что он, ФИО1, повредил автобус Потерпевший №1. Ему стало обидно и, не сдержавшись, он ударил Потерпевший №1. Из-за Потерпевший №1 он потерял работу, имеет ипотечные обязательства и двоих детей. 

Потерпевший Потерпевший №1 при рассмотрении дела не присутствовал, о рассмотрении дела об административном правонарушении извещался, письменно просил дело рассматривать без его участия.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), то есть в совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 13 июня 2019 года серии №, составленным по итогам проведения административного расследования уполномоченным на то должностным лицом ОМВД России по г. Радужному, в присутствии ФИО1;

рапортами сотрудников полиции от 27 апреля 2019 года;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 27 мая 2019 года и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 27 мая 2019 года;

письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО3, а также ФИО1 от 27 апреля и 13 июня 2019 года, в которых изложены показания относительно обстоятельств происшедшего; 

заключением эксперта от 29 мая 2019 года №, согласно которому у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>. Указанное телесное повреждение по признаку, не влекущему за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; 

заключением эксперта от 08 мая 2019 года №. 

Достоверность и допустимость собранных доказательств сомнений не вызывают: протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Основания сомневаться в правдивости объяснений потерпевшего и свидетеля отсутствуют, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Заключение эксперта также является допустимым доказательством по делу, составлено правомочным лицом и соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется. Представленные в дело рапорты в силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ являются документами, содержащими фактические данные, на основании которых установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Какие-либо ходатайства ФИО1 не заявлены, материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При этом доводы ФИО1 в той части, что его оговорил потерпевший, не влекут освобождение от административной ответственности, поскольку ФИО1 не был лишен возможности разрешить конфликт законными способами. 

При назначении административного наказания ФИО1 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ, не установлено. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, обстоятельств совершения правонарушения, считаю возможным назначить ФИО1 минимальное административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. (Пяти тысяч рублей 00 копеек).

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по г. Радужному ХМАО – Югры), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; ОКТМО 71877000; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; КБК 188 116 900 400 46000 140, УИН 188 804 861 9053 007 4799.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.

Судья подпись Г.К. Гаитова