Дело № 1-248/17 стр. 31

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кашира Московской области 

Каширский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Балашова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаховой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер,

без участия потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, родившегося 

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в городском округе 

<

адрес> совершил применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем начальника полиции 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, полицейские 

<

данные изъяты> взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, старший сержант полиции ФИО4 и сержант полиции ФИО2, назначенные на указанные должности приказом начальника 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ сопровождали поезд № сообщением «

<

данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО2 в вагоне № указанного поезда выявили ФИО1, находящегося в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершавшего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

С целью пресечения совершаемого ФИО1 правонарушения, ФИО2, действующий в соответствии ст. ст. 12, 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ, должностным регламентом полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> ЛУ МВД России на транспорте, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Приволжского ЛУ МВД России на транспорте, подошел к ФИО1, представился, потребовал предоставить документы удостоверяющие личность.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в вагоне № поезда № сообщением «

<

данные изъяты>», следовавшего по участку пути «

<

данные изъяты>» по перегону «

<

данные изъяты>», находящемуся в 

<

адрес> нанес ФИО2 удар левой рукой (кулаком) в область лица справа, от которого по инерции последний пошатнулся, в результате чего, ударился левым виском об спинку сиденья, причинив, тем самым, ему физическую боль и согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 318 ч. 1 УК РФ.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО2, просивший рассмотреть уголовное дело без его участия, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 318 ч. 1 УК РФ как совершение применения насилия в отношении представителя власти, то есть применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, данные о его личности, согласно которых 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершения преступления в состоянии опьянения, суд не находит, поскольку из материалов дела не следовало, что оно способствовало совершению преступления. 

Смягчающими обстоятельствами являются полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории средней тяжести, направлено против порядка управления. 

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, имущественное положение ФИО1, а также членов его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 318 ч. 1УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина