Дело № 1-215/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

18 апреля 2017 года г. Ухта 

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе председательствующего судьи А.Ю. Садова, 

при секретаре И.В. Темниковой,

с участием: государственного обвинителя Федорова Н.А.,

потерпевшей "П".,

подсудимых: ФИО1, ФИО2, ФИО3

и их защитников – адвокатов: Верхогляд А.В., представившей ордер № ....,

ФИО4, представившего ордер № ....

ФИО5, представившего ордер № ....

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

- ФИО1, ранее судимого:

- 

<

...> г. по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободившегося 

<

...> г. по отбытию срока наказания; 

- 

<

...> г. тем же судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившегося 

<

...> г. по отбытию наказания;

- 

<

...> г. мировым судьей по ч. 1 ст. 158 (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы. Освободившегося 

<

...> г. по отбытию срока наказания. 

Содержащегося под стражей по настоящему делу с 

<

...> г.

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

- ФИО2, ранее судимой:

- 

<

...> г. мировым судьей по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 360 часам обязательных работ. Наказание отбыто 

<

...> г., 

- ФИО3, ранее судимой:

- 

<

...> г. мировым судьей по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ. Наказание неотбыто,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 07:00 до 08:46 

<

...> г., ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № .... дома № .... по ...., реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достал из карманов куртки, принадлежащей "Е" сотовый телефон стоимостью .... руб. с находящейся в нем сим-картой , не представляющей материальной ценности, а также денежные средства в размере .... руб., принадлежащие "Е" Своими действиями ФИО1 мог причинить потерпевшему имущественный ущерб в размере .... руб., однако не смог довести свой преступный замысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены потерпевшим на месте совершения преступления.

В период времени с 18:00 до 21:30 

<

...> г., ФИО3 и ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общем коридоре секции комнат №№ .... дома № .... ...., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение женской обуви находившейся около входной двери комнаты № .....

Реализуя преступный замысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, согласно своей роли в совершении преступления, перенесла женские ботинки стоимостью .... руб. и женские сапоги стоимостью .... руб., принадлежащие "П" от двери комнаты № .... на лестничную площадку между четвертым и пятым этажами первого подъезда указанного дома, где вместе с ФИО3 сложили обувь в заранее приготовленный последней пакет, таким образом, тайно похитив указанное имущество, причинив потерпевшей имущественный ущерб на общую сумму .... руб. 

В период времени с 21:30 

<

...> г. до 00:20 

<

...> г., ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории города Ухты Республики Коми, вступили в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств со счета банковской карты "Б" 

Реализуя преступный умысел, ФИО3 в вышеуказанный период времени, находясь в комнате № .... дома № .... ...., действуя по предварительному сговору с ФИО2, которая отвлекала внимание "Б" от действий ФИО3, вынула из кармана куртки потерпевшего, принадлежащую ему банковскую карту и передала её ФИО1, сообщив пин-код карты, который заранее узнала у "Б" В свою очередь ФИО1, согласно своей роли в совершении преступления, находясь в круглосуточной зоне самообслуживания по адресу: ...., похитил с банковской карты потерпевшего денежные средства в размере .... руб. путем проведения одной операции. Далее ФИО2, удалила из памяти сотового телефона "Б" поступившие смс-сообщения о снятии денежных средств со счета банковской карты последнего. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 потерпевшему "Б" причинен материальный ущерб на сумму .... руб.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступлений в ходе судебного заседания признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением и заявили ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом соблюдены. Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия ходатайства, заявленного ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Вина ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и действия ФИО1 по факту покушения на хищение имущества "Е" суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества; 

- по факту хищения денежных средств "Б" действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имуществ, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения имущества "П" действия ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящихся к преступлениям небольшой и средней тяжести, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание.

Оснований для изменения категории преступления в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, ранее неоднократно судимого за совершение преступлений, направленных против собственности, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, его семейное положение и состояние здоровья, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, соответствует предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие установленных по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, полное признание ФИО1 своей вины и раскаянии в содеянном, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание без учета правил рецидива. 

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, ранее судимой, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, ее семейное положение и состояние здоровья, наличие ряда смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, учитывая данные о личности подсудимой ФИО3, ранее судимой за совершение преступления аналогичной направленности, , суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая её семейное положение, поведение в ходе предварительного следствия, раскаяние в содеянном, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО3 возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, отсутствуют основания для назначения наказания с применением положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 6 месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 2 месяца.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 

<

...> г. 

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

...> г. по 

<

...> г. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – содержание под стражей.

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов. 

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 460 часов. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде.

Признать ФИО3 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей за каждое преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

По совокупности преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, 

Приговор мирового судьи от 

<

...> г. исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений – подписка о невыезде. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии через Ухтинский городской суд, но не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий