Дело № 5-236/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о назначении административного наказания

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 22 марта 2019 года

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1,

у с т а н о в и л :

21 марта 2019 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во втором подъезде дома № ** на [адрес], громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что, действительно, 21 марта 2019 года в дневное время она, находясь во втором подъезде дома № ** на [адрес], в состоянии алкогольного опьянения громко выражалась нецензурной бранью, так как была возмущена тем, что к ней подошли сотрудники полиции.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области 21 марта 2019 года в 13 часов 15 минут по телефону от И., о том, что в подъезде на [адрес] лежит женщина,

рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Е. от 21 марта 2019 года об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, что было выявлено им в ходе несения службы и проверки поступившего в полицию сообщения 21 марта 2019 года в 13 часов 40 минут во втором подъезде дома № ** на [адрес], где ФИО1 в указанное время выражалась нецензурной бранью, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, после чего была доставлена в дежурную часть УМВД для составления протокола об административном правонарушении, 

показаниями свидетеля И., проживающей в [адрес], о том, что 21 марта 2019 года в дневное время она возвращалась домой и во втором подъезде указанного дома увидела, что у входной двери ее квартиры, на ступенях лежит женщина, в связи с чем она вызвала полицию, а в 13 часов 40 минут, когда приехали сотрудники полиции, женщина стала выражаться нецензурной бранью в данном общественном месте,

протоколом о доставлении от 21 марта 2019 года, согласно которому ФИО1 21 марта 2019 года в 14 часов 15 минут доставлена в дежурную часть УМВД России по ЗАТО Северск Томской области для составления протокола об административном правонарушении, в связи с совершением указанного административного правонарушения,

протоколом об административном задержании № ** от 21 марта 2019 года, из которого следует, что ФИО1 21 марта 2019 года в 14 часов 15 минут задержана в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

протоколом об административном правонарушении № ** от 21 марта 2019 года, согласно которому 21 марта 2019 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте – во втором подъезде дома № ** на [адрес], громко выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля и содержанию рапорта сотрудника полиции судья не установил, как и не усмотрел повода для оговора ими ФИО1, которая таких оснований также не привела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность.

Так, ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Вместе с тем ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, повторно совершила однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Несмотря на объяснения ФИО1 о совершении ею административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, судья не признал данное обстоятельство отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, как следует из протокола об административном правонарушении, являющегося процессуальным документом, в котором фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое ему обвинение, и выходить за пределы которого недопустимо, совершение противоправных действий в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 не вменялось. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и то, что ФИО1 не сделала положительных выводов для себя, будучи подвергнутой административному наказанию за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок, ее склонность к совершению именно таких административных правонарушений, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 15 минут 21 марта 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Я.Д. Бадалов