Дело № 2-2049 (2024) (2-8943/2023)

38RS0036-01-2023-003293-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Пермь 

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между банком (ПАО «Восточный экспресс банк, - в настоящее время ПАО «Совкомбанк») и ответчиком был заключен кредитный договор № (№), сумма кредита составила 206 743 рублей под 20,50 % годовых, сроком на 24 месяца. При нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. Задолженность просроченная по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 591 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 225 211,54 рублей, в том числе: просроченные проценты 17 509,62 рублей, просроченная ссудная задолженность 206 743 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 116,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 112,88 рублей, неустойка на просроченные проценты 729,92 рублей. Просит взыскать вышеназванную задолженность, расходы по уплате госпошлины 5452,12 рублей. 

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался, в заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие банка, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежаще, имеется возврат корреспонденции за истечением срока хранения. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по индивидуальным условиям которого сумма кредита составила 206 743 рублей, срок кредитования 24 месяца, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 20,50 % годовых, оплата кредита производится в соответствии с графиком платежей, размер неустойки за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки 0,0548 %.

Кредит был предоставлен ответчику, что подтверждается выпиской по счету. 

В свою очередь, ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банк обращался с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ответчика задолженности, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По расчету истца, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 225 211,54 рублей, в том числе: просроченные проценты 17 509,62 рублей, просроченная ссудная задолженность 206 743 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 116,12 рублей, неустойка на просроченную ссуду 112,88 рублей, неустойка на просроченные проценты 729,92 рублей. 

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо отсутствия задолженности по кредитному договору в материалы дела не представлены (ст. 56 ГПК РФ).

На основании изложенного, требования истца являются обоснованными, с ответчика следует взыскать задолженность в размере 225 211,54 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5452,12 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 225 211,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5452,12 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Цветкова Н.А.