РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года г. Братск 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Залуцкой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2017 по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № *** в размере 76577,65 руб., в том числе: 70575,76 руб. - основной долг; 5292,28 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 709,61 – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 2497,32 руб. 

В обоснование исковых требований истец указал, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключили договор №***, в соответствии с которым Банк предоставил должнику кредит в размере *** руб. на срок 18 месяцев, со взиманием за пользование кредитом платы в размере 29,90 % годовых от суммы кредита, а должник обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. Целевой кредит был предоставлен должнику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по договору страхования. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил Должнику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №***. ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства. Задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды №*** перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 08.02.2016 по 08.02.2017 и составила 76577,65 руб., из которых: 70575,76 руб. - основной долг; 5292,28 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 709,61 – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга.

05.06.2013 ООО КБ «БНП Париба Восток» сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 05.06.2013 сер. 77 № 014387804).

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен, просит дело рассмотреть в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте, дате и времени рассмотрения дела.

Представить ответчика ФИО2 в судебном заседании наличие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не оспаривал, не согласен с суммой начисленных процентов.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа иное вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО1 заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №***, в соответствии с которым ответчику был представлен кредит на приобретение изделия из меха и кожи – шубы норковой, в размере – *** руб. на срок 18 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по 29,90 годовых. Общая сумма кредита – *** руб. (п. 1, 2, 4, 11). 

В соответствии с указанным договором заемщик ФИО1 и кредитор «Сетелем Банк» ООО, далее именуемые стороны, подписав настоящие индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение изделия из меха и кожи, о том, что кредитор по своему усмотрению и согласно договору обязуется предоставить целевой потребительский кредит на приобретение изделия из меха и кожи, а также на оплату иных товаров, работ, услуг, указанных в п.18 ИУ, а заемщик обязуется возвратить предоставленный кредит на указанных условиях.

Сумма ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 11246,00 руб.; 

Дата платежа – 07-е число каждого месяца; 

Дата первого ежемесячного платежа/Дата последнего ежемесячного платежа – 10.03.2015/08.08.2016; количество платежей – 18. 

При ненадлежащим исполнении условий Договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12).

В соответствии с Общими условия банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» ООО настоящие ОУ вступают в силу с 01 июля 2014 года и распространяется на клиентов, заключающих с банком договоры, неотъемлемой частью которых является настоящие Общие условия, начиная с указанной даты (п. 1).

Заключение клиентом договора означает принятие Общих условий полностью, а также его согласие со всеми их положениями (п. 2).

Указанный кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. 

Доказательств, изменения, расторжения, прекращения данного договора суду не представлено. Факт получения ответчиком кредита в указанном размере и на указанных условиях не оспаривается и не опровергается.

Из выписки по счету, расчета задолженности, следует, что по состоянию на 07.07.2016 за должником числится задолженность в размере 76577,65 руб., в том числе: 70575,76 руб. - основной долг; 5292,28 руб. – начисленные проценты; 709,61 руб. – проценты на просроченную часть основного долга.

Таким образом, судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного, суду не представлено.

Что касается довода представителя ответчика о несогласии с суммой начисленных процентов, то суд не принимает его во внимание, поскольку проценты рассчитаны в соответствии с условиями кредитного договора, при этом, суд соглашается с расчетом задолженности истца, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, суду не был представлен иной расчет суммы основного долга и процентов, а также отсутствуют доказательства, подтверждающие уплату суммы долга в большем размере и без просрочки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место быть существенное нарушение кредитного соглашения.

В связи с этим, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № *** в размере 76577,65 руб., в том числе: 70575,76 руб. - основной долг; 5292,28 руб. – начисленные проценты; 709,61 руб. – проценты на просроченную часть основного долга, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1248,66 руб. по платежному поручению № 124 от 11.07.2016, уплаченную истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика, а также государственная пошлина в размере 1248,66 руб. по платежному поручению № 10 от 06.02.2017 уплаченную истцом при подаче иска по данному делу. Всего 2497,32 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № *** в сумме 76577,65 руб., в том числе: 70575,76 руб. - основной долг; 5292,28 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 709,61 руб. – проценты, начисленные на просроченную часть основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2497,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Артёмова