Дело № 1-137/2024

УИД 78RS0005-01-2023-007834-05

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 27 февраля 2024 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО5, 

подсудимого ФИО6, 

защитника Долгобородовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чеснок К.П., Тарасовой А.Л., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно: он не позднее 00 часов 20 минут 06.05.2023 вступил в предварительный сговор на хищение чужого имущества путем обмана с неустановленными лицами, общение с которым осуществлялось ФИО6 посредством мессенджера 

<

данные изъяты> и телефонной связи, которые разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, и с этой целью приискали средства для конспирации и совершения преступления, а именно телефонные аппараты с различными абонентскими номерами, приискали из неустановленного следствием источника контактные данные ФИО1 и номер ее стационарного телефона №, а также в целях конспирации наладили общение между соучастниками в мессенджере 

<

данные изъяты> распределили между собой роли, при этом ему (ФИО6) была отведена роль «курьера», в то время как его (ФИО6) неустановленный соучастник № 1, выполняя роль «диспетчера», используя средство телефонной связи, в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 03 минут 06.05.2023 совершил ряд телефонных звонков на стационарный телефон с абонентским №, принадлежащий ФИО1 и установленный по месту проживания последней по 

<

адрес>, а также на принадлежащий ФИО1 мобильный телефон №, сообщенный ФИО1, представился сестрой ФИО1 и сообщил ФИО1, что ее сестра якобы попала в дорожно-транспортное происшествие, после чего передал телефонный аппарат соучастнику № 2, который представился ФИО1 следователем, и путём психологических приёмов и методов, наступательной тактики общения, под предлогом якобы предотвращения привлечения ее сестры к уголовной ответственности за совершение дорожно-транспортного происшествия, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедил последнюю о необходимости передачи курьеру, направленному к ней, имеющихся у нее денежных средств, которые якобы необходимы для предотвращения привлечения ее сестры к уголовной ответственности, что не соответствовало действительности, при этом удерживая ФИО1 на связи, не допуская возможности прекратить разговор, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного ФИО1 выбора, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно достоверности своих намерений. Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшей ФИО1, неустановленный соучастник № 2, получив от ФИО1 согласие на передачу денежных средств в сумме 700 000 рублей, указал ФИО1, чтобы она ожидала «курьера 

<

данные изъяты>», который придет за деньгами, после чего, реализуя совместный преступный умысел, неустановленный соучастник № сообщил ему (ФИО6), осуществлявшему роль «курьера», необходимую информацию об адресе проживания ФИО1, сумме денежных средств, которые он (ФИО6) должен был забрать, и дал устную инструкцию о том, как необходимо действовать, когда он (ФИО6) прибудет за денежными средствами. 06.05.2023 в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 30 минут он (ФИО6), действуя согласно единому преступному умыслу, выполняя указания неустановленного соучастника, прибыл по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, где по домофону представился потерпевшей «

<

данные изъяты>», умышленно сообщив заведомо ложные сведения потерпевшей ФИО1 с целью обмана последней и завладения ее денежными средствами, после чего прошел в помещение квартиры № указанного дома, где получил от потерпевшей ФИО1 денежные средства в сумме 700 000 рублей, которые были убраны в полиэтиленовый прозрачный пакет, не представляющий материальной ценности, и забрал их, однако ФИО6 и его соучастники не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, так как он (ФИО6) был задержан свидетелем ФИО2, который заподозрил совершение мошеннических действий по отношению к ФИО1

Подсудимый ФИО6 вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления, при этом показал, что 05.05.2023 он нашел в мессенджере 

<

данные изъяты> вакансию курьера, при этом ему сказали, что он будет заниматься обналичиванием фриспинов с букмекерских контор, на что он согласился, после чего направился по указанному ему адресу, чтобы забрать 50 000 рублей и перевести их через банкомат на счет, который ему укажут, за что ему обещали заплатить 10% от суммы, при этом в пути следования ему сказали, что он должен представиться чужим именем, о чем он забыл, так как ему сразу стали задавать другие вопросы; прибыв в указанный ему адрес, он, увидев пожилую женщину и услышав характер её разговоров по телефону, понял, что совершается преступление, однако взял у женщины денежные средства, после чего был задержан соседом женщины. В содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что она проживает по 

<

адрес>, 06.05.2023 в 00:13, когда она находилась дома и спала, ей на домашний телефон № позвонила женщина, которая не представилась, при этом по голосу она (ФИО1) подумала, что это ее двоюродная сестра, и назвала имя сестры, на что женщина ответила утвердительно и сказала, что она попала под машину и находится в больнице с травмами, также сказала, что авария произошла по её вине, при этом девушка-водитель сильно пострадала и ей нужно делать срочную операцию, и чтобы на неё не возбудили уголовное дело, надо дать на операцию 800 000 рублей, затем сказала, что передаст трубку следователю. После этого с ней стал разговаривать мужчина, который выяснил у неё номер её мобильного телефона и позвонил на него, при этом сказал телефон отложить в сторону, не вешая трубку, и продолжить с ним разговор по городскому телефону, что она и сделала. Далее мужчина повторил ей информацию о том, что срочно нужны деньги в размере 800 000 рублей на операцию девушке-водителю, пострадавшей от аварии, в которой виновником была ее сестра, чтобы не возбуждали уголовное дело, на что она ответила, что у нее около 700 000 рублей и она может их отдать. После этого мужчина сказал, что к ней приедет курьер и заберет деньги, а пока курьер едет, она будет под диктовку писать заявления о не возбуждении уголовного дела в отношении ее двоюродной сестры, и о том, что это она (ФИО1) не имеет претензий, так как отдает свои деньги. В процессе разговора с мужчиной она достала полиэтиленовый пакет, в котором находились перевызанные резинками пачки денег в сумме 700 000 рублей, и под диктовку мужчины писала заявления. Примерно через 10 минут мужчина сказал, что сейчас в домофон будут звонить курьер, при этом назвал его имя – 

<

данные изъяты>, а также отчество, которое она не запомнила; в этот момент в домофон позвонил человек, который назвал имя «

<

данные изъяты>» и отчество, она по домофону открыла дверь, также открыла дверь в тамбур на её и соседнюю квартиру, вернулась в квартиру и стала ждать этого курьера. Через 1-2 минуты в тамбур зашел молодой человек, лица которого она не запомнила. В прихожей квартиры она передала молодому человеку не представляющий материальной ценности пакет с находящимися внутри денежными средствами в сумме 700 000 рублей, после чего тот молча взял пакет, вышел из квартиры и направился к двери из тамбура. В этот момент из квартиры № вышел сосед ФИО2, который преградил курьеру путь и спросил, что происходит, она ответила, что это курьер, у ее сестры беда и ей нужны деньги, на что ФИО2 взял парня за руки и крикнул своей жене, чтобы она вызвала полицию, а ей сказал, что сейчас во всем разберется; 

-показаниями свидетеля ФИО2 о том, что он проживает в квартире 

<

адрес>, 06.05.2023 около 00 часов 20 минут он, находясь дома, услышал, что в тамбуре на две квартиры – их и пенсионерки ФИО1 - хлопнула дверь, и он, с учетом позднего времени предположив, что что-то случилось, посмотрел в дверной глазок, но ничего не увидел, затем вновь услышал звук открывающейся двери и увидел в глазок, что дверь соседки открыта и из неё кто-то выходит. После этого он вышел из квартиры и увидел направлявшегося из квартиры соседки к двери в тамбур подсудимого, который держал в руках пакет. Он (ФИО2) сразу перегородил подсудимому дверь из тамбура, после чего подсудимый засуетился, развернулся к находившейся на лестничной площадке потерпевшей и всунул ей пакет, в котором он (ФИО2) увидел денежные средства в большом количестве. Понимая, что происходит что-то незаконное, он (ФИО2) схватил подсудимого за лямки рюкзака спереди и сказал ему не двигаться, также попросил супругу вызвать полицию. Соседка ФИО1 просила его, чтобы он отпустил парня, так как он курьер, а у её сестры случилась беда и ей нужны деньги. Пока они 5-10 минут ждали сотрудников полиции, подсудимый с кем-то переписывался по мобильному телефону, а соседка с кем-то разговаривала по телефону. Решив узнать, что происходит, он взял телефон, и мужчина на другом конце провода сказал, что он следователь № отдела СК, и чтобы он передал трубку соседке, на что он повесил трубку, после чего телефон сразу же стал безостановочно звонить, пока он его не отключил; затем зазвонил мобильный телефон, по которому женщина истерично кричала ему, что она сестра, которая лежит в больнице, и требовала передать трубку соседке, при этом на его предложение представиться не отреагировала, после чего он повесил трубку и отключил телефон. Далее он передал подсудимого прибывшим сотрудникам полиции;

-показаниями свидетеля ФИО3 о том, что она проживает в квартире 

<

адрес>, 06.05.2023 ночью проснулась от шума в тамбуре, общего для ее квартиры и квартиры соседки ФИО1, вышла из квартиры и увидела, что её муж стоит, перекрывая выход из тамбура, и удерживает за лямки рюкзака подсудимого, при этом муж попросил её позвонить в полицию, пояснив, что их соседку пытаются обворовать, после чего она вызвала полицию. Её соседка преклонного возраста очень нервничала, просила её мужа отпустить «мальчика», так как тот везет деньги для её сестры, попавшей в ДТП, чтобы не было возбуждено уголовное дело, показывала заявление, написанное ею под диктовку, и не верила, что в отношении неё происходят противоправные действия, при этом у неё звонили и городской, и мобильный телефоны, на звонки отвечал её муж. Подсудимый, который говорил, что он не виноват и ничего не знает, все время с кем-то переписывался; 

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля – командира взвода ОР ППСП УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга ФИО4 о том, что после поступления 06.05.2023 около 00:30 от оперативного дежурного № отдела полиции информации о том, что по 

<

адрес> гражданами был задержан молодой человек, который пытался вынести денежные средства в размере 800 000 рублей, он около 00:40 прибыл в указанный адрес, где встретил двух мужчин и пожилую женщину, стоящих в тамбуре у квартир № и №; в ходе беседы гражданин, представившийся ФИО2, пояснил, что около 00:20 он вышел в тамбур и увидел второго молодого человека, у которого в руках был пакет, в котором он увидел денежные средства, после чего он (ФИО2), заподозрив неладное, преградил путь молодому человеку и попросил дать пояснения о происходящем, а молодой человек, не ответив, направился к соседке ФИО1, проживающей в № квартире, и предал ей пакет с деньгами, в это время ФИО1 стала просить ФИО2 отпустить молодого человека, потому что он курьер и должен был передать деньги ее сестре, которая попала в беду; со слов ФИО2 тот понял, что ФИО1 звонят мошенники, схватил молодого человека за лямки рюкзака и попросил свою супругу вызвать полицию, для выяснения обстоятельств. ФИО1 подтвердила слова ФИО2 После этого молодой человек, представившийся ФИО6, был доставлен им (ФИО4) в № отдел полиции (л.д.134-136);

-рапортом начальника смены дежурной части от 06.05.2023 о поступлении в 00:30 в № отдел полиции сообщения от ФИО3 о том, что по 

<

адрес>, у соседки задержан молодой человек, который пытался вынести 80000 руб. (т.1, л.д.8);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.05.2023, согласно которому ФИО1 просит принять законные меры к молодому человеку, который 06.05.2023 около 00:30 в её квартире 

<

адрес> путем обмана пытался завладеть денежными средствами в сумме 700 000 рублей (т.1, л.д.9);

-протоколом осмотра с участием ФИО1 места происшествия, согласно которому преступление совершено 

<

адрес> в Санкт-Петербурге, при этом со слов ФИО1 денежные средства она передала на пороге квартиры № (т.1, л.д.18-23); 

-протоколом осмотра с участием ФИО6 признанного вещественным доказательством мобильного телефона №, согласно которому вход в телефон осуществлен с помощью пароля, сообщенного ФИО6, в приложении 

<

данные изъяты> обнаружена переписка с контактом 

<

данные изъяты> в которой обнаружено сообщение поступившее от контакта 05 мая в 06:58: 

<

данные изъяты> при этом ФИО6 пояснил, что от указанного контакта также поступали предложения по работе курьером; в папке «Скриншоты» был обнаружен скриншот, выполненный 05.05.2023, на котором запечатлена произведенная в 16:29-16:33 переписка в мессенджере 

<

данные изъяты> со следующими сообщениями: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> согласно пояснениям ФИО6 данный скиношот был сделан им, на нём запечатлена переписка с контактом, от которого поступил адрес, по которому он прибыл в ночь с 05.05.2023 на 06.05.2023, от данного контакта также поступали инструкции (т.1, л.д.64-72);

-протоколами выемки у ФИО1 и осмотра признанных вещественными доказательствами 140 купюр номиналом 5000 рублей на сумму 700 000 рублей, согласно фототаблице находившихся в шести перевязанных резинками пачках, снабженных пояснительными записками с указанием сумм денежных средств (т.1, л.д.73-108);

-протоколами выемки у ФИО1 и осмотра признанных вещественными доказательствами 11 снимков экрана мобильного телефона ФИО1, согласно которым последней поступили звонки:

-в 00:13 с абонентского № (2 звонка);

-в 00:14 с абонентского №;

-в 00:36 с абонентского № (3 звонка);

-в 00:38 с абонентских № и №;

-в 00:40 с абонентских № и №;

-в 00:42 с абонентского № (2 звонка);

-в 00:57 с абонентского № (3 звонка);

-в 01:03 с абонентского № (2 звонка) (т.2, л.д.10-28).

Оценивая собранные по делу доказательства, оснований к признанию каких-либо из приведенных выше доказательств недопустимыми суд не усматривает, поскольку указанные доказательства была добыты с соблюдением требований УПК РФ. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, подтверждаются иными доказательствами и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, а также к самооговору со стороны подсудимого суд не усматривает. При квалификации содеянного суд учитывает, что действия подсудимого, который при звонке в квартиру потерпевшей представился не своим именем, а после того, как он получил от потерпевшей денежные средства и вышел из её квартиры, он при появлении стороннего лица, заинтересовавшегося происходящим, незамедлительно принял меры к избавлению от находившихся при нем денежных средств потерпевшей, что свидетельствует об осознании подсудимым как незаконного характера своих действий, так и направленности его на хищение денежных средств потерпевшей. Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого в совершении покушения на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ. 

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое корыстное преступление, с учетом конкретных обстоятельств совершения которого оснований к изменению его категории на более мягкую суд не усматривает и приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств не усматривается, ФИО6 не судим, положительно характеризуется 

<

данные изъяты>, раскаялся в содеянном, предоставил доступ к содержимому своего телефона, оказав активное способствование расследованию дела, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, с учетом которых, 

<

данные изъяты>, суд признает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с заменой наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Дополнительные наказания суд полагает возможным не назначать. Оснований к применению положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. 

Признанный вещественным доказательством мобильный телефон, использовавшийся ФИО6 при совершении преступления, суд признает подлежащим конфискации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, заменив в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства. 

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО6 в качестве подозреваемого на период с 06.05.2023 по 07.05.2023 (два дня) зачесть в срок принудительных работ из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ. 

Вещественные доказательства: 

-мобильный телефон №, в чехле, с сим-картой сотового оператора 

<

данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга - в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, обратив в собственность Российской Федерации;

- 140 купюр номиналом по 5000 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий