Дело №2-1757/2024

УИД 37RS0007-01-2024-003125-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кинешма,

Ивановская область 17 сентября 2024 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Силиной О.А.,

при секретаре Кочеминой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 1757/2024 по исковому заявлению ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, мотивируя свои требования тем, что 09 августа 2018 года между ОА «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (индивидуальные условия договора потребительского кредита) №, согласно которого АО «Тинькофф Банк» предоставил кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ. 27 января 2022 года ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС») с 30 января 2024 года переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 27 января 2022 года истцу от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе и с должника ФИО2 в сумме 211042 рубля 69 копеек, из которых: 170159 рублей 67 копеек- основной долг, 40033 рублей 02 копейки- проценты, 850 рублей - штраф. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02 марта 2023 года обязательства перед ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» признаны общими обязательствами супругов. Требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» сумме 211042 рублей 69 копеек, включенные в реестр требований кредиторов должника и признаны общими обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2 

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 17.04.2024 завершена процедура реализации имущества ФИО2, должник ФИО2 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Задолженность в размере 211042 рублей 69 копеек (в том числе: 170159 рублей 67 копеек- основной долг, 40033 рублей 02 копеек- проценты, 850 рублей- штраф) признана общим обязательством супругов. Поскольку ФИО2 освобождена от исполнения обязательств, то с ответчика подлежит взысканию задолженность по указанному договору в сумме 211042 рублей 69 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месту проведения слушания дела извещена правильно и своевременно, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Выяснив позицию истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются положения Гражданского кодекса РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 09 августа 2018 года ФИО2 обратилась в ООО «Тинькофф Банк» с заявлением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Тиньковфф Банк», Тарифах по картам «Тинькофф Банк», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту «Тинькофф Банк», открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять кредитование счета карты в пределах установленного лимита.

На основании указанного заявления ответчика 09 августа 2018 года между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которого АО «Тинькофф Банк» предоставил кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования. ФИО2 приняла на себя обязательства вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.23,24).

Выпиской по указанному договору подтверждается, что банк свои обязательства исполнил надлежащим образом. Заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита, осуществляя операции по снятию наличных денежных средств со счета. 

Однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 211042 рублей 69 копеек, что также следует из представленного расчета (л.д.17-22).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга.

27 января 2022 года ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС») с 30 января 2024 года переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от 27.01.2022 года от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в т.ч. с должника ФИО2 в сумме 211042 рублей 69 копеек, из которых: 170159 рублей 67 копеек- основной долг, 40033 рублей 02 копейки- проценты, 850 рублей- штраф.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе: уступка требования, другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Положениями ст. 382 ГК РФ предусмотрена возможность передачи права (требования), принадлежащего на основании обязательства кредитору, другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Одновременно с этим в связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала заявление Арбитражный суд Ивановской области о признании ее несостоятельным (банкротом) (да №).

12.04.2022 г. Арбитражный суд Ивановской области вынес определение по делу № о включении требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов гражданина- должника ФИО2 в сумме 211042 рублей 69 копеек, в состав требований кредиторов третьей очереди. Таки образом ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» является реестровым кредитором в рамках дела о банкротстве №.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 02.03.2023 года обязательства перед ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» суд признал общими обязательствами супругов ФИО1 и ФИО2 

В соответствии с ч. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одно: из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полное удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума ВС РФ №54 от 22.11.2016 г. «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» кредитор вправе предъявить иск о полном взыскании долга к любому из солидарных должников.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением требований истца подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5310 рублей, уплаченных платежным поручением №465 от 18 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «АНТАРЕС» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 9 августа 2018 года в размере 211042 рубля 69 копеек (из них: основной долг за период- 170159 рублей 67 копеек, проценты- 40033 рубля 02 копейки, штраф-850 рублей), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5310 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Силина О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 1 октября 2024 года