56RS0015-01-2019-001069-80 

дело № 1-170/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: 

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Кувандыкской межрайонной прокуроры Кучурова Ю.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Булатовой Е.Ю.

потерпевших А.Ф.Ф. , С.В.А. , Я.Ю.А. , Д.Х.Х. 

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

Так он, в период с 00 часов 00 минут 23.06.2019 года до 23 часов 59 минут 23.06.2019 года незаконно, открыв внутренний замок входной калитки с помощью отвертки с плоским наконечником, проник в принадлежащий ФИО7 гараж №, находящийся на улице № гаражно-строительного кооператива «Прожектор», расположенного в районе 

<

адрес>, откуда тайно похитил из находящегося в данном гараже автомобиля марки 

<

данные изъяты>, принадлежащего А.Ф.Ф. , генератор стоимостью 1 000 рублей, карбюратор стоимостью 500 рублей, радиатор стоимостью 300 рублей, автомагнитолу марки «ДжейВиСи», модель «КейЭс-Эф345» стоимостью 800 рублей, автомобильную колонку для музыки стоимостью 100 рублей, принадлежащие А.Ф.Ф. , после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями А.Ф.Ф. материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей;

Продолжая свой преступный умысел, он же, в период с 00 часов 00 минут 24.06.2019 года до 23 часов 59 минут 24.06.2019 года незаконно, аналогичным образом, открыв внутренний замок входной калитки с помощью отвертки, вновь проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил велосипед марки «Циклон АВМ» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий С.В.А. , после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями С.В.А. материальный ущерб на сумму 1 500 рублей;

Он же, в период с 00 часов 00 минут 25.06.2019 года до 23 часов 59 минут 25.06.2019 года, незаконно, аналогичным образом, открыв внутренний замок входной калитки с помощью отвертки с плоским наконечником, вновь проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил велосипед марки «Десна» стоимостью 500 рублей, принадлежащий С.В.А. , после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями С.В.А. материальный ущерб на сумму 500 рублей;

А всего ФИО1 в период с 00 часов 00 минут 23.06.2019 года до 23 часов 59 минут 25.06.2019 года из вышеуказанного гаража действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее А.Ф.Ф. , на общую сумму 2 700 рублей, и имущество, принадлежащее С.В.А. , на общую сумму 2 000 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последним материальный ущерб на указанные суммы.

Он же, в период с 00 часов 00 минут 30.06.2019 года до 23 часов 59 минут 30.06.2019 года незаконно, открыв внутренний замок входной калитки с помощью отвертки с плоским наконечником, проник в принадлежащий ФИО8 гараж №, находящийся на улице № гаражно-строительного кооператива «Прожектор», расположенного в районе 

<

адрес>, откуда тайно похитил часть разобранной им электрической лебедки, принадлежащей Я.Ю.А. , после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб;

Продолжая свой преступный умысел, в период с 00 часов 00 минут 01.07.2019 года до 23 часов 59 минут 01.07.2019 года он незаконно, аналогичным образом, открыв внутренний замок входной калитки с помощью отвертки с плоским наконечником, проник в вышеуказанный гараж, принадлежащий ФИО8, откуда тайно похитил оставшуюся часть разобранной им электрической лебедки, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 600 рублей;

затем, в период с 00 часов 00 минут 17.07.2019 года до 23 часов 59 минут 17.07.2019 года он же незаконно, аналогичным путем, открыв внутренний замок входной калитки с помощью отвертки с плоским наконечником проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил детский велосипед марки «Новатрэк» стоимостью 1 200 рублей, принадлежащий ФИО8, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Я.Ю.А. материальный ущерб на общую сумму 1 200 рублей.

А всего в период с 00 часов 00 минут 30.06.2019 года до 23 часов 59 минут 17.07.2019 года он, действуя с единым преступным умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Я.Ю.А. , на общую сумму 1 800 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, в период с 00 часов 00 минут 03.08.2019 года до 09 часов 00 минут 03.08.2019 года незаконно, открыв внутренний замок входной калитки с помощью отвертки с плоским наконечником, проник в принадлежащий А.Т.А. гараж, расположенный на расстоянии 40 метров в юго-западном направлении от 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Д.Х.Х. , а именно: тормозной барабан от автомобиля марки «ГАЗ-53» стоимостью 1 200 рублей; не представляющие материальной ценности для Д.Х.Х. две канистры объемом по 10 литров каждая, в которых находился бензин общим объемом 20 литров, стоимостью 41 рубль 42 копейки за один литр, на общую сумму 828 рублей 40 копеек, не представляющие материальной ценности для Д.Х.Х. 3 банки объемом 3 литра каждая с солеными огурцами, помидорами и вишневым компотом, полимерный пакет с ржавыми болтами и гайками, общим весом 10 килограмм, стоимостью 11 рублей 70 копеек за один килограмм лома черного металла, на общую сумму 117 рублей, различные металлические фрагменты от бывших в употреблении запасных частей от автомобилей, фрагменты металлических труб, бывшую в употреблении ступенчатую шестеренку с валом, общий вес которых составляет 20 килограмм, стоимостью 11 рублей 70 копеек за один килограмм лома черного металла, на общую сумму 234 рубля, корпус, выполненный из чугуна, от электродвигателя, общим весом 15 килограмм, стоимостью 11 рублей 70 копеек за один килограмм лома черного металла, на общую сумму 175 рублей 50 копеек, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями Д.Х.Х. материальный ущерб;

Продолжая свой преступный умысел, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут 03.08.2019 года он же, незаконно, путем свободного доступа вновь проник в принадлежащий А.Т.А. вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил находящееся в данном гараже имущество, принадлежащее Д.Х.Х. , а именно: алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 350 рублей, алюминиевую канистру объемом 20 литров стоимостью 250 рублей, две алюминиевые канистры объемом по 10 литров каждая, стоимостью 150 рублей за каждую, на общую сумму 300 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 5 литров стоимостью 100 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Д.Х.Х. материальный ущерб.

А всего в период с 00 часов 00 минут 03.08.2019 года до 23 часов 59 минут 03.08.2019 года, действуя с единым преступным умыслом, он тайно похитил имущество из корыстных побуждений, принадлежащее Д.Х.Х. , на общую сумму 3 554 рубля 90 копеек, которым распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно, и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. 

Действия подсудимого ФИО1 по каждому из совершенных преступлений суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся. 

Изучая данные о личности подсудимого ФИО1 суд отмечает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию постоянное место жительства на территории Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется положительно, 

<

данные изъяты> 

На учете у врачей нарколога, психиатра и невролога ФИО1 не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, относит – явку с повинной по факту хищения имущества у Я.О.В. и Д.Х.Х. , активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из совершенных преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, положительная характеристика по месту жительства, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, а также личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания по каждому эпизоду в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания в должной мере будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При назначении наказания судом также учитывается трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному.

Назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, по мнению суда, не обеспечит достижения целей уголовного закона.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности действий подсудимого ФИО1, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ему категории преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими А.Ф.К. на сумму 2700 рублей, Я.Ю.А. на сумму 600 рублей, Д.Х.Х. на сумму 3554 руб. 90 коп в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению полностью, так как подтверждаются материалами уголовного дела.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества А.Ф.К. и С.В.А. ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Я.Ю.А. ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Д.Х.Х. ), и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год шесть месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски А.Ф.Ф. , Я.Ю.А. и Д.Х.Х. удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу А.Ф.Ф. 2700 рублей, в пользу Я.Ю.А. 600 рублей, в пользу Д.Х.Х. 3554 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по делу: автомагнитолу марки «ДжейВиСи» с автомобильной колонкой, возвращенные А.Ф.Ф. , велосипед марки «Десна», велосипед марки «Циклон АВМ», возвращенные С.В.А. , детский велосипед марки «Новатрек», возвращенный Я.Ю.А. , - считать переданными по принадлежности; отвертку с плоским наконечником, находящуюся в камере хранения МО МВД России «Кувандыкский» - уничтожить; цифровой ДиВиДи-Эр диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.А. Селиванова