Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2025 года 

<

адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики, в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО7, 

защитника ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

переводчика ФИО9,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца 

<

адрес>, ЧИАССР,

зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская 

Республика, 

<

адрес>,

гражданина Российской Федерации, со средним образованием, 

состоящего в гражданском браке, имеющего двоих детей, 

не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 15 минут, ФИО4, находясь на участке местности расположенном по ул. А-Х. ФИО2, 

<

адрес>, Чеченской Республики, проходя мимо 

<

адрес>, среди кучи обрезков ветвей дерева, нашел лежащую на земле банковскую карту №, открытой на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк» к которой прилагался отрезок бумаги с цифровым кодом (паролём), принадлежащую ранее незнакомому ФИО1, у него внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на счету найденной им банковской карты № принадлежащих ФИО1

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 22 минуты, в продолжении своего преступного умысла, ФИО4, действуя из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, направился к банкомату 60196624 ПАО «Сбербанк» расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО2, 

<

адрес>, где путем снятия со счета № банковской карты №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил денежные средства в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

Похищенными денежными средствами ФИО4, распорядился как собственным имуществом, истратив их по своему усмотрению.

ФИО4 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО4 в качестве обвиняемого, что вину предъявленного ему обвинения признает полностью и раскаивается в содеянном. 

ДД.ММ.ГГГГ утром примерно 08 часов 00 минут, точное время он не помнит, он выехал на велосипеде в сторону восточной окраины 

<

адрес>, ЧР, с целью поиска принадлежащей ему коровы, которая несколько дней назад не вернулась домой. В тот день он был одет в черную шапку, зимнюю куртку камуфляжной расцветки с капюшоном, клетчатую рубашку черно-белого-синего цвета, коричневые брюки спортивного образца, кроссовки черно-белой расцветки. После того как он не нашел пропавшую свою корову, он направился в сторону своего дома расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>. Его путь домой пролегал по ул. А-Х. ФИО2, 

<

адрес>, а точнее мимо церкви, Сбербанка. Так как у него больная левая нога и он не может долго крутить педали на велосипеде, он шел пешком, а велосипед держал руками и катил рядом с собой. В пути следования по улице А-Х. ФИО2 возле 

<

адрес>, ЧР, рядом с кучей обрезков ветвей от дерева, он увидел на земле лежащую банковскую карту «Сбербанка» серого цвета №. Он поднял данную банковскую карту и увидел на ней фамилию и имя хозяина карты – ФИО1, ранее ему незнакомый человек. На оборотной стороне банковской карты № ПАО «Сбербанк» он увидел отрезок приклеенной белого бумаги, на котором были написаны четыре цифры 2734, предположив, что это может быть пин-код от данной банковской карты и в этот момент у него возник умысел украсть денежные средства, хранящиеся на данной банковской карте № ПАО «Сбербанк», в связи с тяжелым материальным положением. Далее он положил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в карман одетой на нем куртки и направился к отделению «Сбербанка», который был недалеко. 

Дойдя до банка, он подошел к одному из двух банкоматов, рядом у второго банкомата стоял молодой человек, который ранее не был ему знаком, он поздоровался с ним, после того как он проверил баланс, на счету было 7000 рублей, далее он попросил молодого человека, который стоял рядом, помочь ему снять хранящиеся денежные средства на данной банковской карте № ПАО «Сбербанк» в размере 7000 рублей. После снятия денег, на экране банкомата было время операции 10 часов 22 минуты, данные денежные средства в размере 7 000 рублей и карту он положил в карман и направился к себе домой в 

<

адрес>., доходя до своего дома, он выбросил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» в кучу мусора, не далеко от дома, в которой время от времени сжигает мусор. Денежные средства в размере 7 000 рублей он потратил на личные нужды в различных магазинах в 

<

адрес>, но указать на точные магазины, в которых он потратил не сможет, так как уже не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в ОМВД России по 

<

адрес>, где сотрудник ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ЧР опросил его по обстоятельствам совершенной кражи, обдумав все, и осознав свои действия, он признался в совершении данной кражи денежных средств 7 000 рублей. Сотрудник уголовного розыска отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, опросил его по обстоятельствам совершенной им кражи денежных средств, а затем с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал место у банкомата № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ЧР 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО2, 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу денежных средств с банковской карты № ПАО «Сбербанк» принадлежащей ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия, и указал на участок местности по ул. А-Х. ФИО2, 

<

адрес>, ЧР где нашел банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия и указал на участок местности на северо-западной окраине 

<

адрес>, ЧР где выбросил банковскую карту № ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ он пошел к ФИО1, то есть к парню которому принадлежали деньги, похищенные им с банковской карты, представился и попросил прощение за совершенную им кражу, после чего отдал ему деньги в сумме 7 000 рублей, с целью возмещения причиненного им материального ущерба. Вину свою признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Т ом № л. д. 44-47 

Кроме признания подсудимым своей вины, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из газопровода, она подтверждается следующими объективными доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного заседания. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1, 

проживающий по адресу; ЧР, 

<

адрес>, по факту кражи с принадлежащей ему банковской карты № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 7 000 рублей. Он увидел в приложении «Сбербанк» уведомление от ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты. 

В приложение «Сбербанк» на телефоне он зашел в мобильное приложение, увидел, что деньги списали. Далее в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий по данному факту был установлен и опрошен ФИО4, который дал признательные показания.

В объяснении ФИО10 пояснил, что после того, как он заметил, что деньги списали, сразу начал поиски своей карты. Обыскал везде, нигде ее не было, исходя из этого, сделал вывод, что потерял карту. На обратной стороне карты был приклеен отрезок бумаги с пин-кодом.

ФИО4 признался в содеянном, выдал карту. Сказал, что потратил эту сумму на личные нужды. ДД.ММ.ГГГГ был приглашен в отдел МВД России, для опроса по данному факту. В виду своего материального положения, он решил воспользоваться банковской картой. Для потерпевшего ФИО1 данная денежная сумма является значительной, так как нигде не работает, но насколько ему известно, материальный ущерб возмещен. Может с точностью сказать, что возмещен. 

В рамках уголовного дела это все указано.

Показаниями потерпевшего ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он проходил мимо центральной мечети, расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО2 он решил пополнить баланс своего номера телефона через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Когда он зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», увидел уведомление о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты с его банковской карты банка № ПАО «Сбербанк» сняты денежные средства в сумме 7000 рублей. Он поискал карту у себя по карманам, но карту не обнаружил. Затем он вернулся домой и поискал дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, но его поиски не дали результата. Он понял, что потерял свою банковскую карту, на обратной стороне карты был приклеен отрезок бумаги с цифровым кодом (паролём), куда он написал пин-код от карты, так как все время его забывал. Данные денежные средства были им внесены на данную банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ, и видимо по пути домой он где-то выронил свою банковскую карту. Вышеуказанную банковскую карту он положил в правый наружный карман куртки, в которую был одет, в тот момент, когда он доставал из кармана свой мобильный телефон модели «POCO Х3», скорее всего его банковская карта и выпала. Видимо кто-то нашел потерянную им банковскую карту № ПАО «Сбербанк» и увидев на оборотной стороне пин-код решил воспользоваться картой и украл хранившиеся на ней денежные средства в сумме 7000 рублей. Так как он официально нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, социальных выплат не получает, подрабатывает на частных стройках, которые не постоянны, своего подсобного хозяйства не имеет, причиненный ему материальный ущерб в сумме 7 000 рублей является для него

значительным. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР с заявлением, в котором попросил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое причинило ему материальный ущерб в размере 7 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее ему незнакомый мужчина, который представился ФИО4 жителем 

<

адрес>, который пояснил ему, что это он ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу принадлежащих ему денежных средств в сумме 7 000 рублей с принадлежащей ему банковской карты № ПАО «Сбербанк», которую он потерял. Он попросил извинение за этот поступок, и в счет возмещения причиненного ущерба вернул ему денежные средства в сумме 7 000 рублей, в связи с тем, что материальный ущерб ему полностью возмещен, каких-либо претензий морального и материального характера к ФИО4 он не имеет.

Том № л. д. 63-65, Том № л. д. 34-35

Протоколом принятия устного заявления ФИО1, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 22 минуты совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты 2202 2050 8294 9253 ПАО «Сбербанк» в общей сумме на 7 000 рублей, тем самым причинив ему материальный ущерб, который является для него значительным. 

Том № л. д. 8-9

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СD диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут мобильный телефон марки «POCO X3» принадлежащий ФИО1

Том № л. д. 16-24

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СD диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО2, 

<

адрес>, с которого были сняты денежные средства в размере 7000 рублей принадлежащие ФИО1

Том № л. д. 25-32

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СD диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут участок местности, расположенный по адресу: ЧР, 

<

адрес>, ул. А-Х. ФИО2, где ФИО4 нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытой на имя Потерпевший №1.

Том № л. д. 43-49

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СD диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут участок местности, расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО4, добровольно указал на место куда выкинул банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО1.

Том № л. д. 50-57

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что к осмотру подвергнут ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ в результате запроса по уголовному делу № через сервис «Система представления сведений (СПС)». После проведения осмотра ответ на запрос из ПАО «Сбербанк», на трех листах бумаги формата А4, признан вещественным доказательством по уголовному делу №.

Том № л. д. 92-98

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что к осмотру подвергнута банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО3, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, признана вещественным доказательством по уголовному делу №.

Том № л. д. 99-104

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что к осмотру подвергнут мобильный телефон марки «POCО X3» черного цвета, изъятый протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего ФИО1, на который ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 22 минуты, пришло смс уведомление о снятии с его банковской карты № в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 7 000 рублей. 

Том № л. д. 110-114

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), согласно которому подозреваемый ФИО4 показал точное место, где он ДД.ММ.ГГГГ, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО1; банкомат ПАО «Сбербанк» на котором ДД.ММ.ГГГГ, снял с найденной банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей; участок местности расположенный на северо-западной окраине 

<

адрес> ЧР, где в последующем выбросил банковскую карту ПАО «Сбербанк» № открытой на имя ФИО1. 

Том № л. д. 148-153

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), согласно которому осмотрен почтовый конверт белого цвета, в котором находится CD – диск, объемом 700 Мб, поступивший из ПАО «Сбербанк», указанном CD - диске имеется видеозапись и фотография с камеры, установленной снаружи дополнительного офиса № Чеченского отделения № ПАО Сбербанк, признана вещественным доказательством по уголовному делу и приобщена к материала уголовного дела №.

Том № л. д. 210-216

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, собранными без нарушения процессуальных норм.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, вина подсудимого подтверждается полностью, действия его по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета. 

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «к, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО4 своей вины, раскаяние в содеянном, постоянного места жительства по которому характеризуется положительно, отсутствие судимости. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он не работает, не имеет источника дохода, учитывая, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил в полном объёме, суд, считает возможным дополнительные наказания не применять.

Подсудимый ФИО4 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящихся к категории тяжких преступлений. 

Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Суд, также не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой подсудимому ФИО4 статьи, не имеется.

Приведённые доводы свидетельствуют, что для исправления и перевоспитания подсудимого не требуется его изоляция от общества. 

В связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной нормы закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Такая мера наказания является соразмерной содеянному и будет способствовать его возможному исправлению и перевоспитанию. 

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО4 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ. 

Назначение иного наказания, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считает нецелесообразным.

Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначении осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 10 380 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО8, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в виду имущественной несостоятельности ФИО4, надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, ст. ст. 296-299, 303- 305, 307-310, УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) год 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 02 (два) год 02 (два) месяца.

Обязать ФИО4 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

банковская карта ПАО «Сбербанк» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая ФИО1, мобильный телефон марки «POXO X3» черного цвета, выданные ему под сохранную расписку, считать возвращенными;

ответ на запрос из ПАО «Сбербанк» на ФИО1 полученный через сервис «Система представления сведений (СПС)», на трех листах бумаги формата А4, CD – диск, объемом 700 Мб, поступивший из ПАО «Сбербанк», с видеозаписью и фотографией, с камеры, установленной снаружи дополнительного офиса № Чеченского отделения № ПАО Сбербанк, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 10 380 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО8, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ему защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

Наурского районного суда ЧР Р.Х.Тазабаев

Приговор вступил в законную силу « »______________ 2025 года.

Копия верна

Судья Р.Х.Тазабаев