Дело № 1-46/2019

№ 201611084/50

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой 19 февраля 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе: председательствующего федерального судьи Чернявского Л.А.

При секретаре: Камаловой Д.В.

С участием: государственного обвинителя

помощника прокурора г.Новый Уренгой ФИО1

Обвиняемого: ФИО2

Защитника: адвоката Федосовой А.В., удостоверение № 163 и ордер № 229

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего 

<

данные изъяты> образование, не состоящего в браке, сведений о наличии заболеваний не представлено, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, находящегося под стражей с 06 декабря 2018 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в период времени с начала января 2016 года по 13 часов 00 минут 12 февраля 2016 года, находясь на территории г.Новый Уренгой, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Новый Уренгой, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» посредством компьютерных программ «Телеграмм» и «Psi+» вступил в предварительный преступный сговор с лицом, зарегистрированным под именем «Polemor» (далее Н.Л.), для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Согласно данному сговору, Н.Л. обязалось оставлять в тайниках, находящихся на территории г.Новый Уренгой наркотические средства, после чего сообщать о месте нахождения тайников с наркотическим средством посредством компьютерной программы «Телеграмм» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» ФИО2 Непосредственно после получения сообщения, ФИО2, согласно сговору с Н.Л., обязался забирать из тайников наркотические средства, фасовать их в отдельные упаковки по 1 грамму, и по указанию Н.Л. оставлять их в различных местах на территории г.Новый Уренгой. О местах, где ФИО2 оставлял наркотические средства, тот должен был сообщать Н.Л., получая за указанные действия денежные средства. 

Так, около 13 часов 00 минут 12 февраля 2016 года, ФИО2 выполняя отведённую ему роль, по указанию, поступившему от Н.Л., из тайника, размещённого в проходе 

<

адрес>, получил вещество, содержащее в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона, массой не менее 194,344 грамма, с целью его последующего незаконного сбыта.

После чего, ФИО2 продолжая осуществлять совместный преступный умысел участников группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, часть полученного вышеуказанного наркотического средства, умышленно разместил в тайниках по следующим местам: 13 февраля 2016 года не ранее 19 часов 00 минут массой 18,216 грамм - под бетонной плитой с торца 

<

адрес> 14 февраля 2016 года около 16 часов 40 минут массой 2,054 грамм – между мусоропроводом и стеной внизу у основания на лестничной площадке между 1 

<

адрес>; 14 февраля 2016 года около 16 часов 42 минут массой 1,705 грамм – в дыре между мусоропроводом и стеной на лестничной площадке между 

<

адрес>; 14 февраля 2016 года около 16 часов 45 минут массой 1,852 грамм – между мусоропроводом и стеной на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 2-го подъезда 

<

адрес> 14 февраля 2016 года около 16 часов 50 минут массой 2,258 грамм – за почтовым ящиком слева от окна на стене между 1 и 2 этажами 1-го подъезда 

<

адрес> 14 февраля 2016 года около 19 часов 25 минут массой 2,958 грамма – между стеной и мусоропроводом у основания мусоропровода между 5 и 6 этажами на лестничной площадке 

<

адрес>

Вышеуказанное наркотическое средство, размещённое в тайниках, было обнаружено и изъято в ходе проведённых обследований помещений и участков местности в период времени с 22 часов 50 минут 14 февраля 2016 года по 01 час 15 минут 15 февраля 2016 года.

Часть вышеуказанного полученного наркотического средства, общей массой 2,877 грамма, ФИО2 хранил при себе для последующего его сбыта, которое было изъято в ходе личного досмотра последнего в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 22 минут 14 февраля 2016 года.

Оставшуюся часть полученного вышеуказанного наркотического средства, общей массой 162,424 грамма ФИО2 хранил для последующего его сбыта у себя в квартире по адресу: 

<

адрес> которое было изъято в ходе обыска в жилище в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Довести совместный преступный умысел участников группы, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств общей массой 194,344 грамма, размещённых в «тайниках» и хранимыми подсудимым, до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как сведения о местонахождении наркотических средств не были доведены до потребителей, а его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 наркотическое средство, содержащее в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона, массой 194,344 грамма, - составляет крупный размер и запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, вину признал полностью, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены и которые он подтвердил, а именно, что в начале января 2016 года неизвестное ему лицо прислало по компьютерной программе «В контакте», где он был зарегистрирован как «работа Новый Уренгой» сообщение, в котором было написано: «предлагаем работу курьером в городе Новый Уренгой, зарплата от 30 тысяч рублей», на что он согласился. В ходе дальнейшей переписки «В контакте», он понял что ему необходимо размещать тайники-закладки содержащие наркотическое средство в г.Новый Уренгой. За проделанную работу ему должны будут платить хорошие денежные средства, по договору определялось от 30 тысяч рублей, в зависимости от количества размещённых закладок, при этом он не знал какое будет количество наркотика и в каком виде он будет поступать, он согласился на данную работу. Затем, неустановленное лицо прислало ему ссылку на сайт переписки с ним в программе «Телеграмм», где он зарегистрировался под именем «Vilen», где они стали переписываться в указанной программе, данное лицо было зарегистрировано как «Tsumurengoy», по указанию которого, он неоднократно делал закладки наркотических средств в различных тайниках г.Новый Уренгой. Зарплата была раз в неделю, которая поступала следующим образом: сначала он зарегистрировался в программе «Ехто», получив идентификационный адрес, затем - в программе «КИВИ Валет», и полученные деньги в программе «Ехто», он выводил на КИВИ счёт, а затем перечислял на свою банковскую карту «Сбербанка России» номер. Примерно 2 или 3 февраля 2016 года в ходе переписки в «В контакте», неустановленное лицо, которое зарегистрировано под именем «работа Новый Уренгой» сообщило ему, что бы он удалил программу «Телеграмм», в целях безопасности, так как кто-то взломал его и переписывается от его имени. Он выполнил указания неустановленного лица. Затем, сбытчик прислал ему в «ВКонтакте» ссылку на программу «Psi+», где он должен был зарегистрироваться. Выполнив его указания, он сообщил сбытчику свой НИК «dendiOl». После этого в программе «Psi+» в сети Интернет, сбытчик добавил его в свои контакты. Сам сбытчик был зарегистрирован под НИКом «babaslava», который сообщил, что его «шеф» хочет работать с ним. Он дал согласие и после этого, к нему в контакты добавился сам «шеф» под НИКом «Polemor», который сообщил ему, что он самый главный в г.Новый Уренгой, при этом пояснил, какую работу он должен будет выполнять, а именно: брать «клады» с наркотиком, расфасовывать в пакетики, столько, сколько он скажет. При этом оплата будет каждую неделю, 8 % от всего оборота, т.е. сбыта наркотиков потребителям. Также сообщил ему, что он должен будет размещать закладки с наркотиком и сообщать ему их местонахождение строго до следующего дня, а именно до 14-00 часов. Ему необходимо было приобрести зип-пакетики для фасовки, а также весы. На Южном рынке он приобрёл маленькие пакетики с контактной застёжкой на горловине, а дома у него уже имелись электронные весы от хлебопечки. С применением данных весов он производил взвешивание и фасовку наркотика. Наркотик хранил у себя в комнате, в форменном кителе.

Примерно 12 февраля 2016 года от НИКа «Polemor» он получил сообщение о том, что он должен забрать еще наркотик «ск» весом около 200 грамм с тайника, который располагался в районе мкр. Советский, около здания Администрации, между домами, под пеноблоком. Приехав 12 февраля 2016 года около 13-00 часов дня на автобусе, он забрал данный наркотик с тайника и затем отписался «шефу». После этого, 13 февраля 2016 года, сбытчик под НИКом «Polemor» велел сделать и разместить ему ещё два клада по 25 граммов «ск», что он и сделал после 19-00 часов, разместил закладку - тайник с расфасованными 25 полимерными пакетами содержащих наркотическое средство «соль» по адресу: 

<

адрес> под плитой расположенной справа от указанного дома. Потом, 14 февраля 2016 года в ходе переписки, сбытчик велел ему расфасовать и разместить в тайниках 5 кладов по 3 грамма «ск». Так, после 16 часов 40 минут он вышел из дома и проследовал по адресу: 

<

адрес>, где разместил три закладки-тайника с наркотическим средством, а именно: между 1 и 2 этажами, между мусоропроводом и стеной у основания; затем между 3 и 4 этажами, между мусоропроводом и стеной в дыре, расположенной справа от трубы мусоропровода в стене; между 7 и 8 этажами, между мусоропроводом и стеной. Затем, он прошёл по адресу: 

<

адрес>, где разместил ещё одну закладку-тайник с наркотическим средством, а именно между 1 и 2 этажами, слева от окна на стене справа за почтовым ящиком. После чего он вернулся к себе домой. После этого, получив от него адреса закладок, сказал, что он их не примет, так как все три клада в одном подъезде и велел ему разместить их в разных подъездах. Также сказал ему, чтобы он забрал два клада на 25 граммов, которые разместил ранее в тайниках, объяснив, что что-то пошло у него не так, как он хотел. Как он понял, подстраховывается. Он пошёл и в дневное время 14 февраля 2016 года забрал по адресу: 

<

адрес>, правый торец, пакетик с наркотиком «ск» 25 граммов и принёс его домой. Потом отписался НИКу «Polemor». Тот сообщил, что помимо того, как поменять старые адреса на новые, он должен ещё разместить в двух тайниках по 3 грамма наркотика «ск». Он собрался и пошёл к дому 

<

адрес>, где ранее, в 6 подъезде, на 6 этаже разместил 1 клад на 3 гр. При выходе из подъезда около 19 часов 30 минут его задержали сотрудники наркоконтроля. В этот момент у него была данная закладка с наркотиком «ск». Далее, в шестом подъезде 

<

адрес> лестничной площадке между 1 и 2 этажами в присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр. Всем участвующим были разъяснены права и обязанности, в ходе осмотра он пояснил, что при нем находится наркотическое средство «соль» в левом кармане штанов, ручка и два листка бумаги с адресами закладок-тайников наркотического средства, которые он сделал ранее, до его задержания, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPHONE» с сим-картой оператора Мегафон, шариковая ручка, обмотанная липкой лентой скотч и листок бумаги белого цвета с текстом с адресом закладки-тайника, полимерный пакетик с застёжкой клипса, обмотанный липкой лентой скотч, содержащий комкообразное вещество белого цвета - наркотик «ск», листок бумаги белого цвета с адресами закладок-тайников, которые он сделал 14.02.2016 года, изъяты смывы с рук, срезана и изъята мешковина кармана его штанов, в котором находилось наркотическое средство, он пояснил, что полимерный пакетик обмотанный липкой лентой скотч, содержащий наркотическое средство «соль» в дальнейшем он намеревался его сбыть неустановленным лицам в г.Новый Уренгой неустановленным лицом через сеть Интернет, через закладку-тайник. Изъятые предметы были упакованы надлежащим образом. На бумажных бирках, а также в протоколе досмотра после ознакомления расписались все участвующие лица. Заявлений больше не поступило. 15 февраля 2016 года около 01 часа ночи, с участием двух понятых, с участием его отца ФИО3, сотрудниками Новоуренгойского МРО был проведён обыск в жилище по адресу: 

<

адрес> Он ответил, что в квартире, в комнате есть наркотическое средство - гашиш. Все участвующие лица проследовали в его жилую комнату, где он сообщил, что в форменном кителе находится наркотик гашиш. Из нагрудного карман изъяты: прозрачный пакет с застёжкой на горловине, содержащий 7 пустых пакетов с налётом вещества белого цвета, это наркотик «соль», также 16 пакетов с застёжкой на горловине, содержащие вещество белого цвета, это наркотик «соль». Также в кармане находился синий пакет, в нем прозрачный пакет, содержащий вещество белого цвета, это наркотик «соль». Далее, на письменном столе, расположенном у окна, изъят его ноутбук марки «паккард бел», зарядное устройство к нему с сим картой МТС, и аккумуляторной батареей. Перед изъятием ноутбука, он был подключён к сети и Интернет, вход в программу «PSI» и сфотографировали переписку. Затем, за вторым письменным столом, расположенным у входа в комнату, в обложке от паспорта обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка» на его имя, на которую он переводил вознаграждение от неустановленного лица за выполненную работу курьера. Затем, на навесной полке, в коробке обнаружен свёрток с веществом, это наркотик гашиш. Он нашёл его 15 января 2016 г., после 21 часа, в своём 1-м подъезде д. № 11, на 1-м этаже, в пачке из-под сигарет. Данный свёрток он забрал домой, бросил его в коробку, на полку и забыл про него. Данный наркотик он не употреблял. Далее, в туалете обнаружили и изъяли на полке электронные весы, рулон липкой ленты скотч, рулон пищевой плёнки, он их использовал при фасовки, упаковки наркотика. Обнаруженные и изъятые предметы следователем были упакованы надлежащим образом, скреплены бумажными бирками, на которых расписались все участвующие лица. Заявлений от участвующих лиц не поступило, по ходу обыска, следователем составлялся протокол, в котором участвующие лица после ознакомления, поставили свои подписи. В настоящее время он раскаивается в содеянном полностью. Готов оказать полное содействие следствию (т.1 л.д., 194-198, 201-206).

Аналогичные обстоятельства изложены ФИО2 при написании явки с повинной 15 февраля 2016 года в присутствии адвоката (т.1 л.д.192-193).

При проведении с участием ФИО2 обыска в квартире, личного досмотра, осмотра транспортного средства (т.1 л.д.20, 42-46), тот пояснял, что изъятые наркотические средства он намеревался сбыть.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами, представленными участниками процесса и исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показывал, что 14 февраля 2016 года в вечернее время он с соседом участвовали в качестве понятых при проведении досмотра мужчины, который был задержан ими и причастен к незаконному обороту наркотиков в г.Новый Уренгой: они прошли за сотрудником полиции на лестничную площадку между 1 и 2 этажами подъезда 

<

адрес>, где находился парень, который представился ФИО2 Перед началом проведения досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, а также порядок проведения досмотра указанного мужчины. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что при нем находится наркотическое средство «соль» в левом кармане штанов, ручка и два листка бумаги с адресами закладок-тайников наркотика, которые он сделал ранее, до задержания сотрудниками наркоконтроля, что было отражено в протоколе досмотра. Затем, в ходе проведения личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «IPHONE» с сим-картой оператора Мегафон, шариковая ручка, обмотанная липкой лентой скотч и фрагмент бумаги с рукописным текстом, полимерный пакетик с застёжкой клипса, обмотанный липкой лентой скотч, содержащий комкообразное вещество белого цвета, второй фрагмент листа бумаги с рукописным текстом. Затем, с рук ФИО2 были изъяты влажные смывы, произведён срез и изъятие мешковины левого, нижнего кармана штанов ФИО2 Проводилась фотосъемка. По поводу изъятого, ФИО2 заявил, что пакет с наркотическим средством «соль» он в дальнейшем намеревался продать совместно с неустановленным лицом через сеть Интернет, через закладку-тайник. Данное заявление ФИО2 было отражено в протоколе досмотра. Изъятые предметы затем сотрудником полиции были упакованы надлежащим образом, в протоколе досмотра после ознакомления расписались все участвующие лица (т. 1 л.д.212-213).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель ФИО7, чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.214-215).

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показывал, что 15 февраля 2016 г. в ночное время он и ещё один сосед участвовали в качестве понятых при проведении обыска в жилище по адресу: 

<

адрес> Они с сотрудниками полиции и жителем этой квартиры зашли в прихожую указанной квартиры. Следователь огласила вслух постановление о производстве обыска в указанном жилище, в случаях не терпящих отлагательства, записала их данные в протокол. Затем, по предложению следователя, парень представился ФИО2 Следователь разъяснила права и порядок производства обыска. Затем, предложила ФИО2 добровольно выдать наркотические средства и другие запрещённые предметы к свободному обороту в РФ, есть таковые есть в его жилище, на что ФИО2 сообщил, что в его комнате в форменном кителе есть наркотическое средство – гашиш. Из нагрудного кармана кителя были изъяты: прозрачный пакет с застежкой на горловине, содержащий семь пустых пакетов с налетом вещества белого цвета, шестнадцать пакетов с застежкой на горловине, содержащие вещество белого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотик «соль». Также в кармане кителя находился синий пакет, в нем прозрачный пакет, содержащий вещество белого цвета. Далее, на письменном столе, расположенном у окна, изъят ноутбук марки «паккард бел», зарядное устройство к нему, модем с сим картой МТС, и аккумуляторной батареей. ФИО2 пояснил, что это его ноутбук и с его помощью он вёл переписку с неизвестным лицом. Перед изъятием ноутбука, он был подключён к сети Интернет, вход в программу «PSI» и сотрудник полиции сфотографировал на экране переписку. Затем, за вторым письменным столом, расположенным у входа в указанную комнату, в обложке от паспорта сотрудником полиции была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанка» на имя ФИО2 Далее, на навесной полке, на стене, в коробке обнаружен и изъят свёрток с веществом. ФИО2 пояснил, что это наркотик гашиш. Далее, в туалете, на полке, сотрудником полиции были изъяты электронные весы, рулон липкой ленты скотч, рулон пищевой плёнки. Больше ничего не изымалось. Обнаруженные и изъятые предметы следователем были упакованы надлежащим образом, заявлений ни от кого не поступило. Был составлен протокол, в котором участвующие лица после ознакомления, расписались (т.1 л.д.216-218).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель ФИО9, чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.219-220).

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показывал, что февраля 2016 года после 22 часов он и ФИО11 участвовали при проведении ряда мероприятий, при этом сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения мероприятия. Так, во втором подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, между мусоропроводом и стеной внизу у основания был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фрагментом липкой ленты белого цвета, содержащий комкообразное вещество белого цвета; в указанном подъезде на лестничной площадке между 3 и 4 этажами, между мусоропроводом и стеной в дыре, расположенной справа от трубы мусоропровода был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фрагментом липкой ленты белого цвета, содержащий комкообразное вещество белого цвета; в указанном подъезде на лестничной площадке между 7 и 8 этажамимежду стеной и мусоропроводом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фрагментом липкой ленты белого цвета, содержащий комкообразное вещество белого цвета; в первом подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 1 и 2 этажами слева от окна, на стене справа за почтовым ящиком, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с фрагментом липкой ленты белого цвета, содержащий комкообразное вещество белого цвета; в шестом подъезде 

<

адрес> на лестничной площадке между 5 и 6 этажами, между стеной и мусоропроводом, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с двумя фрагментами липкой ленты белого цвета, содержащий комкообразное вещество белого цвета. Все вышеуказанное изъятое было упаковано в отдельные прозрачные полимерные пакета, перевязанные нитью белого цвета к концам которой прикрепления пояснительная записка, заверенная подписями всех участвующих лиц. По каждому изъятому предмету отдельно был составлен протокол, с которым все ознакомились и ставили свои подписи (т.1 л.д.232-234).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.241-243).

- показаниями свидетеля ФИО12, оглашёнными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показывал, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа ночи он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятого для участия в проведении обследования участка местности по адресу: 

<

адрес> правый торец. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятых, а также порядок проведения мероприятия. Затем, одним из сотрудников полиции под бетонной плитой, расположенной на земле, был обнаружен и изъят свёрток из прозрачной плёнки, при разворачивании которого, в нем находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились 25 пакетов с контактной застёжкой на горловине и с полосой красного цвета, содержащие вещество белого цвета. Затем, изъятое было надлежащим образом упаковано в отдельный прозрачный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом, с отрезком бумаги с оттиском печати. На бумажной бирке расписались все участвующие лица, составлен протокол, в котором, после ознакомления расписались все участвующие лица. Заявлений замечаний не поступило. Проводилась фотосъёмка (т.1 л.д.239-240).

Аналогичные показания в ходе предварительного расследования давал свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.244-245).

Кроме показаний подсудимого и вышеизложенных свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается и материалами дела, представленными стороной обвинения и исследованными судом, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, согласно которых в рамках ОРМ «наблюдение» установлен ФИО2, в действиях которого, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1УК РФ (т.1 л.д.16-19);

- справкой и рапортом о проведённом ОРМ «наблюдение», согласно которой установлено что ФИО2 выйдя из дома, заходил по адресам: г

<

адрес>, затем в вернулся домой и около 18 часов 50 минут зашёл в шестой подъезд 

<

адрес>, после чего был задержан (т.1 л.д.183-184, 185); 

- протоколом личного досмотра от 14 февраля 2016 года, в ходе которого у ФИО2 было изъято: сотовый телефон марки «IPHONE» с сим-картой оператора Мегафон, шариковая ручка, обмотанная липкой лентой скотч, полимерный пакетик с застёжкой клипса, обмотанный липкой лентой скотч, содержащий комкообразное вещество белого цвета, также были изъяты влажные смывы, произведён срез и изъятие мешковины левого, нижнего кармана штанов, с фототаблицей (т.1 л.д.20, 21-22);

- протоколом обыска квартиры ФИО2 – по адресу 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: полиэтиленовые пакеты с налётом вещества порошкообразной структуры белого цвета и порошкообразным веществом белого цвета, синий пакет с порошкообразным веществом белого цвета, ноутбук, зарядное устройство к нему, модем с сим картой МТС, банковская карта ПАО «Сбербанк», полимерный свёрток с веществом растительного происхождения, электронные весы, рулон липкой ленты «Скотч», рулон пищевой полиэтиленовой плёнки, с фототаблицей (т.1 л.д.42-46, 47-63); 

- протоколами обследования помещений, согласно которых обнаружены и изъяты полимерные пакеты с веществом белого цвета: 14 февраля 2016 года в 23 часов 05 минут между мусоропроводом и стеной внизу у основания на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 

<

адрес> 15 февраля 2016 года в 01 час 15 минут под бетонной плитой с торца 

<

адрес>; 14 февраля 2016 года в 23 часа 20 минут массой между мусоропроводом и стеной на лестничной площадке между 3 и 4 этажами 2-го подъезда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут между мусоропроводом и стеной на лестничной площадке между 7 и 8 этажами 2-го подъезда 

<

адрес>; 14 февраля 2016 года в 23 часа 57 минут за почтовым ящиком слева от окна на стене между 1 и 2 этажами 

<

адрес> 15 февраля 2016 года в 00 часов 25 минут между стеной и мусоропроводом у основания мусоропровода между 5 и 6 этажами на лестничной площадке 6-подъезда 

<

адрес>, с фототаблицами (т.1 л.д.72-75, 91-95, 112-114, 132-135, 152-155, 172-175);

- заключением эксперта № 63/50 от 15 февраля 2016 года, согласно выводов которого изъятое 15 февраля 2016 г., в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - смесь, содержащая в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона. Масса представленного наркотического средства: - 152,606 грамма (т.2 л.д.2-6);

- заключением эксперта № 64/50 от 15 февраля 2016 года, согласно выводов которого представленное на исследование вещество (объекты № 1-16), изъятые 15 февраля 2016 г. сотрудниками наркоконтроля в ходе производства обыска в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес> является наркотическим средством - смесь, содержащая в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона. Масса представленного наркотического средства: объект № 1 - 16 – 9,818 граммов; на внутренних поверхностях представленных на экспертизу восьми пакетах обнаружены следы соединения ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона, массой менее 0, 001 грамм (т.2 л.д.12-15); 

- заключением эксперта № 65/50 от 21 февраля 2016 года, согласно выводов которого изъятое 14.02.2016 года сотрудниками наркоконтроля в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством - смесь, содержащая в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона. Масса первоначально представленного наркотического средства: объект № 1 – 2,877 грамма (т.2 л.д.22-25);

- заключением эксперта № 65/50 от 21 февраля 2016 года, согласно выводов которого, на внутренних поверхностях представленной на экспертизу мешковины левого кармана штанов, изъятой в ходе личного досмотра ФИО2 в пределах чувствительности метода, обнаружены следы соединения ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), массой менее 0,0001 грамма (т.2 л.д.31-35);

- заключением эксперта № 75/50 от 09 марта 2016 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе обследования 14 февраля 2016 года является наркотическим средством - смесь, содержащая в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона, первоначально-представленными массами 2,054 грамма, 1,705 грамма, 1,852 грамма, 2,258 грамма, 2,958 грамма (объекты № 1-5); изъятое 15 февраля 2016 года сотрудниками в ходе обследования 15 февраля 2016 года, является наркотическим средством - смесь, содержащая в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона первоначально-представленными массами 0,908 грамма, 0,829 грамма, 0,721 грамма, 0,674 грамма, 0,757 грамма, 0,722 грамма, 0,900 грамма, 0,569 грамма, 0849 грамма, 0854 грамма, 0,468 грамма, 0,704 грамма, 0,842 грамма, 0658 грамма, 0,441 грамма, 0,738 грамма, 0,456 грамма, 0,570 грамма, 0,873 грамма, 0,587 грамма, 0,814 грамма, 0,761 грамма, 0951 грамма, 0693 грамма, 0,877 грамма, общей массой 18,216 граммов (т.2 л.д.52-61); 

- заключением эксперта № 177 от 25 февраля 2016 года, согласно выводов которого рукописные записи в двух фрагментах листах бумаги, изъятых 14 февраля 2016 года в ходе личного досмотра ФИО2 выполнены ФИО2 (т. 2 л.д.75-77);

- протоколом осмотра предметов от 25 марта 2016 года, в ходе которого осмотрены в том числе два фрагмента листа бумаги с рукописным текстом, содержащие сведения об адресах выполненных ФИО2 «закладках» (т.2 л.д.144-151);

- протоколом осмотра ноутбука от 04 мая 2016 года, содержащего историю сообщений «Psi+» между «Polemor polemor@richim.org» и «abaslava babaslava@ubuntu-jabber.net», содержащую сведения о заработной плате, требованиям к «закладкам», массе наркотического вещества, месте «закладки» (т.2 л.д.159-171).

Суд не находит оснований для признания исследованных и вышеизложенных доказательств недопустимыми, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора. Оценивая приведённые доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – суд находит достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд принимает показания, данные ФИО2 в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании в части обстоятельств сбата наркотических средств, как достоверные. Данные показания в ходе предварительного расследования, давались непосредственно после совершённого преступления, в присутствии защитника, являются подробными, согласованными между собой и исследованными материалами уголовного дела, содержат множественные детали описания совершения преступления, указания на конкретные места тайников с наркотическими средствами, которые в свою очередь были затем изъяты. Какого-либо физического, либо психического воздействия при даче показаний, судом не установлено. Соответственно, какого-либо самооговора судом не установлено.

Судом не установлено оговора подсудимого вышеизложенными свидетелями, в том числе лицами из числа сотрудников полиции т.к. данные показания согласуются в своей совокупности с материалами уголовного дела.

Помимо показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, причастность последнего к сбыту наркотических средств подтверждается и совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, согласно которым, изъятые наркотические средства были подготовлены ФИО2 в составе преступной группы, для незаконного сбыта. Об умысле на сбыт изъятых наркотических средств указывает: их количество (объём), как изъятых из тайников, так и изъятых в ходе личного досмотра и обыска в квартире ФИО2, переписка с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств, размещение их в удобной для передачи упаковки, расфасовка, помещение в тайники и крепления в них наркотических средств, фиксация мест тайников.

Учитывая, что вид и химическая сструктура наркотических средств, помещённых ФИО2 в тайники и изъятых при личном досмотре и обыске в квартире ФИО2 являются идентичными, упаковки указанных наркотических средств являются схожими, расфасованное количество в упаковках является соразмерным друг другу, а также с учётом указания самим подсудимым о предназначении данных наркотических средств для последующего сбыта, у суда не возникает сомнений в направленности умысла ФИО2 на дальнейший сбыт изъятого у ФИО2 наркотического средства.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ - преступление признается совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, группой лиц по предварительному сговору с другим лицом в полном объёме нашла своё подтверждение в исследованных материалах уголовного дела, согласно которым ФИО2 и неустановленное лицо, заранее договорились о сбыте наркотических средств неопределённому кругу лиц, распределили роли каждого, оговорили способы сбыта наркотических средств, согласно которым ФИО2 впоследствии получил наркотические средства, часть из них расфасовал в полимерные пакеты, разместил их в тайниках, о местонахождении которых сообщил неустановленному лицу, что доказывается: как показаниями самого ФИО2, протоколом осмотра ноутбука ФИО2, в ходе которого зафиксирована переписка с неустановленным лицом, которые в своей совокупности отражают предварительный сговор участников преступной группы, в том числе совместные, согласованные и дополняющие друг друга действия участников данной преступной группы, данные о местах нахождения тайников с наркотическими средствами, как в переписке с неустановленным лицом, так и фиксации на фрагментах бумаги, из которых, впоследствии были изъяты наркотические средства, а так же вышеизложенными показаниями свидетелей.

Вид и масса изъятых веществ судом не ставится под сомнение, поскольку они определены на основании экспертных исследований, проведённых в соответствии с правилами и методиками для данного рода экспертиз.

Суд исходит из того, что по смыслу статьи 2281 УК РФ под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путём сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Если лицо, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передаёт указанные средства, приобретателю, то такое лицо несёт уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № 437 от 12 декабря 2018 года (т.1 л.д.227-232), ФИО2 на момент совершения преступления и после его совершения психическим расстройством или слабоумием на страдал и не страдает, был и остаётся психически здоровым, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, опасности для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. С учётом всех объективных данных и непосредственного наблюдения за поведением подсудимого в зале суда, его психическое здоровье у суда сомнений не вызывает, как и оснований не доверять данному заключению эксперта не имеется.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние наказания на условия его жизни.

Так, подсудимый ФИО2 совершил неоконченное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких; судимости не имеет (т.3 л.д.12-13, 43-44). По прежнему месту работы (т.3 л.д.17), прежнему месту службы (т.1 л.д.49) – характеризуется положительно; по прежнему месту жительства в г.Новый Уренгой (т.3 л.д.67) характеризуется отрицательно; по месту жительства в Воронежской области характеризуется посредственно; родители его охарактеризовали с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (т.1 л.д.192-193), дачу пояснений при личном досмотре (т.1 л.д.20); участие и дачу пояснений в ходе обыска квартиры (т.1 л.д.42-46), заявленное желание на досудебное соглашение (т.1 л.д.208), – как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает обстоятельства совершённого преступления, характер и степень его общественной опасности, а также направленность на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причинённый им вред, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, требования ч.1 ст.62 УК РФ, совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, поведение подсудимого ФИО2 как до, так и после совершения преступлений, его состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

В связи с тем, что совершённое ФИО2 преступление является неоконченным, то при назначении наказания, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступления не было доведено до конца, а также принимает во внимание правила ч.3 ст.66 УК РФ, и в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень фактического участия ФИО2 в совершении данного преступления, а также значение этого участия для достижения целей преступлений.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его направленность и высокую общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные характеризующие личность подсудимого, его семейное и материальное положения, обстоятельства совершённого преступления, суд полагает не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, в связи с чем не находит оснований для применения к подсудимому условного осуждения (ст.73 УК РФ) и назначения наказания ниже низшего предела в том числе более мягкого вида наказания, чем предусмотрено вменёнными статьями (ст.64 УК РФ), так как это не соответствовало бы задачам уголовного наказания и целям восстановления социальной справедливости.

В связи с тем, что совершённое подсудимым преступление является особо тяжким, то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО2 умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, высокую степень его общественной опасности, назначения наказания свыше 7 лет лишения свободы, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

По итогам рассмотрения уголовного дела, суд считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Наркотическое средство, содержащее в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона, массами 162, 424 грамма, 2,837 грамма, 2,014 грамма, 1,665 грамма, 1,812 грамма, 2,218 грамма, 2,918 грамма, 17,216 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО (т.2 л.д.124, 125, 130-131, 132, 152-156, 157), - до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу номер; наркотическое средство гашиш массой 0,008 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО (т.2 л.д.130-131, 132), полимерный пакет из-под наркотического средства гашиш (т.2 л.д.152-156, 158), - до принятия процессуального решения по выделенным материалам из уголовного дела (т.3 л.д.71, 132), - в соответствии с п.3 ч.2 ст.82 УПК РФ, изъятые из незаконного оборота наркотические средства, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, о чём составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 УПК РФ. К материалам уголовного дела приобщается достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства.

Два марлевых тампона, мешковину левого кармана штанов ФИО2 со следами соединения ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона (т.2 л.д.130-131, 133), 6 полимерных пакетов с фрагментами липкой ленты скотч из-под наркотического средства, 26 полимерных пакетов, фрагмент полимерной плёнки из-под наркотического средства, 16 полимерных пакетов из-под наркотического средства, 7 пустых полимерных пакетов, прозрачный полимерный пакет, фиолетовый полимерный пакет из-под наркотического средства, шариковую ручку с фрагментом липкой ленты скотч, рулон пищевой плёнки и рулон липкой ленты скотч (т.2 л.д.152-156, 158), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО - следует уничтожить.

Сопроводительное письмо из АО «КИВИ-банк» № 98313 от 18 марта 2016 года; транзакцию входящих и исходящих платежей по лицевому счёту в системе Visa QIWI Wallet номер, компакт диск CD-R с файлом (т.2 л.д.142), два фрагмента листа бумаги с рукописным текстом (т.2 л.д.152-156, 158, 151), один след пальца руки (т.2 л.д.172-173), находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела.

Банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер на имя ФИО2 (т.2 л.д.124, 125), сотовый телефон «iPhone» (т.2 л.д.172-173, 174), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО – следует возвратить законному владельцу.

Электронные весы (т.2 л.д.152-156, 158), ноутбук марки «Packard bell» S/N: NXCOHER0012191356F1601, зарядное устройство к ноутбуку, модем си сим-картой «МТС», принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д.172-173, 174), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Учитывая материальное положение ФИО2, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, требования п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, предусматривающие обязательное участие защитника, суд полагает освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Федосовой А.В., соответственно, приняв их на счёт государства.

на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307, ст.308 и ст.309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить прежней. Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 февраля 2019 года.

С учётом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с 06 декабря 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: Наркотическое средство, содержащее в своём составе соединение ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона, массами 162, 424 грамма, 2,837 грамма, 2,014 грамма, 1,665 грамма, 1,812 грамма, 2,218 грамма, 2,918 грамма, 17,216 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО (т.2 л.д.124, 125, 130-131, 132, 152-156, 157), - до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу номер; наркотическое средство гашиш массой 0,008 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО (т.2 л.д.130-131, 132), полимерный пакет из-под наркотического средства гашиш (т.2 л.д.152-156, 158) - до принятия процессуального решения по выделенным материалам из уголовного дела (т.3 л.д.71, 132), - приобщить достаточный для сравнительного исследования образец изъятого из незаконного оборота наркотического средства; два марлевых тампона, мешковину левого кармана штанов ФИО2 со следами соединения ? – Пирролидиновалерофенон (условное обозначение ?-PVP, синонимы Пирролидиновалерофенон (условное обозначение PVP)), являющееся производным N-Метилэфедрона (т.2 л.д.130-131, 133), 6 полимерных пакетов с фрагментами липкой ленты скотч из-под наркотического средства, 26 полимерных пакетов, фрагмент полимерной плёнки из-под наркотического средства, 16 полимерных пакетов из-под наркотического средства, 7 пустых полимерных пакетов, прозрачный полимерный пакет, фиолетовый полимерный пакет из-под наркотического средства, шариковую ручку с фрагментом липкой ленты скотч, рулон пищевой плёнки и рулон липкой ленты скотч (т.2 л.д.152-156, 158), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО – уничтожить; сопроводительное письмо из АО «КИВИ-банк» № 98313 от 18 марта 2016 года; транзакцию входящих и исходящих платежей по лицевому счёту в системе Visa QIWI Wallet № 779224661101, компакт диск CD-R с файлом (т.2 л.д.142), два фрагмента листа бумаги с рукописным текстом (т.2 л.д.152-156, 158, 151), один след пальца руки (т.2 л.д.172-173), находящиеся в материалах уголовного дела, - следует хранить в материалах уголовного дела; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» номер на имя ФИО2 (т.2 л.д.124, 125), сотовый телефон «iPhone» (т.2 л.д.172-173, 174), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО – следует возвратить законному владельцу; электронные весы (т.2 л.д.152-156, 158), ноутбук марки «Packard bell» S/N: NXCOHER0012191356F1601, зарядное устройство к ноутбуку, модем си сим-картой «МТС», принадлежащий ФИО2 (т.2 л.д.172-173, 174), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новоуренгойского МРО УФСКН по ЯНАО, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Освободить подсудимого ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Федосовой А.В., приняв их на счёт государства, возместить их за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, через Новоуренгойский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий ______________ Чернявский Л.А.