78RS0004-01-2023-000597-41 Копия 

Дело № 1-10/2024 12 февраля 2024 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург

Судья Зеленогорского районного суда города Санкт-Петербурга Васильева С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника–адвоката ФИО16, предоставившей удостоверение № и ордер № Н 0466072,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>Б, со средним образованием, работающего монтажником в ООО «Юг-Монтаж», холостого, детей не имеющего, не судимого, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а именно:

ФИО2, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории 

<

адрес>, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, по мотивам пристрастия к употреблению наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,05 грамма, после чего проследовал к участку местности, расположенному в лесном массиве в 53 метрах от 

<

адрес> лит.А по 

<

адрес> (широта 60.171933 долгота 29.882188), где обнаружил тайник с «закладкой», в котором находилась вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство -мефедрон (4-метилметкатинон), массой 3,05 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, которую он (ФИО2) забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с момента приобретения у неустановленного лица, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 47 минут, в 150 метрах от 

<

адрес> Санкт-Петербурга, и изъятия у него (ФИО2) в ходе личного досмотра, проведенного, в период с 20 часов 47 минут до 20 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в судебном заседании подтвердил обстоятельства изложенные выше. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, помимо его полного признания, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.8);

- постановлением начальника ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д.6-7);

-рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, о подготовке к проведению ОРМ «наблюдение» в отношении гражданина по имени «ФИО3», который одет в черную кофту с капюшоном, черные кроссовки и белые носки, который ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 45 минут, будет находится в лесном массиве, вблизи 

<

адрес> и иметь при себе наркотические средства в крупном размере (т. 1 л.д.10);

-рапортом начальника ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 47 минут, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО9, Свидетель №4, ФИО10 было проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 47 минут, в 150 метрах от 

<

адрес> Санкт-Петербурга был задержан ФИО2, который хранил при себе полимерный сверток черного цвета вплоть до его изъятия в ходе личного досмотра в присутствии понятых, в период времени с 20 часов 47 минут до 20 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д.9);

- актом «наблюдения» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлялось оперативно-розыскное мероприятия «наблюдение» за неустановленным мужчиной по имени «ФИО3», коротко стриженным, одетым в черную кофту и черные очки, который будет находится, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на пересечении 

<

адрес>, и хранить при себе наркотические средства в крупном размере. В ходе «наблюдения» установлено, что около 19 часов 46 минут, на территории, прилегающей к дому 40 по 

<

адрес> в поле видимости сотрудников полиции появился неизвестный мужчина, схожий по приметам с мужчиной по имени «ФИО3», который был задержан около 19 часов 47 минут, вдоль проезжей части на 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО2 были изъяты мобильный телефон «Айфон 11», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, полимерный сверток черного цвета, содержащий наркотическое средство – мефедрон (4-метилтеткатинон), массой 3,05 грамма (т.1 л.д.11-12); 

-рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 47 минут, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в 150 метрах от 

<

адрес> (т.1 л.д.13); 

- актом личного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 47 минут по 20 часов 58 минут, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №4 в кабинете № ОМВД РФ по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в присутствии двух понятых, произвел досмотр ФИО2, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал из носка белого цвета, надетого на левую ногу полимерный сверток черного цвета, также у ФИО2 в кармане кофты черного цвета, надетой на нем, обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета, которые упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. При этом, ФИО2 пояснил, что все находящиеся при нем вещи принадлежат ему (т.1 л.д. 14-16);

-справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №/И/3379-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ЭКЦ ГУ МВД РФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> проведено оперативное исследование объекта, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, поступившего в конверте из бумаги белого цвета, при вскрытии которого в нем обнаружен сверток из липкой ленты из полимерного материала черного цвета (изолента), в котором находится пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, в котором находится еще один аналогичный пакет, содержащий кристаллическое вещество серо-белого цвета, массой 3,05 грамма, которое является смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т.1 л.д. 18);

-заключением эксперта №/Э/2379-23 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (справка №/И/3379-23 от ДД.ММ.ГГГГ), является смесью, массой 3,03грамма, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). На исследование израсходовано 0,02 г. вещества (т. 1 л.д. 119-121);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала со смесью, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 3,01 грамма. Вскрытие пакета не производилось (т.1 л.д.123-124);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства: смеси, содержащей наркотическое средство – мефедрон (4- метилметкатинон), остаточной массой 3,01 грамма, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.125-127),

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием ФИО2, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Айфон 11», в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №. Разблокировка телефона осуществлена графическим ключом «197810», в ходе которого посредством ввода комбинации *#06# установлен IMEI: №, IMEI: №. На рабочем столе имеется приложение «Яндекс Карты», в котором имеются координаты с участком местности (60.171933 29.882188). При этом, ФИО2 пояснил, что по данным координатам местности он нашел тайник с «закладкой», расположенной в 

<

адрес>. На рабочем столе имеется папка «Фото», в папке «Снимки экрана» от ДД.ММ.ГГГГ имеются фотографии с изображением на них участка местности с координатами. При этом, ФИО2 пояснил, что на фотографиях изображено место тайника с «закладкой», расположенной в 

<

адрес> (т.1 л.д.53-64);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств: мобильного телефона «Айфон 11», в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером №, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга по квитанции № (т.1 л.д.65-66); -показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ФИО2 ее знакомый, который употребляет мефедрон. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она встретилась с ним и направилась в кафе «Полис», расположенное по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 попросил ее заказать такси до 

<

адрес>, при этом не сообщил, зачем и предложил ей поехать с ним. Прибыв по адресу, который ФИО2 сообщил таксисту, ФИО2 вышел из автомобиля и пошел в неизвестном направлении, затем вернулся в автомобиль спустя какое-то время. Они направились обратно в кафе, но через 300 метров были остановлены сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 67-70); -показаниями свидетеля Свидетель №2- понятого, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, которые свидетель подтвердил в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время в 

<

адрес> к нему обратились сотрудники полиции и пригласили для участия в качестве понятого в личном досмотре, он согласился и проследовал в ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в кабинет №, где с его участием был проведен личный досмотр задержанного мужчины, им оказался ФИО2 Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, затем ФИО2 было предложено выдать запрещенные вещества. ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется сверток из изоленты черного цвета и выдал его из носка белого цвета, надетого на левую ногу. В ходе личного досмотра у ФИО2 в кармане кофты черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон 11», в корпусе черного цвета. Мобильный телефон и сверток были упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний (т.1 л.д.71-73); -аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №3- понятого, данными в судебном заседании; -показаниями свидетелей оперуполномоченных ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО10 и Свидетель №4, данными на предварительном следствии и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19 часов 20 минут по 19 часов 47 минут в ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> проводилось ОРМ «наблюдение» в отношении мужчины по имени «ФИО3», который с короткой стрижкой, одетый в черную кофту и черные очки, должен был находиться ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, на пересечении 

<

адрес> и хранить при себе наркотические средства в крупном размере. Они около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ вышли из здания ОМВД и направились на двух автомобилях к 

<

адрес> в 

<

адрес> Санкт-Петербурга. Около 19 часов 47 минут ими был задержан на проезжей части 

<

адрес> в 

<

адрес> мужчина, схожий по приметам с мужчиной, в отношении которого проводилось «наблюдение», который был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес>, где была установлена его личность, как ФИО2 и проведен его личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого ФИО2 добровольно выдал сверток изоленты черного цвета из носка белого цвета надетого на левую ногу, из кармана кофты черного цвета, надетой на нем был изъят мобильный телефон «Айфон». Сверток и мобильный телефон были упакованы в два белых бумажных конверта, опечатаны печатью и подписями участвующих лиц. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались без замечаний (т.1 л.д.77-80, 81-84). Перечисленные доказательства судом проверены, признаются относимыми и допустимыми, по своему содержанию оцениваются как достоверные, а в совокупности как достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого. Полагая в основу обвинительного приговора показания перечисленных свидетелей, суд доверяет им, поскольку они последовательны, взаимно дополняют друг друга, подтверждаются другими перечисленными выше доказательствами, согласуются между собой и с материалами дела, так и с признательными показаниями самого ФИО2, данными им в судебном заседании. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении подсудимого к уголовной ответственности за незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, судом не установлено. Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетеля Свидетель №2 в ходе судебного следствия с показаниям в ходе предварительного следствия, обусловленные давностью произошедших событий, устранены в судебном заседании. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное исследование проведено на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию эксперта, выводы эксперта основаны на полном исследовании представленных материалов, они ясны и обоснованы, сомнений в достоверности не вызывают. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, определенного согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимый умышленно незаконно приобрел через закладку, используя информационно- коммуникационную сеть «Интернет» и хранил наркотическое средство, для личного употребления, без цели сбыта, с момента приобретения до момента задержания и изъятия в ходе личного досмотра. При назначении подсудимому меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его поведение во время и после совершения преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Судом также учитываются данные, характеризующие личность подсудимого, который в настоящее время наркотические средства не употребляет, не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы и по предыдущему месту работы, а также свидетелем ФИО12- матерью, о том, что он помогает ей материально, а также с воспитанием младшей дочери, При назначении наказания подсудимому как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем сообщения графического ключа для разблокировки мобильного телефона, содержащего конкретную информацию о причастности подсудимого к совершенному преступлению, ранее не известную следствию, активное способствование раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено. Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, учитывая положительные данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, суд назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 73 УК РФ, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом личности подсудимого, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ. Суд считает невозможным при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ) по настоящему уголовному делу суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304-306, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

В соответствии ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию ежемесячно в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство- мефедрон, (4-метилметкатинон), остаточной массой 3,01 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №, -хранить до рассмотрения выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении неустановленного лица, в действиях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, мобильный телефон «Айфон 11», IMEI: №, IMEI: №, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции №-по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 104.1 УК РФ- конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

Дополнительные апелляционные жалоба, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: