П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

19 июня 2018 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Шаповаловой С.В., при секретаре судебного заседания Быкадоровой Е.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тарасовского района Ростовской области Василишиной А.С., потерпевшего, гражданского истца ФИО18 подсудимых, гражданских ответчиков ФИО1, Быкадорова Е.К. защитников – адвоката Харченко О.Ю., предоставившей ордер № 57322 от 02.04.2018 г., адвоката Зайцева С.И., предоставившего ордер № 86522 от 02.04.2018 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

Быкадорова Евгения Константиновича, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и Быкадоров Евгений Константинович совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, 15.11.2017 года около 22 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства Быкадоровых в домовладении по адресу: 

<

адрес> исходя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества – металлического лома, по предложению лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, вступили в сговор на совместное совершение хищения, после чего на автомобиле «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выехали к месту совершения преступления. Встретив на 

<

адрес> Быкадорова Евгения Константиновича, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, желая облегчить совершение преступления, предложило Быкадорову Е.К., совместно с ним и ФИО1 совершить тайное хищение металлического лома. Получив согласие Быкадорова Е.К. на совместное совершение тайного хищения указанного имущества, ФИО1, Быкадоров Е.К., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, распределили роли при совершении хищения, согласно которым Быкадоров Е.К. должен был, оставшись в автомобиле, наблюдать за обстановкой вблизи домовладения, а ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были проникнуть в помещение гаража и похитить из него металлический лом. Реализуя преступный умысел, 15.11.2017 года около 23 часов 00 минут на автомобиле «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № под управлением лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, ФИО1, Быкадоров Е.К., и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, прибыли к домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>. Согласно распределённым ролям, Быкадоров Е.К. остался в автомобиле, чтобы наблюдать за обстановкой вблизи места совершения преступления, а ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зашли во двор домовладения, расположенного по ул. 

<

адрес>, где совместно руками отогнули верхнюю часть металлических ворот гаража. Через образовавшийся проём они незаконно проникли во внутреннее помещение гаража, являющегося хранилищем, откуда, покушаясь на тайное хищение принадлежащей ФИО19 рамы к мотоциклу К-750 стоимостью 500 рублей, попытались вытащить её на улицу. Однако окончить хищение они не смогли по не зависящим от них обстоятельствам. Затем ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, тайно, похитили принадлежащее ФИО20 имущество: бочку пластмассовую, объёмом 60 литров для летнего душа стоимостью 220 рублей; бензотриммер «LEADER ВТ-1800» стоимостью 5100 рублей; тиски с подставкой стоимостью 1159 рублей; наковальню с подставкой стоимостью 891 рубль; 2 металлических ящика для инструментов стоимостью 599 рублей за 1 шт. на сумму 1198 рублей; 2 набора ключей гаечных различного размера стоимостью 661 рубль за 1 набор на сумму 1322 рубля; набор головок различного размера стоимостью 224 рубля; 4 отвертки стоимостью 65 рублей за 1 шт. на сумму 260 рублей; плоскогубцы новые стоимостью 167 рублей; 5 плоскогубцев бывших в употреблении стоимостью 75 рублей за 1 шт. на сумму 375 рублей; 2 кувалды с деревянной ручкой стоимостью 251 рубль за 1 шт. на сумму 502 рубля; 7 молотков с металлической ручкой стоимостью 202 рубля за 1 шт. на сумму 1414 рублей; топор-колун с пластмассовой ручкой стоимостью 222 рубля; 2 коробки мотоцикла К-750 стоимостью 1550 рублей за 1 шт. на сумму 3100 рублей; задний мост мотоцикла К-750 стоимостью 2000 рублей; 2 двигателя мотоцикла К-750 стоимостью 3500 рублей за 1 шт. на сумму 7000 рублей; чугунный цилиндр для мотоцикла К-750 стоимостью 350 рублей; коленвал для мотоцикла К-750 стоимостью 1500 рублей; распредвал для мотоцикла К-750 стоимостью 400 рублей; 2 шестерёнки для мотоцикла К-750 стоимостью 150 рублей за 1 шт. на сумму 300 рублей; металлический таз с мелкими металлическими деталями, являющимися ломом чёрного металла, общей массой 4,28 кг по цене 9 рублей за 1 кг лома на сумму 38 рублей 52 копейки. Далее, реализуя совместный единый преступный умысел, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, разбив рукой стекло в окне жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося жилищем, через оконный проём незаконно проникло в жилое помещение, откуда тайно похитило два алюминиевых бидона ёмкостью 30 л каждый стоимостью 650 рублей за 1 шт. на сумму 1300 рублей, металлическую кастрюлю ёмкостью 40 л стоимостью 886 рублей. Покушаясь на совершение тайного хищения 2 печных плит стоимостью 720 рублей за 1 плиту на сумму 1440 рублей, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, сняло их с двух отопительных печей, расположенных в жилом доме и вытащило во двор, приготовив к хищению, после чего похитило часть печной плиты массой 4,8 кг по цене 9 рублей за 1 кг на сумму 43 рубля 20 копеек. Похищенные имущество ФИО1, Быкадоров Е.К. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совместно погрузили в автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, после чего скрылись, распорядившись им по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1, Быкадоров Е.К. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, причинили значительный ущерб потерпевшему ФИО21 хищением имущества в размере 29971 рубль 72 копейки, и покушались на хищение его имущества в размере 1940 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и Быкадоров Е.К. свою вину в совершении инкриминируемого им преступления признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 судом установлено, что около 18 часов 00 минут 15.11.2017 года ФИО22 приехал к нему домой на автомобиле «ВАЗ-2104» синего цвета. В ходе распития спиртных напитков ФИО23 сказал, что он знает дом, в котором давно никто не живёт, и где есть рама для мотоцикла К-750, которую ФИО24 предложил вместе с ним украсть и продать, а деньги разделить пополам между собой, при этом часть денег использовать на общий бизнес – заготовку и продажу дров. Поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, то согласился совершить кражу. ФИО25 со своего мобильного телефона позвонил его сыну, Быкадорову Е.К., но о чём они разговаривали, он не знает. Они поехали на автомобиле ФИО26 «ВАЗ-2104» синего цвета и под его управлением. По дороге в автомобиль сел его сын, Быкадоров Е.К., после чего они приехали на ул. 

<

адрес>. Он сказал Быкадорову Е.К., чтобы тот находился в салоне автомобиля, но не предлагал ему следить за домом. Быкадоров Е.К. предложил пойти вместе с ними и помочь перенести вещи, так как он был пьян и плохо стоял на ногах, но он не согласился. Около 24 часов 15.11.2017 года ФИО27 и он пошли к дому, а Быкадоров Е.К. остался в автомобиле. Калитка, ведущая во двор, была открыта. Поскольку двустворчатые ворота гаража были закрыты на навесной замок, они с ФИО28 руками отогнули верх левой створки ворот и через образовавшийся проём он, вслед за ФИО29 проник в помещение гаража. В гараже была рама без колёс от тяжёлого мотоцикла К-750, в стороне лежал разобранный двигатель. Они с ФИО30 попытались через проём в воротах вытащить раму на улицу, но она в отверстие не проходила, поэтому им пришлось её оставить. Он к тому времени уже начал трезветь. ФИО31 предложил ему украсть двигатели, которые находились в гараже, но он отказался. Тогда ФИО32 предложил взять металл, которого было много и пропажу которого никто не заметит, чтобы возместить расходы на бензин и расплатиться за автомобиль, который он купил в рассрочку. Он согласился, и они стали брать в гараже металлические предметы и выбрасывать их из гаража на улицу через проём в воротах, в том числе, детали разобранного двигателя, алюминиевый бидон, триммер, пластмассовую бочку для душа, тиски, какие-то металлические предметы. Что именно выбросил он, а что ФИО33 он не помнит. Затем они вылезли из гаража, перенесли металл в автомобиль. В это время Быкадоров Е.К. сидел в машине и не выходил из неё, т.к. он ему не разрешил. Потом ФИО34 решил из дома похитить плазменный телевизор, на его уговоры отказаться от задуманного не реагировал. ФИО35 разбил рукой стекло в окне дома, через проём проник во внутренние помещения. Он в дом не залазил, а относил металл от гаража к автомобилю. Через несколько минут ФИО36 пришёл к автомобилю. Когда они перенесли весь металл, то поехали к его дому, где стали разгружать автомобиль, чтобы перенести металл в гараж. Но он отказался хранить похищенное, поэтому они с ФИО37 погрузили в багажник из гаража всё похищенное, кроме триммера, и поехали искать спиртное. Пили до 07 часов 00 минут, пока не позвонил Быкадоров Е.К. и не попросил отвезти его в училище. Забрав из дома Быкадорова Е.К., они поехали в пункт приёма металлолома, расположенный в Сельхозтехнике. Вдвоём с ФИО38 они сдали металлолом примерно на 2700 рублей, деньги получал ФИО39. Быкадоров Е.К. помогал им разгрузить машину, за что по его просьбе ФИО40 дал Быкадорову Е.К. 300 рублей. Затем они отвезли Быкадорова Е.К. в училище, после чего ФИО41 отдал остальные деньги ФИО42 в качестве расчёта за свой автомобиль. У него дома в гараже остались тиски, пластмассовая бочка. Он признает себя виновным в том, что он вместе с ФИО43 похитил имущество из гаража и дома, расположенных по адресу: 

<

адрес> в период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2017 года до 01 часа 00 минут 16.11.2017 года (т. 2 л.д. 150-154, л.д. 162-164).

Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Быкадорова Е.К. судом установлено, что 15.11.2017 года около 22 часов 30 минут он ехал на машине такси домой, когда ему позвонил ФИО44 попросил встретиться. На ул. Октябрьская он увидел автомобиль ФИО45 «ВАЗ 2104» синего цвета, и пересел в него. В машине впереди на пассажирском кресле находился его отец, ФИО1, за рулем находился ФИО46 ФИО47 и ФИО1 предложили ему заработать денег и он согласился. На машине около 23 часов 00 минут 15.11.2017 года они приехали к 

<

адрес>, и ФИО48 стал разговаривать с ФИО1, при этом он услышал фразу, что надо залезть тихо, чтобы никто не видел. После этого они остановились в 100 метрах от дома 

<

адрес>, ФИО1 сказал, что ему делать ничего не нужно, просто необходимо побыть в машине на стрёме. ФИО1 и ФИО49 сказали, что в домовладении много металла, который они хотят украсть, чтобы сдать его и заработать денег. ФИО50 говорил, что в доме никто не живёт, поэтому никто об этом не узнает, но он должен будет позвонить ФИО51 если увидит посторонних людей около дома или автомобиля. Он согласился, хотя понимал, что принимает участие в краже, наблюдая за окружающей обстановкой и загружая лом металла. Он остался около автомобиля, а ФИО52 и ФИО1 ушли в сторону дома. Через несколько минут он услышал шум со стороны этого дома, звуки передвижения металла. Через 30 минут ФИО53 и ФИО1 пришли к автомобилю, принесли два разобранных двигателя от мотоцикла, много ключей рожковых, накидных, ключи–головки, тиски большие, три ведра шурупов, гвоздей, мелких деталей. Они положили металл около автомобиля, и вернулись к дому, а он начал загружать всё в автомобиль. ФИО1 и ФИО54 еще примерно 4 раза ходили к дому и принесли бензотриммер, две алюминиевые фляги, металлическую опору-стояк, мелкий лом чёрного металла в виде прутиков. Также ФИО1 и ФИО55 обсуждали около машины, как открыть двери гаража, поскольку хотели украсть оттуда мотоцикл К-750, но ворота полностью открыть они не могли. Имущество из данного дома они похищали с 23 часов 00 минут 15.11.2017 года по 01 час 00 минут 16.11.2017 года, после чего поехали к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где втроём перенесли в гараж из машины всё похищенное имущество. Он пошёл в дом, а ФИО56 и ФИО1 уехали. Утром, около 07 часов 00 минут 16.11.2017 года его разбудил ФИО1 и сказал, что нужно помочь отвезти металл на пункт приёма. Часть металла они втроём погрузили в автомобиль ФИО57, перевезли в пункт приёма лома в х. Васильевка. За металл ФИО1 отдали около 3300 рублей, из которых 300 рублей отец дал ему, а на 500 рублей ФИО58 заправил автомобиль. Когда его отвезли в техникум, ФИО1 и ФИО59 говорили, что поедут забрать всё остальное имущество. Около 13 часов он пришёл домой и увидел, что в гараже уже ничего нет, он понял, что всё забрали ФИО60 и ФИО1. Он совершил данное преступление, так как ФИО1 уговорил его, а он побоялся отказать ему (т. 1 л.д. 49-52, т. 2 л.д. 12-13).

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевшего ФИО61 из которых судом установлено, что его бабушке ФИО62 и дедушке ФИО63 принадлежит дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> в котором на протяжении последних 10 лет они не проживают, в своём доме бывают редко. Домовладение находится в пользовании его семьи, поэтому он поселился в доме, перевёз туда своё имущество, в том числе, в кладовой хранилась принадлежащая ему четырёхведёрная металлическая кастрюля, два бидона алюминиевых ёмкостью по 30 л каждый. В доме располагались две отопительные печи с принадлежащими ему печными плитами на две конфорки каждая. Во дворе дома расположен гараж с двустворчатыми металлическими воротами, где он хранил принадлежащие ему инструменты - отвёртки, ключи гаечные, ключи накидные, плоскогубцы, молотки, топор-колун, гайки, болты, таз металлический с разными мелкими металлическими предметами и запчастями для коробки мотоцикла К-750, тиски и наковальню на подставках, запчасти к различной технике, тяжёлый мотоцикл К-750 в разобранном состоянии, бензотриммер «Лидер ВТ-1800» в корпусе оранжевого цвета, бочку пластмассовую чёрного цвета ёмкостью около 60 л для летнего душа, а также много разных металлических предметов. 16.11.2017 года около 09 часов 00 минут от ФИО64 ему стало известно, что кто-то совершил кражу из дома и гаража по адресу 

<

адрес>. Дома он увидел, что возле калитки, ведущей во двор, лежат вытащенные из дома печная плита и половина второй печной плиты, вторая половина отсутствовала. Створки металлических ворот гаража в верхней части были отогнуты наружу, из-за чего образовался проём. Два навесных замка были на месте, но на них были видны борозды от режущего инструмента и вмятины. Обстановка в гараже была нарушена, рама от мотоцикла К-750 лежала на полу гаража, запчасти были разбросаны в беспорядке, часть из них пропала. Также пропали бензотриммер «Лидер ВТ-1800», чёрная пластмассовая бочка ёмкостью около 60 л, тиски с подставкой, наковальня с подставкой, металлический ящик зелёного цвета с набором гаечных ключей различного размера из 20 штук каждый, металлический ящик, покрашенный краской серого и зелёного цвета, с набором гаечных ключей различного размера в количестве 20 штук и головками различного размера в количестве 20 штук, 4 отвертки, 6 плоскогубцев, 2 кувалды с деревянными ручками, 7 молоточков с металлическими ручками, топор-колун с пластмассовой ручкой оранжевого цвета и чёрными резинками на ней, таз металлический дырявый, в котором находились различные металлические предметы – металлолом и запчасти от 2 разобранных коробок к мотоциклу К-750, 2 неисправные разобранные коробки от мотоцикла К-750, задний мост с мотоцикла, два двигателя в разобранном виде для мотоцикла К-750 в неисправном состоянии, чугунный цилиндр, коленвал и распредвал к этому же мотоциклу; 2 шестерёнки. В окне жилого дома, расположенном в кладовке, было разбито стекло, из кладовой пропали принадлежащие ему металлическая кастрюля ёмкостью 40 л, два бидона алюминиевых ёмкостью по 30 л каждый. Материальный ущерб для него является значительным, поскольку он не работает, не имеет постоянного места работы, живёт на средства от случайных заработков (т. 1 л.д. 64-67).

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО65 из которых судом установлено, что по адресу 

<

адрес>, расположено домовладение, принадлежащее её дедушке, ФИО66 где на протяжении последних 8 лет периодически проживал её брат, ФИО67 В доме так же находилось его имущество, в том числе, какие-то железки, металлолом, которые хранились в гараже и во дворе. 16.11.2017 года около 07 часов 30 минут кто-то из знакомых, проживающих в районе ул. 

<

адрес>, сообщил ей, что во дворе дома её деда ночью кто-то ходил. Когда она приехала, то увидела, что во дворе лежат несколько пакетов с какими-то железками, 2 печные плиты и частично конфорки к ним, которых раньше во дворе не было; верхняя часть ворот, ведущих в гараж, была согнута, из-за чего образовался проём; в одном окне, ведущем в коридор жилого дома, разбито стекло. В доме на 2 отопительных печах отсутствовали печные плиты, пропал бидон алюминиевый ёмкостью 30 л, из гаража пропали ключи, наковальня, тиски, запчасти к мотоциклу, пластмассовая чёрная бочка, триммер. Примерно через 3-4 дня вечером к ней домой на 

<

адрес> пришёл парень по имени Евгений, который принёс и отдал ей триммер, ранее похищенный из дома деда (т. 1 л.д.80-82).

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО68 из которых судом установлено, что её мужу, ФИО69 в порядке наследования принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>. В данном доме проживал её внук, ФИО70 там же находилось всё его имущество. В доме ФИО71 поставил свои печные плиты с конфорками. Во дворе их дома расположен гараж с двустворчатыми металлическими воротами, где ФИО72 хранил принадлежащие ему инструменты и запасные части к различной технике, разобранный тяжёлый мотоцикл. Всё, что находилось в гараже, принадлежало только ФИО74 В ноябре 2017 года от ФИО73 ей стало известно, что Быкадоров с двумя мужчинами влез в их дом и в гараж и украл оттуда какие-то запчасти, принадлежащие ФИО75 (т. 1 л.д. 117-119).

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО76 из которых судом установлено, что он работает начальником производственно-заготовительного участка ИП «ФИО2» который осуществляет деятельность по приёму лома чёрных и цветных металлов. Пункт приёма металлолома указанного заготовительного участка расположен по адресу: 

<

адрес>. 16.11.2017 года около 09 часов 40 минут на территорию пункта приёма металлолома заехал автомобиль «ВАЗ-2104» синего цвета. ФИО1 двое мужчин, которых он видел впервые, выгрузили из автомобиля металлолом, в том числе две алюминиевые фляги, два двигателя для мотоцикла, коробку к мотоциклу, цилиндр, ключи гаечные, накидные, молотки, металлическую подставку на четырёх ножках, части печных плит, в тазу лежали запчасти коробки и мелкие металлические предметы: болты, пруты, шестерёнки, разный металлический хлам. Вес металлолома составил 114 кг без учёта засоренности, составившей 5% от веса брутто 120 кг, а его стоимость, исходя из стоимости 9 рублей за 1 кг лома, составила 1026 рублей; вес нетто лома алюминия составил 35 кг без учёта засорённости, составившей 3% от веса брутто 36 кг, а его стоимость, исходя из стоимости 60 рублей за 1 кг лома, составила 2100 рублей. Общая сумма стоимости металлолома, сданного ФИО1, составила 3126 рублей. Он составил приёмо-сдаточный акт от 16.11.2017 года № 1462, деньги выдал ФИО1. Принятый металлолом он поместил в общую массу сданного металла. Через некоторое время в пункт приёма металлолома приехали сотрудники полиции. Он из общей массы металлолома выдал предметы, сданные ему ФИО1: две фляги, два двигателя, подставку металлическую, таз с металлическими предметами, 3 части печных плит, но часть сданного ФИО1 металлолома осталась в общей массе. Откуда у ФИО1 металлолом, где он его взял, он не спрашивал (т. 1 л.д. 71-73).

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО77 из которых судом установлено, что 17.01.2017 года он и ФИО78 были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте с участием ФИО1. По указанию ФИО1 они проехали на 

<

адрес>, где ФИО1 указал на проходящую там просёлочную дорогу как на место, куда он вместе с ФИО79 и Быкадоровым Е.К. на автомобиле «ВАЗ-2104» приехал 15.11.2017 года около 23 часов, чтобы совершить кражу рамы от мотоцикла из гаража. ФИО1 пояснил, что на этом месте они оставили автомобиль и Быкадорова Е.К., а он вместе с ФИО80 пошёл к дому, при этом ФИО81 показывал дорогу. Затем ФИО1 прошёл к территории домовладения, из гаража которого они совершили кражу. ФИО1 пояснил, что через ворота он вслед за ФИО3 вошёл во двор и прошёл к гаражу, расположенному в глубине двора, и увидел, что ФИО82 руками отгибал наружу книзу верхнюю часть ворот гаража, и он стал ему помогать. Также ФИО1 пояснил, что через образовавшуюся дыру в воротах он с ФИО83 проник в гараж, через дыру в воротах которого они сначала попытались вытащить раму от мотоцикла, но не смогли это сделать, после чего стали брать разные металлические предметы и выбрасывать их из гаража на улицу, в том числе: два двигателя, бензотриммер, пластмассовую бочку для душа, два алюминиевых бидона, тиски, какой-то металл. Всё, что выбросили из гаража, они за несколько раз отнесли к автомобилю, на котором приехали, и в котором их ожидал Быкадоров Е.К.. Когда пришли забрать последние предметы, то ФИО84 сказал, что хочет украсть что-то из дома, и, несмотря на его возражения, прислонил свою куртку к окну дома и рукой разбил стекло. Он ушёл к автомобилю с металлом, похищенным из гаража, а позднее ФИО85 пришёл к автомобилю и что-то принёс с собой. Всё похищенное они погрузили в автомобиль и уехали (т. 1 л.д. 220-222).

- оглашёнными показаниями свидетеля ФИО86, которые по содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО87 (т. 1 л.д. 223-225).

Так же вина подсудимых ФИО1, Быкадорова Е.К., подтверждается материалам дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тарасовскому району от 16.11.2017 года, согласно которому 16.11.2017 года в 08 часов 45 минут в ДЧ ОМВД России по Тарасовскому району поступило телефонное сообщение ФИО88 о том, что в доме по ул. 

<

адрес> разбито стекло в окне, а в гараже деформированы двери (т. 1 л.д. 4);

- рапортом от 16.11.2017 года, согласно которому 16.11.2017 года в ходе ОРМ, проводимых по сообщению ФИО89 о том, что в доме по 

<

адрес> разбито стекло в окне, а в гараже деформированы двери установлено, что данное преступление совершено Быкадоровым Е.К., ФИО1, ФИО90 (т. 1 л.д. 5);

- протоколом явки с повинной от 18.12.2017 года, согласно которому ФИО1 заявил о том, что 15.11.2017 года он вместе с ФИО91 совершил кражу металлических изделий из гаража, расположенного во дворе дома по 

<

адрес>, и печной плиты из этого дома, в который проник ФИО92 разбив стекло в окне (т. 1 л.д. 54-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017 года, согласно которому осмотрена территория домовладения по адресу: ул. 

<

адрес>. Во дворе на земле обнаружена целая печная плита и часть печной плиты. В ходе осмотра помещения гаража обнаружено отсутствие на месте бензотриммера, двух двигателей к мотоциклу К-750, набора ключей, пластмассового бака на душ. В ходе осмотра жилого дома обнаружено отсутствие стекла в окне. В ходе осмотра помещений жилого дома обнаружено отсутствие двух печных плит, 2 алюминиевых бидонов, четырёхведёрной кастрюли (т. 1 л.д. 11-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающей к дому 

<

адрес>, расположенный на расстоянии 100 м от двора данного дома, на котором, согласно пояснениям Быкадоров Е.К., он с ФИО1 и ФИО93 поставили автомобиль «ВАЗ-2104», на котором приехали, чтобы совершить кражу из указанного дома. После этого в период времени с 23 часов 00 минут 15.11.2017 года по 01 час 00 минут 16.11.2017 года он оставался в автомобиле, наблюдая за обстановкой около дома, а ФИО1 и ФИО94 зашли во двор указанного дома, откуда принесли к автомобилю различные металлические предметы в большом количестве, бензотриммер, два алюминиевых бидона, металлическую подставку, пластмассовую бочку. Всё похищенное погрузили в автомобиль и отвезли домой к ФИО1 (т. 1 л.д. 38-43);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2017 года, согласно которому осмотрена территория пункта приёма лома металла по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 2 фляги алюминиевые (2 алюминиевых бидона), 2 двигателя мотоцикла, подставка металлическая, приёмо-сдаточный акт от 16.11.2017 года № 1462, таз с металлическими предметами и запчастями, 2 коробки, цилиндр (т. 1 л.д. 29-34);

- протоколами осмотра предметов: от 11.01.2018 года, согласно которому осмотрены: две фляги алюминиевые, два двигателя мотоцикла, цилиндр мотоцикла, две коробки мотоцикла, распредвал мотоцикла, две шестерёнки, подставка металлическая, таз с мелкими металлическими предметами, являющимися металлоломом, и запчастями к коробкам; часть печной плиты (т. 1 л.д. 105-115); от 13.01.2018 года, согласно которому осмотрен бензотриммер «LEADER ВТ-1800», изъятый у ФИО95 (т. 1 л.д. 137-144); от 15.01.2018 года и от 08.02.2018 года, согласно которым осмотрены тиски на подставке; пластмассовая бочка для душа (пластмассовый бак) ёмкостью 60 л, изъятые у ФИО1 (т. 1 л.д. 196-204, от т. 2 л.д. 136-144); от 13.01.2018 года, согласно которому осмотрена рама к мотоциклу К-750, изъятая у ФИО96 (т. 1 л.д. 155-162); от 15.01.2018 года, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 176-181);

- протоколом выемки от 13.01.2018 года, согласно которому у ФИО97 изъят бензотриммер «LEADER ВТ-1800», возвращённый ей Быкадоровым Е.К. в ноябре 2017 года (т. 1 л.д. 128-136);

- протоколом выемки от 13.01.2018 года, согласно которому у ФИО98 из гаража, расположенного во дворе домовладения по ул. 

<

адрес>, изъята рама мотоцикла К-750 (т. 1 л.д. 146-154);

- протоколом выемки от 15.01.2018 года, согласно которому у ФИО1 из двора его домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, изъяты тиски на подставке; пластмассовая бочка для душа (пластмассовый бак) ёмкостью 60 л, похищенные им 15.11.2017 года из гаража домовладения по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 186-195);

- протоколом выемки от 15.01.2018 года, согласно которому у ФИО4 изъят автомобиль «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак №, использованный для перевозки имущества ФИО99 похищенного из домовладения по адресу: ул. 

<

адрес> (т. 1 л.д. 170-175);

- приёмо-сдаточным актом от 16.11.2017 года № 1462, согласно которому 16.11.2017 года получатель ИП ФИО2 принял от сдатчика ФИО1 лом и отходы: мотоциклетный лом, болты, фляги, часть плиты, стальной лом весом 120 кг, лом алюминия 36 кг, всего на сумму 3126 рублей (т. 1 л.д. 26);

- оценкой рыночной стоимости от 17.01.2018 года № 09/01/18, согласно которой стоимость похищенного имущества с учётом эксплуатации составляет: алюминиевый бидон ёмкостью 30 л - 650 рублей; металлическая кастрюля ёмкостью 40 л. - 886 рублей; бочка пластмассовая 60 л для летнего душа - 220 рублей; бензотриммер «LEADER ВТ-1800» - 5100 рублей; тиски с подставкой - 1159 рублей; наковальня с подставкой - 891 рубль; металлический ящик для инструментов - 599 рублей; набор ключей гаечных различного размера - 661 рубль; набор головок различного размера - 224 рубля; отвёртка - 65 рублей; плоскогубцы новые - 167 рублей; плоскогубцы бывшие в употреблении - 75 рублей; кувалда с деревянной ручкой - 251 рубль; молоток с металлической ручкой - 202 рубля; топор-колун с пластмассовой ручкой - 222 рубля; печная плита - 720 рублей; рама к мотоциклу К-750 - 500 рублей; коробка от мотоцикла К-750 - 1550 рублей; задний мост с мотоцикла К-750 - 2000 рублей; двигатель для мотоцикла К-750 - 3500 рублей; чугунный цилиндр для мотоцикла К-750 - 350 рублей; коленвал для мотоцикла К-750 - 1500 рублей; распредвал для мотоцикла К-750 - 400 рублей; шестерёнка для мотоцикла К-750 - 150 рублей (т. 1 л.д. 226-227);

- справками ИП ФИО2 от 16.11.2017 года о том, что на заготовительном участке по состоянию на дату выдачи справки цена 1 кг составляла: лом чёрных металлов - 9 рублей (т. 1 л.д. 27), лом алюминия - 60 рублей (т. 1 л.д. 28).

Эти доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, противоречий в себе не содержат.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует, что действия ФИО1 и Быкадорова Евгения Константиновича следует квалифицировать: по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части настоящего Кодекса, и с учётом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершённое преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства совершения преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причинённого вреда, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются, не работают, ранее не судимы, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, также суд учитывает состояние их здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в отношении подсудимых ФИО1 и Быкадорова Е.К. активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимых в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены, в связи с чем, при назначении им наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Принимая во внимание данные положения закона, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления, суд считает, что обстоятельство, отягчающее наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, судом в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. 

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 10.01.2018 года № 33, Быкадоров Е.К. в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки «признаки умственной отсталости лёгкой степени без нарушений поведения» 

<

данные изъяты> которое временным психическим расстройством не является. Однако психические отклонения у Быкадорова Е.К. не достигают уровня дезинтеграции психики, у него сохранны социальная адаптация в обычных жизненных условиях, критические и прогностические возможности. По своему психическому состоянию Быкадоров Е.К. в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Быкадорова Е.К. не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, в применении принудительных мер медицинского характера Быкадоров Е.К. не нуждается (т. 1 л.д.88-89).

Исходя из общих начал назначения наказания, установленных ст. 6, ст. 60 УК РФ, суд считает, что наказание подсудимым ФИО1 и Быкадорову Е.К. следует определить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учётом материального и семейного положения подсудимых, поскольку, по мнению суда, целям исправления виновных лиц будет способствовать назначение данной меры наказания. Подсудимые не работают, не имеют иного постоянного источника дохода в связи с чем, суд полагает возможным не назначать наказание в виде штрафа, иждивенцев не имеют. Суд полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа с учётом вышеизложенных обстоятельств. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к мнению об отсутствии оснований к применению к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ и о возможности применения к наказанию, назначаемому ФИО1 и Быкадорову Е.К., положений ст. 73 УК РФ. 

Поскольку в отношении лица, уголовное дело по которому выделено в отдельное производство, дело не рассмотрено по существу и не принято иное процессуальное решение, вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению при рассмотрении дела в отношении данного лица.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, согласно которым суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счёт средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. 

Поскольку Быкадоров Е.К. состоит на учёте у врача психиатра, в силу чего не может самостоятельно осуществлять своё право на защиту и участие защитника являлось обязательным, не работает и не имеет иных источников дохода, то его необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек. В отношении подсудимого ФИО1 суд полагает возможным взыскать процессуальные издержки, поскольку подсудимый от услуг защитника в судебном заседании не отказался, согласился возместить понесённые государством процессуальные издержки.

Гражданский иск о взыскании ущерба, причинённого преступлением, суд считает необходимым оставить без рассмотрения. 

Заявленная гражданским истцом сумма ущерба подтверждается материалами дела. Однако часть похищенного имущества была изъята в ходе предварительного следствия и может быть возвращена по принадлежности законному владельцу, что должно быть учтено при определении размера ущерба. При этом отдельное имущество частично было разобрано, что снизило его стоимость, но доказательства, подтверждающие его остаточную стоимость, суду не предоставлены. При таких обстоятельствах суд лишён возможности установить размер ущерба, подлежащего возмещению, без проведения дополнительных расчётов. Кроме того, гражданский истец в заявлении просил взыскать с гражданских ответчиков и ущерб, причинённый преступлением, и компенсацию морального вреда, указав общую сумму взыскания – 20000 рублей. Суд лишён возможности уточнить у гражданского истца конкретные суммы, подлежащие взысканию по каждому отдельному требованию. Проведение дополнительных расчётов, связанных с гражданским иском, требует отложения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах гражданский иск может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и Быкадорова Евгения Константиновича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание ФИО1 в виде одного года шести месяцев лишения свободы, Быкадорову Евгению Константиновичу в виде одного года лишения свободы.

Применить к ФИО1 и Быкадорову Е.К. ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком ФИО1 – один год шесть месяцев, Быкадорову Е.К. – один год.

Возложить на условно осуждённых ФИО1, Быкадорова Е.К. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; кроме того, на ФИО1 возложить обязанность принять меры к трудоустройству.

Контроль за порядком отбывания назначенного наказания осуждёнными ФИО1, Быкадоровым Е.К. возложить на филиал по Тарасовскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, указанных в постановлениях от 15.01.2018 года, от 08.02.2018 года, от 11.02.2018 года, разрешить при рассмотрении дела в отношении лица, дело по которому выделено в отдельное производство. 

Гражданский иск ФИО100 о взыскании с ФИО1 и Быкадорова Евгения Константиновича в счёт возмещения имущественного вреда и компенсации морального вреда 20000 рублей оставить без рассмотрения. Разъяснить гражданскому истцу право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Осуждённого Быкадорова Е.К. от возмещения процессуальных издержек по делу освободить. Взыскать с ФИО1 в счёт возмещения процессуальных издержек по делу 7700 (семь тысяч семьсот) рублей.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осуждённым ФИО1, Быкадорову Е.К. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осуждённые имеют право участвовать в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, данное ходатайство подлежит заявлению осуждёнными в этот же срок, путём указания в тексте апелляционной жалобы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Судья С.В.Шаповалова