Дело № 12-67/2019

РЕШЕНИЕ

10 июля 2019 года с. Айкино

Судья Усть-Вымского районного суда Моисеева М.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ича на постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района, исполнявшего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка, от 21 мая 2019 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

постановлением мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района, исполнявшего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка, от 21 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с конфискацией оружия «.......» калибр ........., КС 

<

Номер>, ......... года выпуска. 

В жалобе, поданной в Усть-Вымский районный суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, указав, что срок на продление разрешения пропустил из-за врачебной ошибки при прохождении медицинской комиссии, которую начал проходит 

<

Дата>, 

<

Дата> им подано соответствующее заявление о продлении разрешения, а полный пакет документов сдан 

<

Дата>. Данное заявление было удовлетворено и разрешение продлено.

Заслушав объяснения ФИО1, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, в период с 

<

Дата> ФИО1 осуществлял хранение принадлежащего ему оружия «............» калибр ......... мм, КС 

<

Номер>, 

<

Дата> года выпуска при истекшем сроке действия разрешения РОХа 

<

Номер>.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности в его совершении. 

Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей, получили надлежащую оценку в судебном постановлении. Хранение принадлежащего ФИО1 оружия, после истечения срока действия разрешения на его хранение обоснованно квалифицировано по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, в том числе ссылается на то, что срок подачи заявления о продлении разрешения на хранение и ношение оружия пропущен несущественно и по уважительным причинам, в связи с чем полагает, что вмененное правонарушение является малозначительным и подлежит прекращению в соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание для граждан в виде в административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

При рассмотрении дела установлено, что срок незаконного хранения ФИО1 оружия незначителен, ФИО1 

<

Дата>, то есть через день после истечения срока разрешения, поданы документы на продление разрешения, которое фактически продлили до 

<

Дата>, каких-либо вредных последствий и существенных нарушений охраняемых общественных правоотношений не установлено. 

Анализируя приведенные нормы права и разъяснения Верховного Суда РФ применительно к конкретным обстоятельствам данного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания вмененного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

Указанный вывод согласуется с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 12 апреля 2018 г. по делу № 866-О.

Принимая во внимание изложенное, постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района, исполнявшего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка, от 21 мая 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ФИО1 устного замечания.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление мирового судьи Жешартского судебного участка Усть-Вымского района, исполнявшего обязанности мирового судьи Айкинского судебного участка, от 21 мая 2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 ича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ича на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с объявлением ФИО1 ичу устного замечания.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - М.А. Моисеева