Дело №2-2591/2024

УИД 03RS0001-01-2024-002597-68

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2024 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Киекбаевой А.Г.,

при секретаре Ильясовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (далее – ООО «ПКО ВЕКТОР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> от 24 апреля 2022 года, согласно которого кредитор предоставил ответчику кредит в сумме 2 082 000 рублей, под 26,90% годовых на срок 96 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором.

До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

Согласно Договора уступки прав (требований) № 2812/2023 от 28 декабря 2023 года право требования долга с ФИО1 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», которое 10 января 2024 года сменило наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор».

На сегодняшний день ФИО1 имеет задолженность в размере 3 125 485 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по состоянию на момент уступки долга - 2 865 816 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 070 726 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование – 795 089 рублей 78 копеек; проценты за пользование кредитом за период с 29 декабря 2023 года по 25 июля 2024 года – 259 669 рублей 16 копеек.

Истец просит суд взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24 апреля 2022 года в размере 3 125 485 рублей 92 копейки, а также проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму основного долга (2 070 726 рублей 98 копеек) за период с 26 июля 2024 года по дату вступления в законную силу судебного решения по ставке 21,90% годовых, и расходы по оплате госпошлины в размере 23 827 рублей.

Истец – представитель ООО «ПКО РСВ» на судебное заседание не явился, судом извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии истца и ответчика, о чем судом вынесено определение. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Установлено, что 24 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Банк Оранжевый» и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***> в размере 2 082 000 рублей по ставке 26,90 % годовых, сроком на 96 месяцев. 

Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, погашение задолженности ответчиком не произведено.

Согласно Договора уступки прав (требований) № 2812/2023 от 28 декабря 2023 года право требования долга с ФИО1 перешло к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор», 17 января 2024 года сменившее наименование на Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор». На момент уступки сумма долга составила 2 865 816 рублей 76 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 070 726 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование – 795 089 рублей 78 копеек.

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на 25 июля 2024 года задолженность ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 24 апреля 2022 года составляет 3 125 485 рублей 92 копейки, из которых: задолженность по основному долгу – 2 070 726 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование – 1 054 758 рублей 94 копейки.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между истцом и ФИО1, кредитного договора, ответчиком не опровергнут, каких-либо надлежащих допустимых доказательств, опровергающих расчет задолженности, иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, опровергающие факт ненадлежащего выполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суду также не представлены и в материалах дела отсутствуют.

С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 допущены нарушения условий кредитного договора, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО ВЕКТОР» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 3 125 485 рублей 92 копейки.

Исходя из положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», после досрочного взыскания суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, у заимодавца сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов по договору по ставке 21,90% годовых на сумму основного долга в размере 2 070 726 рублей 98 копеек за период с 26 июля 2024 года по дату вступления решения суда в законную силу.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 23 827 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 апреля 2022 года в размере 3 125 485 рублей 92 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 2 070 726 рублей 98 копеек, задолженность по процентам за пользование – 1 054 758 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 23 827 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Вектор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты по ставке 21.90% годовых на сумму основного долга 2 070 726 рублей 98 копеек за период с 26 июля 2024 года по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г.Киекбаева