Дело 2-669/2017г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017г. г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

с участием представителя Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре ФИО2, действующей по доверенности № 1-1-17/97 от 27.12.2016г.,

представителя ООО «Гранд» ФИО3, действующей по доверенности от 25.05.2017г.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице Администрации города Комсомольска-на-Амуре к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО1 о возложении запрета на совершение определенных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, обратился в суд с иском к ООО «Гранд» о наложении на ответчика запрета осуществлять деятельность по организации предприятия общественного питания в нежилом помещении с кадастровым номером 27:22:0030603:399, расположенном по адресу: 

<

...>, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид использования части объекта капитального строительства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в адрес администрации г. Комсомольска-на-Амуре поступали обращения граждан, проживающих по ул. Красногвардейская, д. 16, о нарушении прав неопределенного круга лиц, в том числе пользователей и собственников помещений, расположенных в многоквартирном доме № 16 по ул. Красногвардейская, в связи с самовольной организацией круглосуточного предприятия общественного питания – «Алкомаркет» в нежилом помещении с кадастровым номером 27:22:0030603:399, расположенном в многоквартирном доме по указанному адресу, помещение 7-12, без получения разрешения на условно разрешенный вид использования части объекта капитального строительства, без проведения по данному вопросу процедуры публичных слушаний. Градостроительные регламенты обязательны для исполнения всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Эти лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территории зоны видом разрешенного использования. Виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне и указываются в градостроительном регламенте (п. 2 ст. 37, п. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ). Вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования подлежит обязательному обсуждению на публичных слушаниях. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется Уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений ч. 2 ст. 39 Градостроительного кодекса РФ. Предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка может быть принято только органом местного самоуправления на основании результатов публичных слушаний по вопросу о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования. В ходе обследования нежилого помещения с кадастровым номером 27:22:0030603:399, расположенного в многоквартирном доме № 16 по ул. Красногвардейской, помещение 7-12, проведенного 20.02.2017г., подтвержден факт организации и функционирования предприятия общественного питания. Собственником нежилого помещения является ФИО1 Данное нежилое помещение обременено правом аренды в пользу ООО «Гранд» на основании договора, зарегистрированного 28.10.2015г., номер государственной регистрации договора №. Нежилое помещение, как часть объекта капитального строительства – многоквартирного дома № 16 по ул. Красногвардейская в г. Комсомольске-на-Амуре, расположено в территориальной зоне Ж-2, то есть в зоне среднеэтажной жилой застройки. разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка или части объекта капитального строительства по адресу 

<

...>, с кадастровым номером 27:22:0030603:39, органом местного самоуправления, в порядке ст. 39 Градостроительного кодекса РФ, ни ООО «Гранд», ни ФИО1 не предоставлялось, публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования части объекта капитального строительства, с целью размещения предприятия общественного питания не проводились. Эксплуатация ООО «Гранд» вышеуказанного нежилого помещения под размещение предприятия общественного питания, нарушает права жителей г. Комсомольска-на-Амуре, в том числе собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 16 по ул. Красногвардейская, на проживание в условиях благополучной окружающей среды, на благоприятные и безопасные условия проживания, получение полноценного отдыха, а также нарушает права и законные интересы администрации города в сфере архитектурно-градостроительной деятельности, на обеспечение устойчивого развития территорий города на основе документов территориального планирования градостроительного зонирования.

Определениями суда от 25.04.2017г. от истца принято заявление об уточнении исковых требований, к участию в деле соответчиком привлечена ФИО1, как собственника нежилого помещения, с кадастровым номером 27:22:0030603:399, расположенном по адресу: 

<

...>. В заявлении об уточнении исковых требований Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре просит запретить ООО «Гранд» осуществлять деятельность по организации в нежилом помещении с кадастровым номером 27:22:0030603:399, по адресу: 

<

...>, предприятия общественного питания, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид подобного использования; запретить ФИО1, как собственнику нежилого помещения с кадастровым номером 27:22:0030603:399, по адресу: 

<

...>, распоряжаться указанным нежилым помещением посредством использования его самостоятельно либо предоставления по гражданско-правовым договорам с целью организации предприятия общественного питания, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид подобного использования.

В судебном заседании представитель Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре ФИО2, действующая по доверенности № 1-1-17/97 от 27.12.2016г., поддержала уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям, на их удовлетворении настаивала, пояснив, что действиями ответчиков нарушаются права и законные интересы граждан, проживающих в многоквартирном доме № 16 по ул. Красногвардейская, в г. Комсомольске-на-Амуре, а также администрации города Комсомольска-на-Амуре в сфере архитектурно-градостроительной деятельности, допущены грубые нарушения действующих норм Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Правил землепользования и застройки городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 14.10.2009г. № 72, в том числе по результатам проведения публичных слушаний. 

Представитель ООО «Гранд» ФИО3, действующая по доверенности 25.05.2017г., не оспаривая, что у общества, осуществляющего деятельность предприятия общественного питания, отсутствует разрешение на условно разрешенный вид подобного использования; требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях пояснила, что ООО «Гранд» осуществляет свою деятельность по ул. Красногвардейской, д. 16 более двух лет. Все жалобы, представленные в материалах дела, поступили в администрацию города в 2016г. О необходимости получить разрешение руководитель общества не знала, возникли недопонимания с собственником помещения. Проводился опрос жильцов указанного дома, претензий с их стороны не имеется. В настоящее время обществом предприняты меры для получения разрешения на условно разрешенный вид использования части объекта капитального строительства. 03.07.2017г. председателю Комиссии по землепользованию и застройке городского округа «Комсомольск-на-Амуре» подано заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, которое не рассмотрено.

Генеральным директором ООО «Гранд» ФИО4 представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с указанием на то, что интересы общества на основании доверенности будет представлять ФИО3

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. О месте и времени судебного заседание уведомлялась в установленном законом порядке и надлежащим образом путем направления почтовой судебной корреспонденции по адресу ее регистрации и проживания, указанным в материалах дела, в том числе в адресной справке - 

<

адрес>, которая не была вручена, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. 

Ранее, ответчик была извещена о рассмотрении дела судом посредством телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Уклонение ответчика от получения судебной почтовой корреспонденции расценивается судом как ненадлежащее исполнение процессуальных обязанностей, за неисполнение которых наступают соответствующие последствия. 

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

В силу ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2007 г. № 52, существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе истца, суд полагает, что отложение судебного разбирательства в данном случае не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Исходя из положений п. 2 ч. 7 Земельного кодекса РФ следует, что земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. 

Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. 

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 85 Земельного кодекса РФ, градостроительный регламент для каждой территориальной зоны устанавливается правилами землепользования и застройки индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). 

Градостроительные регламенты обязательны для использования всеми собственниками земельных участков, землепользователями, землевладельцами и арендаторами земельных участков независимо от форм собственности и иных прав на земельные участки. Указанные лица могут использовать земельные участки в соответствии с любым предусмотренным градостроительным регламентом для каждой территориальной зоны видом разрешенного использования. 

В силу ч. 1 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, градостроительным регламентом определяется правовой режим земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе их застройки и последующей эксплуатации объектов капитального строительства.

Пунктом 1 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ установлены виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, которые делятся на: основные виды разрешенного использования; условно разрешенные виды использования; вспомогательные виды разрешенного использования, допустимые только в качестве дополнительных по отношению к основным видам разрешенного использования и условно разрешенным видам использования и осуществляемые совместно с ними.

Как предусмотрено п. 2 ст. 37, п. 6 ст. 30 Градостроительного кодекса РФ, виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства устанавливаются применительно к каждой территориальной зоне и указываются в градостроительном регламенте.

Согласно п. 6 ст. 37 Градостроительного кодекса РФ, предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 39 настоящего Кодекса.

Вопрос о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования, в силу п. 2 ст. 39 Градостроительного кодекса РФ, подлежит обсуждению на публичных слушаниях. Порядок организации и проведения публичных слушаний определяется уставом муниципального образования и (или) нормативными правовыми актами представительного органа муниципального образования с учетом положений настоящей статьи. При этом в п. 3 ст. 39 Градостроительного кодекса РФ определено, что публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условно разрешенный вид использования проводятся с участием граждан, проживающих в пределах территориальной зоны, в границах которой расположен земельный участок или объект капитального строительства, применительно к которым запрашивается разрешение.

Внесение такого вопроса на публичные слушания закреплено и в Правилах землепользования и застройки городского округа «город Комсомольск-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 14.10.2009г. № 72 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа «город Комсомольск-на-Амуре».

В соответствии с ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. Согласно ч. 9 этой же статьи, реконструкция указанных в части 8 настоящей статьи объектов капитального строительства может осуществляться только путем приведения таких объектов в соответствие с градостроительным регламентом или путем уменьшения их несоответствия предельным параметрам разрешенного строительства, реконструкции. Изменение видов разрешенного использования указанных земельных участков и объектов капитального строительства может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, установленными градостроительным регламентом. В п. 10 названной статьи закреплено, что в случае, если использование указанных в части 8 настоящей статьи земельных участков и объектов капитального строительства продолжается и опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия, в соответствии с федеральными законами может быть наложен запрет на использование таких земельных участков и объектов.

Из содержания ч. 8 ст. 36 Градостроительного кодекса РФ, ч. 4 ст. 85 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки или объекты капитального строительства, виды разрешенного использования, предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры и предельные параметры которых не соответствуют градостроительному регламенту, могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если использование таких земельных участков и объектов капитального строительства опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия. 

Согласно п. 7 ст. 27 Правил землепользования и застройки городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 14.10.2009г. № 72 «Об утверждении Правил землепользования и застройки городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», предоставление разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 15 настоящих Правил застройки.

К основным видам разрешенного использования недвижимости зоны (Ж-2) (среднеэтажной жилой застройки) относятся, в том числе, многоквартирные жилые дома не выше 5 этажей, магазины; к условно разрешенным видам использования относятся предприятия общественного питания.

Судом установлено, что нежилое помещение, с кадастровым номером 27:22:0030603:399, по адресу: 

<

...>, находится в собственности ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости и не оспаривается сторонами.

На основании договора аренды от 15.10.2015г., заключенного между ФИО1 (арендодатель) и ООО «Гранд» (арендатор), арендатору предоставлено во временное владение и пользование нежилое помещение общей площадью 67,3 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>.

Пунктом 1.5 названного договора предусмотрено, что объект передается в аренду для использования в коммерческой деятельности арендатора.

При осуществлении коммерческой деятельности на объекте арендатор обязан соблюдать правила и нормы его эксплуатации (использования), а также общепринятые нормы делового оборота и деловой этики (п. 2.2.6 договора). Деятельность, указанную в п. 1.5, согласовать с проверяющими и контролирующими органами и другими организациями, осуществляющими функции надзора, в том числе в области деятельности арендатора (п. 2.2.8). Соблюдать на объекте требования законодательства в области деятельности арендатора, нести все расходы, связанные с этим и полную ответственность за соблюдение технических, пожарных, экологических и санитарных норм и правил, а также выполнять предписания контролирующих органов, вызванные действиями (бездействием) арендатора (п. 2.2.9).

Данный договор аренды от 15.10.2015г. зарегистрирован в установленном законом порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю за №, 28.10.2015г.

По материалам дела следует, что жильцы дома № 16 по ул. Красногвардейской в г. Комсомольске-на-Амуре обратились в ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением об оказании помощи по закрытию кафе, расположенного на первом этаже этого дома, указав, что в нем круглосуточно раздается громкая музыка, выкрики, песни пьяных гостей заведения, случаются драки, что мешает отдыхать жильцам дома. 

В связи с данным обращением, сотрудником полиции у граждан отобраны письменные объяснения.

Согласно рапорту начальника ОП-3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, 25.08.2016г. в 10 час 06 минут от дежурного УМВД поступило сообщение, что по адресу Красногвардейская, 16 в «Алкомаркет» шум, продают спиртную продукцию. В соответствии с требованиями п.п. 4,5 Инструкции об организации рассмотрения заявлений (сообщений) в УМВД России по Хабаровскому краю и подчиненных территориальных органах МВД России, утвержденной совместным приказом УМВД России по Хабаровскому краю, прокуратуры Хабаровского края, СУ СК России по Хабаровскому краю от 21.07.2015г. № 224/93/75, необходимо провести проверку для обнаружения возможных признаков преступления или административного правонарушения.

На основании письма Врио начальника УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от 15.08.2016г. № 43/1-11949, ведущим специалистом администрации города Комсомольска-на-Амуре проведено обследование помещения ООО «Гранд», расположенного по адресу ул. Красногвардейская, д. 16 в г. Комсомольске-на-Амуре, по результатам которого 20.02.2017г. составлен акт обследования по определению вида фактического использования здания/помещения.

В названном акте обследования от 20.02.2016г. зафиксировано, что при входе в помещение размещена вывеска «Алкомаркет, пиво», установлены барная стойка и 3 стола со стульями. Заключение о фактическом использовании объекта нежилого фонда: в соответствии с ГОСТ Р50762-2007 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги общественного питания. Классификация предприятий общественного питания». Данный объект используется как предприятие общественного питания. В ходе проведения контрольного мероприятия проводилась фотосъемка (видеосъемка).

Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

В данном случае Муниципальное образование Городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на нарушение ответчиками прав и интересов неопределенного круга лиц – жителей г. Комсомольска-на-Амуре, в том числе собственников и пользователей жилых помещений, расположенных в многоквартирном доме № 16 по ул. Красногвардейской в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на проживание в условиях благополучной окружающей среды, на благоприятные и безопасные условия проживания, получение полноценного отдыха, а также администрации города Комсомольска-на-Амуре в сфере архитектурно-градостроительной деятельности, на обеспечение устойчивого развития территории города на основе документов территориального планирования градостроительного зонирования, в связи с неисполнением норм Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, Правил землепользования и застройки городского округа «Город Комсомольск-на-Амуре», утвержденных решением Комсомольской-на-Амуре городской Думы от 14.10.2009г. № 72, в том числе по результатам проведенных публичных торгов.

Факт осуществления ООО «Гранд» деятельности по организации в нежилом помещении с кадастровым номером 27:22:0030603:399, по адресу: 

<

...>, предприятия общественного питания, используемом на основании договора аренды от 15.10.2015г., заключенного с собственником помещения ФИО1, ответчиками не опровергнут.

Данное нежилое помещение, как часть объекта капитального строительства – многоквартирного дома № 16 по ул. Красногвардейской в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, расположено в территориальной зоне Ж-2 (зона среднеэтажной жилой застройки). При этом разрешение на условно разрешенный вид использования земельного участка или части объекта капитального строительства – предприятие общественного питания, органом местного самоуправления ни ООО «Гранд», ни собственнику недвижимого имущества не предоставлялось, публичные слушания по вопросу предоставления разрешения на условный вид использования части объекта капитального строительства с целью размещения предприятия общественного питания не проводились.

Действиями ответчиков нарушены права и законные интересы неопределенного круга лиц – жильцов многоквартирного жилого дома № 16 по ул. Красногвардейской в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, на отдых в ночное время и благоприятные, безопасные условия проживания.

Достаточных, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

Представленное представителем ООО «Гранд» заявление о предоставлении разрешения на условно разрешенный вид использования земельного участка или объекта капитального строительства, адресованное председателю Комиссии по землепользованию и застройке, датированное 03.07.2017г., также подтверждает непринятии ответчиком каких-либо мер по получению необходимого разрешения.

Поскольку у ответчиков отсутствует разрешение на условно разрешенный вид использования объекта недвижимости, в соответствии с установленным ст. 39 Градостроительного кодекса РФ порядком, с учетом фактических обстоятельств использования объекта недвижимости в качестве предприятия общественного питания, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости установить запрет на использование объекта недвижимости – предприятия общественного питания, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид подобного использования.

При таких обстоятельствах следует запретить ООО «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществлять деятельность по организации в нежилом помещении с кадастровым номером 27:22:0030603:399, расположенном по адресу 

<

...>, предприятия общественного питания, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид подобного использования; и запретить ФИО1, как собственнику указанного нежилого помещения, распоряжаться этим помещением посредством использования его самостоятельно либо предоставления по гражданско-правовым договорам с целью организации предприятия общественного питания, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид подобного использования.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которых истцу отказано. 

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из положений гл. 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы взыскания судебных издержек, в том числе расходов по уплате государственной пошлины, и учитывая, что Муниципальное образование Городской округа «Город Комсомольск-на-Амуре, обратившись в суд с настоящим иском, в силу требований п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в равных долях. В связи с чем, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с каждого ответчика в местный бюджет, в соответствии с правилами п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 3000 руб. (6000:2=3000), поскольку иск предъявлен как в интересах неопределенного круга лиц, так и в интересах администрации города.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШЕНИЕ:

Исковые требования Муниципального образования городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации города Комсомольска-на-Амуре к Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд», ФИО1 о возложении запрета на совершение определенных действий - удовлетворить.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) осуществлять деятельность по организации в нежилом помещении с кадастровым номером 27:22:0030603:399, расположенном по адресу: 

<

...>, предприятия общественного питания, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид подобного использования.

Запретить ФИО1, как собственнику нежилого помещения с кадастровым номером 27:22:0030603:39, расположенному по адресу: 

<

...>, распоряжаться указанным нежилым помещением посредством использования его самостоятельно либо предоставления по гражданско-правовым договорам с целью организации предприятия общественного питания, при отсутствии разрешения на условно разрешенный вид подобного использования.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гранд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в сумме 3000 руб. в местный бюджет.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 3000 руб. в местный бюджет.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова