Дело № 1-389/2020

УИД: 26RS0030-01-2020-003077-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Ессентукская 09 ноября 2020 года

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Федорченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Леонове Д.Н., 

представителя потерпевшей Потерпевший №1 адвоката ФИО5, представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, временно не работающего, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 00 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> домовладения № по 

<

адрес>, являясь лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, заведомо зная и осознавая, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, с согласия последней, которая правильно понимала и оценивала совершаемые с нею действие, действуя осознанно, совершил с Потерпевший №1 половое сношение без применения насилия и угроз применения насилия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, несовершеннолетнего потерпевшего, его законного представителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 134 УК РФ, как половое сношение с лицом, достигшим четырнадцатилетнего возраста, но не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 134 УК РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ, ограничения свободы, принудительными работами с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового либо лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или без такового. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, ����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????8�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�??????????�?????{????�?????{????????????h��?????{???3????????h��??????3????????h��??????????�??{????�????????????????????????????????{????

Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у подсудимого со слов малолетнего ребенка, активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- марлевый тампон с образцами крови ФИО1, полученными у него ДД.ММ.ГГГГ; ватный тупфер № с образцами слюны и буккального эпителия ФИО6, полученными у нее ДД.ММ.ГГГГ; ватный тупфер № с образцами слюны и буккального эпителия ФИО6, полученными у нее ДД.ММ.ГГГГ; ватный тупфер № с образцами слюны и буккального эпителия ФИО6, полученными у нее ДД.ММ.ГГГГ; ватный тупфер № с образцами слюны и буккального эпителия ФИО6, полученными у нее ДД.ММ.ГГГГ; ватный тупфер № с образцами слюны и буккального эпителия ФИО6, полученными у нее ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Д.Д. Суворов