№2-4116/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.

при секретаре Меликсетян С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кБоброву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была выпущена карта к текущему счету№с лимитом овердрафта, в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банков кредитов. Договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов банка по карте. Для совершения операции по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта (кредитования) с 06.04.2015г. - 85 000 рублей. В соответствии с условиями договора по предоставленной банковской карте «Польза 2.2.(вкладчики)» банком установлена процентная ставка по кредиту в размер 33,9 % годовых. Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. В нарушение условий заключенного договора, заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счетус 06.04.2015г. по 05.10.2016г. В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 05.10.2016г. составляет 114 694,35 руб., из которых: сумма основного долга – 84 969 руб. 90 коп., сумма процентов – 11825 руб. 73 коп., комиссии - 915 руб., штрафы - 16983 руб. 72 коп.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 694 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. 89 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Подпись клиента в уведомлении Банка прямо указывает на то, что Банк акцептовал оферту ответчика.

Судом установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен Договор№ от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым была выпущена карта к текущему счету№с лимитом овердрафта, с 06.04.2015г. в размере 85 000 рублей.

Кредитный договор состоит из заявления о предоставлении кредита по карте и выпуске карты, Индивидуальных условий договора потребительского кредита по карте, Общих условий договора и Тарифов банка по карте. 

В соответствии с условиями договора по предоставленной банковской карте «Польза 2.2.» банком установлена процентная ставка по кредиту в размер 33,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, выпустив карту к текущему счету№с лимитом овердрафта, в размере 85 000 рублей.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Условием кредитного договора, предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. 

Однако, в нарушение условий заключенного Кредитного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за возникновение задолженности, Банк вправе начислят штраф: 0,055% ежедневно от суммы просроченной задолженности (за просрочку уплаты 1-5 платежа), за просрочку требования о полном погашении задолженности – 0,1% ежедневно от суммы задолженности.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному Договору Заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору, по состоянию на 05.10.2016г. составляет 114 694,35 руб., из которых: сумма основного долга – 84 969 руб. 90 коп., сумма процентов – 11825 руб. 73 коп., комиссии - 915 руб., штрафы - 16983 руб. 72 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, никаких возражений по иску от него не поступило.

Поскольку, в судебном заседании установлено неисполнение ответчиком обязательств по исполнению условий договора, суд считает исковые требования истца обоснованными.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, оплаченные при подаче иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать сФИО1 в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 694,35 руб., из которых: сумма основного долга – 84 969 руб. 90 коп., сумма процентов – 11825 руб. 73 коп., комиссии - 915 руб., штрафы - 16983 руб. 72 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3493 руб. 89 коп.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный судг.Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Решения в окончательной форме составлено 16.09.2019г.

Судья: