Дело № 2-439/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 июля 2017 года 

<

адрес>

Анивский районный суд ФИО5 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Нужного И.В.,

с участием прокурора ФИО8,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об объявлении гражданина ФИО3 умершим,

установил:

03 июля 2017 года ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что он – заявитель является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 21 июня 2012 года ФИО3 ушел из дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес> не вернулся.

Сын заявителя имел проблемы со здоровьем, страдал провалами в памяти. С 15 декабря 2011 года по 28 декабря 2011 года находился на лечении в неврологическом отделении МУЗ «Городская больница им. ФИО7». ФИО3 был нетрудоспособен, не мог самостоятельно себя обслуживать и нуждался в постоянном постороннем контроле и надзоре, в связи с чем, с 28 декабря 2011 года проживал совместно с отцом и матерью по адресу: 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, проходил амбулаторное лечение в Анивской центральной районной больнице у врача-невролога. 22 мая 2012 года ФИО3 был признан инвалидом I группы по общему заболеванию. 21 июня 2012 года, уходя из дома, сын заявителя никаких документов, удостоверяющих личность, денежных средств с собой не взял.

21 июня 2012 года ФИО2 обратился с заявлением в отдел полиции 

<

адрес> с просьбой оказать содействие в розыске ФИО3 Отделом полиции 

<

адрес> было заведено розыскное дело № от 01 июля 2012 года. Постановлением от 01 июля 2012 года в возбуждении уголовного дела было отказано.

Таким образом, уже более пяти лет нет сведений о месте нахождения ФИО3 В связи с его состоянием здоровья у ФИО2 имеются основания полагать, что ФИО3 погиб от несчастного случая. 

Объявление ФИО3 умершим необходимо заявителю для снятия его с регистрационного учета в квартире, расположенной в г. ФИО4 

<

адрес>, а также для оформления наследственных прав на имущество, принадлежащее ФИО3

Изложив указанные обстоятельства в заявлении, ФИО2 просит объявить его сына ФИО3 умершим.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. 

Участвующий в деле помощник прокурора 

<

адрес> ФИО8 полагал, заявление подлежащим удовлетворению.

Представители заинтересованных лиц – Отдела образования администрации МО «Анивский городской округ», Отдела Пенсионного фонда РФ по городу Южно-Сахалинску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц – Отдела образования администрации МО «Анивский городской округ», Отдела Пенсионного фонда РФ по городу Южно-Сахалинску.

Выслушав заявителя ФИО2, прокурора ФИО8, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

Согласно статье 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Согласно пункту 3 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. В случае объявления умершим гражданина, пропавшего без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, суд может признать днем смерти этого гражданина день его предполагаемой гибели.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) серии II-ФС №, выданным 09 октября 1982 года гор. ФИО4 

<

адрес>. 

По сообщению ОМВД России по Анивскому городскому округу от 07 июля 2017 года в отношении без вести пропавшего ФИО3 01 июля 2012 года заведено розыскное дело №. 

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 направлены ориентировки, запросы в медицинские учреждения, городские и районные органы ФИО5 

<

адрес>, интересуемой информации в отношении пропавшего получено не было.

Согласно информации Агентства ФИО4 ФИО5 

<

адрес>, а также Отдела ФИО4 

<

адрес> агентства ФИО4 ФИО5 

<

адрес> записи акта о смерти ФИО3 отсутствуют.

ГБУЗ «ФИО5 областная клиническая больница» и ГБУЗ «Анивская центральная районная больница им. ФИО9» предоставлены сведения о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на лечении в данных учреждениях не находится.

Из сообщения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по ФИО5 

<

адрес> от 13 июля 2017 года следует, что в отношении застрахованного лица ФИО3 имеется информация за период с 01 января 2012 года по 31 марта 2012 года. После этого сведений в отношении него от страхователей не поступало. 

По данным ИЦ УМВД России по ФИО5 

<

адрес> от 13 июля 2017 года, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. ФИО4 

<

адрес>, к уголовной ответственности не привлекался, значится как без вести пропавший с 21 июня 2012 года. 01 июля 2012 года ОМВД России по Анивскому городскому округу в отношении ФИО3 заведено розыскное дело №.

Таким образом, судом установлено, что с 21 июня 2012 года и до настоящего времени сведений о местонахождении ФИО3 не имеется. Его поиски, осуществленные ОМВД России по Анивскому городскому округу по розыскному делу № от 01 июля 2012 года результатов не дали.

На основании изложенного, с учетом того, что признание сына умершим имеет для заявителя юридическое значение в связи с необходимостью открытия наследства и совершения наследственных действий, суд считает, что основания для объявления ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим имеются. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Объявить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживавшего по адресу: 

<

адрес> ФИО5 

<

адрес>, - умершим.

Решение может быть обжаловано в ФИО5 областной суд через Анивский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий И.В. Нужный