Дело № 2-105/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года с. Малые Дербеты

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Бамбышева В.С.,

при секретаре Манджиевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (далее - ООО ПКО «ТОР») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее. 24 декабря 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания РБ Кредит (далее - ООО МКК РБ Кредит) и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 8705DST0KDD112875203. В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 99 000 рублей, на срок до 24 декабря 2030 года из расчета 48,90% годовых. Ответчик согласилась со всеми условиями договора, воспользовалась предоставленными денежными средствами, однако не выполняет взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов. 25 ноября 2024 года ООО МКК РБ Кредит по договору об уступке прав требований № 25/11/24-1 и дополнительного соглашения к нему № 1 от 27 ноября 2024 года уступило истцу право требования по указанному договору потребительного займа, заключенному с ответчиком. В период с 27 ноября 2024 года по 30 января 2025 года ответчиком не вносились платежи в счет погашения займа и процентов. По состоянию на 27 ноября 2024 года задолженность по договору займа составила 120 782 рубля 41 копейка, в том числе основной долг 93 445 рублей 43 копейки, проценты 27 193 рубля 29 копеек, неустойка 143 рубля 69 копеек. В этой связи просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору займа в указанном размере, проценты за пользование займом в размере 48,90% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 93 445 рублей 43 копейки, начиная с 28 ноября 2024 года по день фактического погашения задолженности, неустойку в размере 20 % годовых за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 93 445 рублей 43 копейки, начиная с 28 ноября 2024 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623 рубля.

Представитель истца генеральный директор ООО ПКО «ТОР» ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 и 2).

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2023 года между ООО МКК РБ Кредит и ФИО1 заключен договор потребительского займа № 8705DST0KDD112875203, по условиям которого микрокредитная компания предоставила заемщику денежные средства в размере 99 000 рублей под 48,90% годовых на срок 84 месяца. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные деньги и уплатить проценты за пользование займом в соответствии с установленным данным договором графиком платежей.

ООО МКК РБ Кредит надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 99 000 рублей. Вместе с тем, ответчик в последующем нарушил условия договора займа, не вносил платежи в счет уплаты займа и процентов.

Условиями договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислять заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы непогашенной в срок части основного долга. При этом проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по договору займа продолжают начисляться (п. 12 Договора). 

25 ноября 2024 года ООО МКК РБ Кредит по договору об уступке прав требований № 25/11/24-1 и дополнительного соглашения к нему № 1 от 27 ноября 2024 года уступило истцу право требования по указанному договору потребительного займа, заключенному с ответчиком. 

Из представленного истцом расчета видно, что долг ответчика по договору займа по состоянию на 27 ноября 2024 года составил 120 782 рубля 41 копейка, в том числе основной долг 93 445 рублей 43 копейки, проценты 27 193 рубля 29 копеек, неустойка 143 рубля 69 копеек. 

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку сведения о его неправильности у суда отсутствуют, ответчик на день рассмотрения иска, доказательств иного размера задолженности не представил.

Учитывая неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором и графиком платежей сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

На основании изложенного с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, начисляемые на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере 93 445 рублей 43 копейки, начиная с 28 ноября 2024 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа. 

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 20 % годовых за нарушение сроков возврата суммы займа, начисленной на сумму основного долга в размере 93 445 рублей 43 копейки, начиная с 28 ноября 2024 года по день фактической уплаты задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 623 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа № 8705DST0KDD112875203 от 24 декабря 2023 года по состоянию на 27 ноября 2024 года в размере 120 782 рубля 41 копейка, в том числе основной долг 93 445 рублей 43 копейки, проценты 27 193 рубля 29 копеек, неустойка 143 рубля 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 623 рубля. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» проценты в размере 48,90% годовых за пользование суммой займа, начисляемые на сумму основного долга в размере 93 445 рублей 43 копейки, начиная с 28 ноября 2024 года по день фактической уплаты задолженности по договору потребительского займа № 8705DST0KDD112875203 от 24 декабря 2023 года. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ТОР» неустойку в размере 20% годовых за нарушение сроков возврата суммы займа, начисляемую на сумму основного долга в размере 93 445 рублей 43 копейки, начиная с 28 ноября 2024 года по день фактической уплаты задолженности по договору потребительского займа № 8705DST0KDD112875203 от 24 декабря 2023 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий подпись В.С. Бамбышев

Копия верна:

Судья В.С. Бамбышев

Мотивированное решение суда изготовлено 18 марта 2025 года.