№ 2-1211/2020 

УИД:91RS0008-01-2020-001977

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 16 сентября 2020 года 

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи - Старовой Н.А.,

при секретаре - Коларж Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Карповой ФИО10 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,-

установил:

20.07.2020 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 03.06.2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор возмездного оказания юридических услуг ФИО2 на стадии проверки сообщения о преступлении, в совершении которого подозревается ФИО5, предварительном следствии, а также в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по существу. Согласно п. 3.3.4 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителю поэтапно следующим образом: 20% от общей суммы иска, взысканной по решению (приговору) суда, либо в результате примирения сторон, оплачивается в течение трех рабочих дней с момента вынесения решения (приговора) суда первой инстанции либо после примирения сторон; 15 000,00 рублей в качестве предоплаты в течение 3-х дней с момента подписания договора; минимальная цена настоящего договора составляет 50 000, 00 рублей и подлежит обязательной оплате. Обязательства по договору истцом были исполнены в полном объеме в предусмотренные договором сроки. Приговором Крымского гарнизонного военного суда от 22.05.2020 года удовлетворено исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда с ФИО12 в пользу ФИО2 в размере 545000 рублей, 45000 рублей передано ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения причиненного морального вреда в добровольном порядке. 

ФИО2 в счет исполнения условий договора передано 27000 рублей, из полагающихся 120 000,00 рублей (600 000,00 *20%=120 000,00 рублей), общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 93 000,00 рублей.

Просит взыскать с Карповой ФИО11 в свою пользу задолженность по договору возмездного оказания юридических услуг от 03.06.2019 года в размере 93000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования удовлетворить, н6е возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, почтовые отправления об извещении о судебном заседании 25.08.2020 года, 16.09.2020 года, направленные по месту регистрации ответчика, вернулись в суд дважды в связи с истечением срока хранения.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Пунктами 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по такому адресу, а также риск отсутствия по указанному адресу своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения им направляемых судом извещений, возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и является надлежащим уведомлением ответчика.

Суд в соответствии с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца принимает решение при заочном рассмотрении дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что 03.06.2019 года между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг ФИО2 на стадии проверки сообщения о преступлении в отношении ФИО4, предварительном следствии, а также в ходе рассмотрения уголовного дела в суде по существу. 

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является оказание исполнителем ФИО1 юридических услуг заказчику ФИО2 на возмездной основе по вопросу о привлечении ФИО14 к уголовной ответственности по статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту причинения тяжкого вреда здоровью ФИО15, в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.02.2019 года.

Пунктом 3 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется предоставить заказчику виды услуг: юридическое консультирование, правовой анализ представленных документов, подготовка и составление юридических документов, представительство в органах МВД, СК, ВСК, представительство в суде общей юрисдикции.

Согласно п. 3.3.1 договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителю поэтапно следующим образом: 20% от общей суммы иска, взысканной по решению (приговору) суда, либо в результате примирения сторон, оплачивается в течение трех рабочих дней с момента вынесения решения (приговора) суда первой инстанции либо после примирения сторон; 15 000,00 рублей в качестве предоплаты в течение 3-х дней с момента подписания договора; минимальная цена настоящего договора составляет 50 000,00 рублей и подлежит обязательной оплате (л.д.13). 

Как следует из приговора Крымского гарнизонного военного суда от 22.05.2020 года в ходе судебного разбирательства законный представитель потерпевших ФИО2 и ее представитель ФИО1 уменьшили размер исковых требований, заявленных к ФИО13 о компенсации морального вреда до 545000 рублей, с учетом переданных ФИО4 55000 рублей.

ФИО5 признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двоих лиц, совершенном в состоянии опьянения, то есть в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО5 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок на 2 года.

Назначенное осужденному ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Судом постановлено: гражданский иск законного представителя потерпевшей ФИО2 к осужденному ФИО5 о компенсации потерпевшим ФИО7 и ФИО6 морального вреда – удовлетворить полностью.

Взыскать с осужденного ФИО5 в пользу ФИО3 в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением несовершеннолетним потерпевшим ФИО7 и ФИО6в размере 554000, 00 рублей (л.д. 57-63).

Ответчик возражений на иск не заявила, доказательств невыполнения условий договора исполнителем суду не представила.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполнила частично в размере 27000 рублей. Исходя из условий договора, сумма вознаграждения исполнителю составила 120 000,00 рублей (600 000,00 *20%=120 000,00 рублей), общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 93 000,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу части 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются, в том числе, к договорам оказания консультационных, информационных услуг.

Согласно статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В силу части 1 статьи 424 ГК Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что обязательство должно исполняться должным образом в соответствии с условиями договора. Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО2, заключая указанный договор, согласилась с его условиями, однако не выполнила свои обязательства в полном объеме, не оплатив оказанные ей в соответствии с условиями договора услуги.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате услуг в размере 93000,00 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 50, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

решил:

исковое заявление к Карповой ФИО16 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг - удовлетворить.

Взыскать с Карповой ФИО17 в пользу ФИО1 ФИО18 задолженность по договору об оказании юридических услуг от 03.06.2019 года, заключенному между ФИО2 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 в размере 93000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2990 рублей 00 копеек, а всего 95990 (девяносто пять тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Джанкойский районный суд Республики Крым заявление об отмене вынесенного заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 18.09.2020 года.

Председательствующий Н.А.Старова