Дело № 2-2961/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Мироновой Т.В.

при секретаре Николаевой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от 02.07.2014 года № в общей сумме 60988,69 руб., из которых: 43674,39 – просроченная ссуда, 4032,94 руб. – просроченные проценты, 6008,26 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3274,94 руб. - неустойка по ссудному договору, 3998,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2029,66 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность. Банком направлено ответчику уведомление о возврате кредита, которое ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, об отложении слушания по делу не ходатайствовала, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из смысла ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» (в процессе реорганизации и переименования - ПАО "Совкомбанк") и ФИО1 02.07.2014 года был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 157894,74 руб. под 29,9% годовых, сроком на 59 месяцев (дата возврата кредита – 03.06.2019г.) (л.д. 14-18).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, нарушив условия кредитования.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 05.08.2014г., на 21.01.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 663 дня. 

Просроченная задолженность по процентам возникла 05.08.2014г., на 21.01.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 557 дней. 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере – 256933,38 руб. 

Истцом в материалы дела представлен расчет, из которого следует, что по состоянию на 21.01.2020г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 60988,69 руб., из которых: 43674,39 – просроченная ссуда, 4032,94 руб. – просроченные проценты, 6008,26 руб. – проценты по просроченной ссуде, 3274,94 руб. - неустойка на остаток основного долга, 3998,16 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Расчет проверен судом и признан математически верным и обоснованным. 

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. 

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2029,66 руб., уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 02.07.2014 года № в размере 60 988,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2029,66 руб., а всего взыскать 63 018 рублей 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Т.В. Миронова