Дело №5-4/2024

61RS0061-01-2024-000008-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«09» января 2024 года ст. Казанская 

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Мезинов П.А., в помещении постоянного судебного присутствия Шолоховского районного суда в ст. Казанской Верхнедонского района Ростовской области, с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, официально не работающего, инвалидом не являющимся ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

07 января 2024 года в 22 часа 50 минут в районе дома 

<

адрес>, в ходе выезда на место происшествия по материалу проверки, зарегистрированному в книге учета сообщений о происшествиях за № 18 от 07.01.2024, был установлен ФИО1, находящийся в агрессивном состоянии, при этом имеющий признаки опьянения, который оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и попытался скрыться с места совершения правонарушения, при этом отталкивая сотрудника полиции, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, обстоятельства его совершения не оспаривал.

В судебном заседании ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2 пояснил, что 07.01.2024 в ночное время, в ходе проверки по сообщению ФИО3 об угоне неустановленным лицом транспортного средства последнего, был установлен ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и на законные требования проследовать в отдел полиции ответил отказом, при этом оттолкнув сотрудника полиции, вследствие чего, к нему был применен прием «загиб обоих рук за спину», а также надеты наручники.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ суд, в производстве которого находится административное дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании доказательств по делу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, оцененными судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, в их совокупности:

- протоколом 61 АВ 22017564 от 07.01.2024 об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КРФ об АП, в отношении ФИО1, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО2 в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом полицейского водителя ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО5, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП (дислокация ст. Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО6, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07.01.2024, от подписи которого ФИО1 отказался;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 3 от 08.01.2024, из которого следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 0,456 мг/л;

- объяснениями понятых ФИО7 и ФИО8 от 07.01.2024, согласно которым в их присутствии был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1;

Указанные доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении, они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, вследствие чего, признаются судом в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о необходимости проследовать в территориальный отдел, толкал последнего, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств исключающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

При таких обстоятельствах с учетом характера данного административного правонарушения, личности виновного лица, обстоятельств совершения правонарушения с проявлением явного неуважения к сотруднику полиции, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость достижения цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений, а также то, что ФИО1 официально не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода и не может надлежащим образом исполнить наказание в виде административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку полагает, что применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административного производства. Ограничений, указанных в ст. 3.9 КоАП РФ, связанных с невозможностью назначения наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста ФИО1 а исчислять с момента административного задержания с «08» января 2024 года с 03 часов 40 минут. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна:

Судья П.А. Мезинов