Дело 

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 15 апреля 2017 года 

Судья Нальчикского городского суда, КБР Кушхова Р.Д., 

С участием ФИО1 

<

данные изъяты>.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по адресу: КБР, 

<

адрес>, на территории « Сады» было установлено, что гражданин ФИО1 не подчинились законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в перекрытии дороги автомашинами и не подчинились требованиям сотрудников полиции убрать с дороги автомашину и не реагировал на замечания, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании признал свою вину, пояснил, что такого больше не повторится.

Выслушав ФИО1 изучив материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность».

Из содержания ст. 26.2 КоАП РФ следует, что « доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут по адресу: КБР, 

<

адрес>, на территории « Сады» было установлено, что гражданин ФИО1 не подчинились законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, выразившееся в перекрытии дороги автомашинами и не подчинились требованиям сотрудников полиции убрать с дороги автомашину и не реагировал на замечания, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Из рапорта начальника ОУУП УМВД России по 

<

адрес> подполковника полиции ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут к нему с устным заявлением обратился директор ООО « Гринь-Пикъ Кенже» гражданин ФИО4, который сообщил, что несколько молодых людей жителей 

<

адрес> препятствуют проезду сельхозтехники на пашни принадлежащие ООО « Гринь-Пикъ Кенже». По приезду на место совместно с УУП ФИО5 и ФИО6 было установлено, что 8-10 молодых людей представились жителями 

<

адрес>, которые пояснили, что препятствуют проезду трактора на пашню в связи с тем, что у данной группы молодых людей была устная договоренность с одним из руководителей ООО « Грин-Пикъ Кенже» на обработку данной пашни, однако каких либо документов удостоверяющих их личность, а также какие-либо правоустанавливающих документов, либо договора аренды они не представили. Указанным молодым людям, было предложено проехать в здание УМВД России по 

<

адрес>, для установления их личности и разбирательства по существу. После чего трое молодых людей на автомашинах ВАЗ 2107 с г/н № регион и 

<

данные изъяты>н № регион, перегородили своими автомашинами выезд с пашни на 

<

адрес> и препятствовали проезду служебных автомашин в УМВД России по 

<

адрес>, на требование убрать данные автомашины и не препятствовать законным требованиям сотрудников полиции, никто из присутствующих не ответил, кому принадлежат данные автомашины. Примерно в 14 часов 00 минут был вызван через дежурного ЦУН наряд ППСП и ДПС для установления владельцев данных автомашин, но до приезда вызванных нарядов полиции, трое молодых людей оказывая физическое сопротивление сели в автомашины и скрылись с места происшествия. Проведенными мероприятиями указанные лица установлены и доставлены в УМВД России по 

<

адрес>, где им были составлены протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ими оказались ФИО1 05.05.1992г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, то обстоятельство, что ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, за данные правонарушения ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа, однако данных о том, что ФИО1 оплатил штраф не имеется, данное обстоятельство говорит о том, что ФИО1 должных выводов не делает и продолжает допускать административные правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих наказания ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

С учетом этих обстоятельств дела суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес> и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 ( трое) суток, поместив ФИО1 

<

данные изъяты> в ИВС УМВД России по 

<

адрес>, для отбытия назначенного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.Д. Кушхова