Принято в окончательной форме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Дело № 2-2260/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2017 года г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе 

председательствующего судьи Пестеревой Е.М.,

при секретаре Короткевич А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 522433,02 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет 

<

данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 607 000,00 руб., исходя из отчета об оценке №АвТ-7728 от 10.07.2017 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчику ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. по договору потребительского кредита НОМЕР был предоставлен кредит на сумму 465100, 00 руб. на срок до 07.09.2021г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов №НОМЕР, цвет 

<

данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля НОМЕР. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждою месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. В настоящее время по договору потребительского кредита НОМЕР образовалась задолженность в размере - 522433,02 руб. Согласно отчёта об оценке №АвТ-7728 от 10.07.2017г., проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет 

<

данные изъяты> составляет 607 000,00 руб.

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» своего представителя в суд не направил, уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР, по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму 

<

данные изъяты> руб., под 28 % годовых, на срок 07.09.2021 г. (л.д. 54-58).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 10 кредитного договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесения и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 Индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 57).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил – перечислил на счет заемщика сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., в свою очередь ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по кредиту исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской из истории погашения кредита, расчетом задолженности по кредиту (л.д. 16-17, 66-70).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 19.07.2017г. задолженность ответчика перед банком составляет 522433,02 руб., в том числе, 428434 руб. – текущий долг по кредиту, срочные проценты на сумму текущего долга – 985,99 руб., просроченный кредит – 25326,61 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 60945,37 руб., штраф на просроченный кредит – 1957,49 руб., штрафы на просроченные проценты – 4783,47 руб. (л.д.66-70). 

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности по состоянию на 19.07.2017 г. Ответчиком указанный расчет не оспорен, альтернативного расчета в материалы дела не представлено. 

При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 522433,02 руб. Оснований для снижения штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, с учетом периода просрочки и суммы задолженности, суд не усматривает. 

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве обеспечения исполнения обязанности по возврату денежных средств по кредитному договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, между истцом и ФИО1 заключен договор залога НОМЕР, предметом залога является автомобиль – модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет 

<

данные изъяты>, залоговой стоимостью 650000,00 руб. 

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 19.08.2017г., собственником указанного транспортного средства является ФИО1 

В силу п.п.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. 

Согласно п.3 ст.348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу п.5.1 договора залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, систематически нарушала сроки внесения платежей, что в силу п.5.14 договора залога от 07.09.2017г. является основанием для обращения взыскания на предмет залога. 

Согласно п.5.2 договора залога от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении обязательств по кредиту.

Письменная претензия о погашении задолженности в срок до 18.07.2017г. (л.д.51-52), направленная банком в адрес ФИО1 (реестр, л.д. 46), оставлена без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах основания для обращения взыскания на предмет залога имеются. 

В силу п.1 ст.350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Истцом представлено заключение о среднерыночной стоимости транспортного средства, согласно которому стоимость автомобиля – модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет 

<

данные изъяты>, по состоянию на 10.07.2017г., составляет 607000,00 руб. (л.д. 73-83).

Указанная сумма представляется суду обоснованной, наиболее достоверно отражает рыночную стоимость заложенного имущества на день вынесения решения суда. На основании изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 607000,00 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 14424,33 руб. (платежные поручения НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на сумму 8424,33 руб., НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. на сумму 6000 руб., л.д.19-20).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 522433,02 руб., расходы по оплате госпошлины 14424,33 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель 

<

данные изъяты>, год выпуска ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, идентификационный № НОМЕР, двигатель НОМЕР, кузов № НОМЕР, цвет 

<

данные изъяты>, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по договору потребительского кредита НОМЕР путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 607 000,00 руб.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья ... Е.М. Пестерева 

...