50RS0№-64 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 №

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фильберт» к ФИО1 о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Фильберт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 521 769 рублей 64 копейки, расходов по оплате государственной пошлине в размере 8 417 рублей 70 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 24.09.2016г. под 29,90% годовых. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. Однако, ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, задолженность составляет 891 226 рублей 07 копеек. Фирменное название ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Фильберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Фильберт» право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

Истец - представитель ООО «Фильберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3).

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок по 24.09.2016г. под 29,90% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

ОАО «Лето Банк» было изменено на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ООО «Фильберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-17/1364, в соответствии с которым ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Фильберт» право требования по кредитному договору к заемщику ФИО1

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность по кредитному договору перед Банком, согласно расчёта задолженности составляет 521 769 рублей 64 копейки, из которых:

задолженность по основному долгу - 451 053 рубля 47 копеек;

задолженность по процентам - 67 216 рублей 17 копеек;

штраф - 3 500 рублей.

ФИО1 нарушает условия кредитного договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Учитывая, что ответчик не выплачивает истцу сумму по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 521 769 рублей 64 копейки.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 417 рублей 70 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фильберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013г. в размере 521 769 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлине в размере 8 417 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья С.В. Тимохина

50RS0№-64 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ №

Именем Российской Федерации