Дело № 2-2322/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе: 

Судьи Сломовой И.В.,

при секретаре Плехановой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по РО к ФИО1, третьи лица МИФНС №11 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Аксайского районного отдела УФССП по РО обратилсяв суд сискомк ФИО1 обобращениивзысканияназемельныйучасток. В обоснование указал, что на исполнении в ...ном отделе УФССП по РО в отношении ФИО1 ... г. года рождения находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденного ... г. на основании исполнительного документа судебный приказ № ...А-4/30-19 от ... г., выданного органом: мировой судья, судебного участка №..., предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества. в размере:3381114,93 руб., в пользу МИФНС № ... по РО. Должник требования исполнительных документов не исполняет, мер к погашению задолженности по сводному исполнительному производству не предпринимает. В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 194900 кв.м., земли населенных пунктов - под станции технического обслуживания автомобилей, авторемонтные предприятия, Россия, Ростовская область, Аксайский район, в границах плана земель АО "Аксайское", поле № ..., кадастровый № ....

Просил суд обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 ... г. года рождения площадью участок 194900 кв.м., земли населенных пунктов - под станции технического обслуживания автомобилей, авторемонтные предприятия, Россия, Ростовская область, Аксайский район, в границах плана земель АО "Аксайское", поле № ..., кадастровый № ....

Представитель истца - Аксайского районного отдела УФССП по РО ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 19) в судебном заседанииискподдержала и просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

По смыслу закона, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся, в порядкезаочногопроизводства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, на исполнении в Аксайском районном отделе УФССП по РО в отношении ФИО1 ... г. года рождения находится исполнительное производство № ...-ИП, возбужденного ... г. на основании исполнительного документа судебный приказ № ...А-4/30-19 от ... г., выданного органом: мировой судья, судебного участка №..., предмет исполнения: произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества. в размере:3381114,93 руб., в пользу МИФНС № ... по РО.

Долговое обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В ходе исполнительного производства установлено наличие у ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок 194900 кв.м., земли населенных пунктов - под станции технического обслуживания автомобилей, авторемонтные предприятия, Россия, Ростовская область, Аксайский район, в границах плана земель АО "Аксайское", поле № ..., кадастровый № .... что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.6-18)

Согласно ст.278 ГК РФ,обращениевзысканияназемельныйучастокпо обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1 ст.69 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 года N 229-ФЗ,обращениевзысканияна имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно абз.абз.1-2 ст.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье278 ГК РФобращениевзысканияназемельныеучасткив рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядкеисковогопроизводства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья30 ГПК РФи статья38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения. то есть взыскатель и судебный пристав исполнитель.

Как видно из материалов, представленных суду, ФИО1 не имеет денежных средств для исполнения судебного приказа №2А-4/30-19 от 21.03.2019 в принудительном порядке, однако в его собственности находится имущество в видеземельногоучастка, за счет которого приобращениивзысканияи реализации в рамках исполнительного производства возможно исполнение приговора суда.

На основании изложенного, суд считает законным удовлетворить требования судебного пристава - исполнителя Аксайского районного отдела УФССП по РО

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст.194-198, 233ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксайского районного отдела судебных приставов УФССП по РО к ФИО1, третьи лица МИФНС №11 по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1 ... г. года рождения площадью участок 194900 кв.м., земли населенных пунктов - под станции технического обслуживания автомобилей, авторемонтные предприятия, Россия, ..., в границах плана земель АО "Аксайское", поле № ..., кадастровый № ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В. Сломова

Мотивированный текст решения изготовлен 29 ноября 2019 года.