12- 228/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Екатеринбург 24 апреля 2017г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении 

УСТАНОВИЛ:

 инспектор СР ДПС ГИБДД МВД России по Свердловской области ФИО2 вынес постановление № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>

Должностным лицом установлено, что 

 в 16:15 на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Мазда гос.номер № пользовалась во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, нарушила п. 2.7 ПДД РФ.

ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит постановление отменить, поскольку телефоном не пользовалась. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснив, что имеется распечатка с её телефона, что она не вела никаких телефонных переговоров на момент остановки автомашины.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит её не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ответственность по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Из материалов дела следует, что 

 в 16:15 на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Мазда гос.номер № пользовалась во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, предусмотренного ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении №, рапортами инспекторов СР ДПС ФИО2, ФИО3 из которых следует, что

что 

 в 16:15 на 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Мазда гос.номер № пользовалась во время движения телефоном, не оборудованным специальным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности названных сотрудников полиции в исходе дела не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных документах, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности по ст. 12.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено ей в пределах, установленных санкцией данной нормы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, предусмотренного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Наказание назначено в соответствии с санкцией вышеприведенной нормы.

Ссылка заявителя на распечатку телефонных разговоров с номера телефона, названного ФИО1, в которой не зафиксирован разговор в указанное время, не может быть принята, поскольку пользование телефоном предполагает не только осуществление телефонных звонков.

Поскольку ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, то оснований для отмены постановления, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора СР ДПС ГИБДД МВД России по Свердловской области ФИО2 № от 

 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> -оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья ( 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>