Дело №1-273/2023

УИД: №59RS0004-01-2023-004702-35

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми, в составе: 

председательствующего судьи Корепановой О.А.,

при секретаре судебного заседания Хохряковой П.А.,

с участием государственного обвинителя Барбалат О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шведюка А.С.,

представителя потерпевшего ФИО11 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

Адрес> гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего ФИО13 военнообязанного, являющегося инвалидом II группы, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

Адрес> судимого:

31.03.2023г. мировым судьей судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, по состоянию на 16.10.2023г. не отбытый срок составляет 3 месяца;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

- обвиняемого в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Мотовилихинского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. Постановление вступило в законную силу 03.02.2023г. Административный штраф ФИО1 не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 ч. по 19.15 ч., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно сыр «

<

данные изъяты> 190 г. (

<

данные изъяты>) в количестве 12 упаковок, стоимостью за единицу товара 111 руб. 34 коп., всего товара на общую сумму 1336 руб.08 коп., принадлежащего 

<

данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 сложил в свою сумку черного цвета, и под одежду, и, удерживая похищенное при себе, вышел из супермаркета «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО 

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1336 руб. 08 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.30 ч. по 18.15 ч., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно, 

<

данные изъяты>, 190 г. (артикул: № в количестве 15 упаковок, стоимостью за единицу товара 98 руб. 90 коп., всего товара на общую сумму 1483 руб. 50 коп., принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 сложил в свою сумку черного цвета, и под одежду, и, удерживая похищенное при себе, вышел из супермаркета «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1483 руб. 50 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.00 час. по 18.30 час., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: г

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно «

<

данные изъяты> в количестве 6 банок, стоимостью за единицу товара 114 руб. 05коп., всего товара на общую сумму 684руб. 30коп., принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 сложил в свою сумку черного цвета, карманы джинс, и, удерживая похищенное при себе, вышел из супермаркета «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему ООО «

<

данные изъяты> был причинен имущественный ущерб на общую сумму 684 руб. 30 коп.

Кроме тогоДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.30 час. по 19.30 час., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно, кофе растворимый 

<

данные изъяты> в количестве 2 упаковок, стоимостью за единицу товара 335 руб., всего товара на общую сумму 670 руб., принадлежащего 

<

данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 сложил под одежду, и, удерживая похищенное при себе, вышел из супермаркета «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 670руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30час. по 14.30 час., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно, бальзам для волос «

<

данные изъяты>. Полное восстановление 5» 400 мл. (код товара: 1000169516) в количестве 1 шт., стоимостью 311руб. 51коп.; шампунь для волос «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. стоимостью 316руб. 16коп.; шампунь для волоc «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 316 руб. 16 коп.; шампунь для волос 

<

данные изъяты>) в количестве 1 шт., стоимостью 316 руб. 16 коп.; шампунь для волос «

<

данные изъяты>) в количестве 1 шт., стоимостью 311 руб. 51 коп.; шампунь для волос «

<

данные изъяты> в количестве 1 шт., стоимостью 311 руб. 51 коп., всего товара на общую сумму 1883руб. 01коп., принадлежащего 

<

данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 сложил в свою сумку черного цвета, и удерживая похищенное при себе, вышел из супермаркета «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1883руб.01 коп.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 18.00 час. по 18.30 час., ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная о том, что он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

Адрес> Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, имея свободный доступ к товару, размещенному на стеллажах супермаркета, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с открытой витрины товар, а именно, сыр с пажитником 

<

данные изъяты> в количестве 15 упаковок, стоимостью за единицу товара 92руб.84 коп., всего товара на общую сумму 1392 руб. 60 коп., принадлежащего 

<

данные изъяты> Похищенный товар ФИО1 сложил в свою сумку черного цвета и под одежду, и, удерживая похищенное при себе, вышел из супермаркета «

<

данные изъяты>», умышленно не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным впоследствии по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему 

<

данные изъяты>» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1392руб. 60коп.В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайство подсудимого соответствует требования ст.314 УПК РФ, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним, ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования, предусмотренные ст.317 УПК РФ, возражений относительно рассмотрения дела в особом порядке стороны не имеют. Условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по каждому из шести преступлений, суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его показания в ходе дознания, явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, инвалидность 2 группы, принесение извинений потерпевшим, по преступлению, совершенному в отношении АО «Тандер» - полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по преступлениям, совершенным в отношении ООО «Элемент-Трейд» - частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 судом не установлено. При назначении наказания, суд на основании ст.6, 43, 60 УК РФ, по каждому из преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, личность виновного, который ранее судим за совершение преступлений против собственности, работает, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача –нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, месту исполнения наказания - отрицательно, по месту работы - положительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде ограничения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости. Ограничений, указанных в ч. 6 ст. 53 УК РФ, у подсудимого ФИО1 не имеется.

Исходя из личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по каждому из преступлений при назначении наказания суд не усматривает.

Положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку определен к назначению не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ст.158.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбытия наказания по делу не имеется.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, отсутствуют, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за каждое преступление, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ исковые требования 

<

данные изъяты> на сумму 1883,01руб. подлежат оставлению без удовлетворения, поскольку ущерб ФИО1 возмещен в полном объеме. Исковые требования 

<

данные изъяты> сумме 5566, 48руб. подлежат удовлетворению в размере 3526,56руб., в связи с частичным возмещением ФИО1 материального ущерба.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от 24.05.2023г., 13.05.2023г., 14.05.2023г., 16.05.2023г., 22.05.23г., 24.05.2023г., хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за пять преступлений, совершенных в отношении ООО «

<

данные изъяты> в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев за каждое преступление.

за преступление, совершенное в отношении АО «

<

данные изъяты>» в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ за каждое преступление установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 за каждое преступление обязанность: один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года, установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на ФИО1 обязанность: один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 31 марта 2023 года к наказанию, назначенному по настоящему делу, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 2 месяца, установив ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложив на осужденного ФИО1 обязанность: один раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу 

<

данные изъяты>» 3526,56руб. Исковое заявление 

<

данные изъяты>» на сумму 1883,01руб. оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями от24.05.2023г., 13.05.2023г., 14.05.2023г., 16.05.2023г., 22.05.23г., 24.05.2023г. хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника, возмещать за счет средств федерального бюджета 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Перми, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в сроки, установленные для обжалования приговора.

Председательствующий судья О.А.Корепанова 

Копия верна. /подпись/